авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

Деятельность российского государства в отношении иностранных военнопленных (xix – начало хх в.)

-- [ Страница 1 ] --

В О Е Н Н Ы Й У Н И В Е Р С И Т Е Т

На правах рукописи

САМОВИЧ Александр Леонидович

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В ОТНОШЕНИИ

ИНОСТРАННЫХ ВОЕННОПЛЕННЫХ

(XIX начало ХХ в.)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

МОСКВА–2011

Диссертация выполнена на кафедре истории Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального

образования «Военный университет»

Научный консультант – доктор исторических наук, профессор

Арзамаскин Юрий Николаевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Филипповых Дмитрий Николаевич

доктор исторических наук

Окороков Александр Васильевич

доктор исторических наук

Кирмель Николай Сергеевич

Ведущая организация ВУНЦ Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил РФ»

Защита диссертации состоится « 14 » марта 2012 г. в ___ часов на заседании диссертационного совета по историческим наукам (Д 215.005.06) при Федеральном государственном военном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Военный университет» (123001, г. Москва, ул. Большая Садовая, д. 14)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный университет»

Автореферат разослан «___» ____________ 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

по историческим наукам

профессор

А.М. Махров

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Во все времена количество захваченных в плен солдат и офицеров противника служило элементом престижа победившего правителя и государства, рассматривалось в качестве доказательства силы армии и умелых действий полководцев, становилось веским аргументом для решения сложных дипломатических споров. В период ведения военных действий проблема военнопленных была почти единственной темой коммуникации между противоборствующими сторонами, особой сферой международных отношений, предметом активной пропаганды и общественной дискуссии. Не стало исключением в этом отношении и Российское государство, участвовавшее на протяжении ряда столетий в целой серии крупномасштабных войн и вооруженных конфликтов.

О том, с какой частотой и в каких масштабах России приходилось сталкиваться с реальностью военного плена можно судить по следующим данным. Например, только за период наполеоновских войн в глубь Российской империи было препровождено свыше 100 тыс. воинов «Великой армии» Наполеона1. Всех их в соответствии со сложившимися к тому времени традициями и обычаями европейской войны необходимо было лечить, кормить и одевать, расходуя на это значительные ресурсы государства. С не меньшей остротой в XIX – начале ХХ в. стоял вопрос о размещении и содержании многотысячных контингентов военнопленных Русско-шведской (1808-1809 гг.), русско-турецких (1806-1812, 1828-1829, 1877-1878 гг.), Польско-русской (1831 г.), Крымской (1853-1856 гг.) и Русско-японской (1904-1905 гг.) войн. Отдельной страницей в истории русского плена стала Первая мировая война 1914-1918 гг., побившая все «рекорды» по числу захваченных в плен вражеских воинов – свыше 2 млн человек 2.

В итоге вопросы размещения, содержания, трудового использования и репатриации значительных масс военнопленных наряду с множеством проблем военно-политического и социально-экономического характера неминуемо становились одной из «живых реалий» жизни страны, а сами оказавшиеся в плену иностранные подданные – одним из важнейших объектов политики Российского государства.

Как показывает исторический опыт, проблема военного плена не имеет границ, она одинаково в равной степени характерна для всех стран, вовлеченных в военный конфликт, но в каждой из них дополнялась специфическими характеристиками, особенностями и отличительными чертами. В этом контексте весьма уместным становится оформле­ние задачи по исследованию не декларируемых международных и национальных правовых актов по вопросам военного плена, а конкретной деятельности Российского государства по отношению к иностранным военнопленным на определенном историческом этапе.

Актуальность темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, недостаточной научной разработанностью рассматриваемой проблемы в зарубежной и отечественной исторической науке. Сегодня история немецких, французских, польских, турецких, японских и др. военнопленных изучается как несколько отдельных, не связанных между собой военными, политическими, экономическими и др. аспектами проблем. В итоге все еще сохраняется немало «белых пятен», вопросов и проблем, требующих глубокого и всестороннего исследования3.

Во-вторых, важностью освещения новых и мало изученных страниц российской истории в преддверии 200-летия Отечественной войны 1812 г. и 100-летия начала Первой мировой войны 1914-1918 гг. Будучи наиболее крупными и значительными по воздействию на общественное сознание событиями начала XIX и ХХ в., оба этих военных конфликта оставили неизгладимый след в исторической памяти воевавших народов и требуют к себе самого пристального внимания со стороны общественности и ученого мира. Сложная и многоаспектная проблематика военного плена «эпохи 1812 года» и Первой мировой войны 1914-1918 гг. в этом отношении представляется нам наиболее перспективным направлением современных научных исследований.

В-третьих, наличием в политической риторике последних лет вопросов, связанных с отношением Российского государства к захваченному в плен противнику4. Представляется, что выявленные в ходе исследования примеры гуманного обращения с оказавшимися в русском плену иностранными подданными и неоспоримые доказательства ведущей роли России в развитии международного гуманитарного права помогут в укреплении положительного имиджа страны на международной арене, усилят позиции российских дипломатов при решении спорных и трудноразрешимых международных вопросов в пользу своего Отечества.

В-четвертых, глубоким гуманистическим и нравственным подтекстом рассматриваемой проблемы. После подписания в 1990-х гг. Россией ряда межправительственных соглашений о воинских захоронениях тысячи семей из разных стран проявляют активный и неослабевающий с годами интерес к розыску мест погребения иностранных воинов (в том числе и военнопленных), а также к обстоятельствам гибели своих родных и близких5. В этой связи вновь выявленные и восстановленные захоронения военнопленных становятся не только местами скорби и памяти, но и служат основой для взаимопонимания и примирения народов бывших враждебных государств, лучшей гарантией сохранения воинских захоронений наших соотечественников за рубежом.

В-пятых, необходимостью преодоления сформированного в советский период негативизма по отношению к истории России XIX – начала XX в. Реализованные в исторических исследованиях господствующие ранее идеологические парадигмы прочно окрасили историю Российской империи в черную тональность негативных оценок. В годы советской власти этим оценкам придали вырванную из общего фона и контекста исторических событий классово-политическую направленность, основанную на отрицании «старой» власти и ее институтов, идеологизации и политизации исторической науки. В связи с этим одной из важнейших задач современности становится преодоление сложившегося стереотипа восприятия дореволюционной России как некой «империи зла». Объективное освещение деятельности государственных органов в решении многочисленных проблем военного плена способно, на наш взгляд, склонить чашу весов в пользу исторической истины.

Степень научной разработанности проблемы. К началу XXI в. накоплен значительный массив литературы, отражающей различные аспекты военного плена. Интерес к пребыванию на российской земле многочисленных контингентов французских, немецких, польских, турецких и других военнопленных обнаружился еще в императорской России. Вопросы численности захваченных в плен солдат и офицеров противника рассматривались в основном в работах, касающихся хода и итогов военных действий, а также освещающих деятельность выдающихся русских полководцев и военачальников. Обстоятельства пленения, отношение к военнопленным со стороны представителей власти и местного населения находили отражение преимущественно в краеведческих изданиях и трудах губернских ученых архивных (археографических) комиссий, приуроченных к 100-летнему юбилею изгнания Наполеона из России. Среди тех, кто затронул проблематику военного плена «эпохи 1812 года» следует выделить труды В.И. Ассонова, И.И. Проходцова, Н.Ф. Хованского, И.И. Благовещенского, И.И. Францишкевича-Яновского, Н.А. Голубцова, Г.А. Колосова6.

Судьбам отдельных военнопленных «Великой армии» Наполеона уделили свое внимание П.Л. Юдин, П.А. Устимович, К.А. Военский и Ф.В. Духовников7. Вопросов численности, состава, размещения и содержания наполеоновских военнопленных коснулся в своей книге «Вильна в 1812 году» Ф.А. Кудринский8. Общая картина военного плена на территории северо-западных губерний России отражена также в вводных статьях к публикациям архивных документов М.А. Мельниковой и С. Томилина9.

Небольшой вступительной статьей о формировании орловских легионов из военнопленных предварил свою археографическую работу публикатор многочисленных документов по истории 1812 г. действительный член Русского военно-исторического общества В.Р. Апухтин10. Проблема распространения среди наполеоновских военнопленных эпидемических заболеваний была затронута в книге А. Ермолова11.

Давая общую оценку перечисленным выше работам, необходимо указать, прежде всего, на их незначительный объем и описательность, что обусловлено неполной вовлеченностью в научный оборот имевшихся в распоряжении авторов архивных источников. Большинство авторов невольно становились по большей части «летописцами», нежели «аналитиками» рассматриваемых событий. Между тем они поставили ряд вопросов, которые если и не получили окончательного разрешения, то послужили для последующих историков ориентирами при дальнейших исследованиях. Следует также отметить, что в связи с утратой многих архивных документов в огне революционных событий 1917 г. и во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. немногочисленные труды дореволюционных авторов стали приобретать значение первоисточника.

В советский период тема иностранных военнопленных XIX – начала ХХ в. затрагивалась, как правило, лишь при рассмотрении итогов военных действий или в рамках интернациональной проблематики военного плена12. Одним из немногих, кто уделил серьезное внимание вопросам военного плена периода Первой мировой войны стал Н.М. Жданов, бывший в свое время председателем Московского отделения РОКК, затем сотрудником Центральной коллегии о пленных и беженцах при СНК РСФСР. Будучи наиболее компетентным среди советских работников, занимавшихся проблематикой военного плена, он в своей книге «Русские военнопленные в мировой войне 1914-1918 гг.» приводит сводные данные о численности иностранных военнопленных в России, рассматривает организацию их учета, работу Стокгольмской и Копенгагенской конференций, на которых уточнялись нормы международного права в области содержания и использования труда военнопленных, сообщает о результатах посещений русских концентрационных лагерей представителями международного комитета Красного Креста. Оценивая книгу Н.М. Жданова в целом, можно сделать обоснованный вывод о том, что она является одной из наиболее удачных, обстоятельных и объективных работ, затрагивающих широкий комплекс интересующих нас проблем13.

В работах, посвященных участию бывших военнопленных в революционных событиях 1917 г. и в Гражданской войне 1918-1922 гг., авторы нередко обращаются к так называемому «чехословацкому вопросу»14. Определенную значимость имеют публикации Ф. Валеховского, В.С. Драгомирецкого, Н. Каржанского и др., в которых уделяется внимание становлению чехословацких обществ в России, попыткам создать из военнопленных чехов национальные воинские формирования и проблемам, стоявшим на пути их активного использования на фронтах Первой мировой войны 1914-1918 гг.

В 1929 г. в «Сибирской советской энциклопедии» увидела свет статья советского революционного деятеля и публициста В.Д. Вегмана «Военнопленные империалистической войны». Ее можно назвать первым и, пожалуй, самым заметным опытом рассмотрения положения иностран­ных военнопленных Первой мировой войны в Сибири15. Однако эту работу не обошел характерный для советских исследователей предвзятый взгляд на политику Российской империи в отношении иностранных военнопленных, выразившийся не в показе объективных условий и факторов, приведших к ухудшению условий содержания военнопленных на фоне масштабной и затяжной мировой войны, а в акцентировании репрессивной составляющей режима военного плена.

В 30-40-е гг. ХХ в. интересующая нас проблема­тика разрабатывалась слабо, исключение по-прежнему составляли сю­жеты, связанные с историей революционного и интернационального движений среди оказавшихся в русском плену иностранных воинов16. Приверженцы этого направления ориентировались в основном не на рассмотрение правовых, организационно-управленческих и бытовых аспектов военного плена, а на показ усилий большевистских органов по привлечению в свои ряды как можно большего числа сторонников из среды военнопленных.

До середины 1950-х гг. в связи с тем, что на первый план вышли вопросы, связанные с обобщением опыта и подведения итогов Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., проблема иностранных военнопленных XIX – начала ХХ в. советскими учеными практически не изучалась. Тема военного плена периода Российской империи была как бы вторичной для исследователей, рассматривалась эпизодически по сравнению с другими военными проблемами и лишь в контексте итогов значимых для страны военных побед: для периода Отечественной войны 1812 г. – это потери «Великой армии» пленными в ходе отступления из Москвы; для Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. – сдача турецких крепостей и пленение армии Османа-паши; для Первой мировой войны 1914-1918 гг. – капитуляция гарнизона Перемышля и значительное число пленных, захваченных во время Брусиловского прорыва 1916 г. Проблематика военного плена Крымской 1953-1956 гг. и Русско-японской 1904-1905 гг. войн в связи с их неудачным исходом для Российского государства вообще не изучалась.

Новый этап в историографии проблемы, как нам представляется, начался после празднования 40-летия Октябрьской революции (1957 г.) и продолжался до конца 1980-х гг. На протяжении этого периода про­водились международные конференции, чаще всего к очередному юбилею революции, выходили в свет научные монографии отдельных ав­торов и коллективные обобщающие работы, в которых вопросы военного плена рассматривались преимущественно в целях обоснования тезиса о невыносимости условий содержания иностранных пленных в Российской империи как главном факторе, способствовавшем их революционизации17. Рассмотрение сюжетов, связанных с участием военнопленных держав Центрального блока в революционных событиях 1917 г. на стороне России, призвано было укрепить складывавшиеся после Второй мировой войны дружеские отношения между государствами и народами соцлагеря. Так, итогом научных сессий, организованных Комиссией историков СССР и ГДР в Москве и Берлине по случаю 150-летия освобождения Германии от наполеоновского господства стала публикация в 1965 г. сборника материалов, посвященных различным аспектам совместной борьбы русского и немецкого народа против Франции в 1813 г. Две статьи сборника были посвящены непосредственно вопросу создания и деятельности Российско-германского легиона из военнопленных18.

Данные о числе иностранных воен­нопленных Первой мировой войны, отложившиеся в фондах многих центральных и регио­нальных архивов, легли в основу статей сборника «Интер­националисты. Трудящиеся зарубежных стран – участники борьбы за власть Советов на юге и востоке республики», вышедшего в Москве в 1971 г. На основе широкого круга источников авторы сборника воссоздали в целом объективную, хотя и не лишенную идеологического подхода историческую панораму жизни иностранных военнопленных в русском плену. В 1980 г. был выпущен сборник статей венгерских и российских историков «Венгерские интернационалисты в Сибири и на Дальнем Востоке. 1917-1922 гг.»19. Статьи сборника посвящались венгерским военнопленным, оказавшимся в концентрационных лагерях под Хабаровском, Спасском, Никольск-Уссурийском, Раздольным, Шкотово, Благовещенском.

Проведенный диссертантом анализ работ зарубежных историков из стран социалистического лагеря показывает заметное влияние на их творчество советской историографии. Причем это влияние четко прослеживается как при формулировании важнейших, ключевых проблем исторического поиска, так и при анализе и трактовке тех или иных событий.

Во второй половине ХХ столетия в центре внимания советских историков вновь оказалась проблематика военного плена «эпохи 1812 года». Так, отдельные эпизоды из жизни военнопленных, находившихся в Оренбургском крае, были рассмотрены в работе П.Е. Матвиевского, изданной к 150-летию Отечественной войны 1812 г.20 Интересные сведения о судьбе захваченных в плен солдат и офицеров «Великой армии» Наполеона были выявлены В.Г. Сироткиным21. Проблемы определения общей численности наполеоновских военнопленных были подняты в статье М. Любавина22.

Рост интереса к изучению различных аспектов военного плена XIX – начала ХХ в. наблюдается и в постсоветский период развития российской историографии. Несомненно, что актуализации научных исследований в этом направлении способствует приближение 200-летия изгнания наполеоновских полчищ с территории России и 100-летия с начала Первой мировой войны. Важнейшим итогом работы современных историков становятся многочисленные публикации в научной прессе и защищенные диссертации, отличающиеся поиском новых аспектов в исследовании проблематики военного плена, введением в научный оборот ранее неиспользуемых источников, привлечением достижений зарубежной историографии. При этом вектор исторических исследований смещается от политической и военной истории к исторической антропологии, что позволяет рассматривать прошлое во всей своей многомерности и вариативности. Среди российских исследований значительный интерес вызывают работы В.А. Бессонова, Б.П. Миловидова, С.Н. Хомченко, С.В. Белоусова, К.В. Иванова, В.П. Тотфалушина и др., посвященные проблематике военного плена 1812 г.23



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.