авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

Взаимоотношения младшего жуза и оренбургской администрации в 1780-е – 1790-е гг. (казахское общество и приграничные мероприятия о.а. игельстрома)

-- [ Страница 1 ] --

УДК 94 (574) «18/19» На правах рукописи

ЛАПИН НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ

Взаимоотношения Младшего жуза и Оренбургской администрации

в 1780-е 1790-е гг. (казахское общество и приграничные мероприятия О.А. Игельстрома)

07.00.02. – Отечественная история

(История Республики Казахстан)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Республика Казахстан

Караганда, 2010

Работа выполнена на кафедре Евразийских исследований факультета социальных наук Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилёва.

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент

Селиверстов С.В.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Абуев К.К.

кандидат исторических наук, доцент

Мажитова Ж.С.

Ведущая организация: Павлодарский государственный

университет им. С. Торайгырова

Защита состоится « 30 » июня 2010 г. в _____ часов на заседании Объединенного диссертационного совета ОД 14.50.12 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Карагандинском государственном университете им. Е.А. Букетова по адресу: 100028, г. Караганда, ул. Университетская, 28, учебный корпус № 3 КарГУ им. Е.А. Букетова (аудитория № 410).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Карагандинского государственного университета им. Е.А. Букетова.

Автореферат разослан « » 2010 г.

Ученый секретарь объединенного
диссертационного совета ОД 14.50.12,
доктор исторических наук, профессор Т.А.Алимбаев

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Геополитические изменения на евразийском пространстве в начале 1990-х гг., укрепление суверенитета новых государств в 2000-е гг. оказали существенное влияние на эволюцию исторической науки в Республике Казахстан и других странах СНГ. Для современной историографии актуальным становится изучение разносторонних аспектов взаимодействия Казахстана с сопредельными государствами и народами, в том числе и многообразных, разнохарактерных казахстанско-российских отношений. Учитывая протяженность казахстанско-российской границы, существенное место в этих связях (и в историческом, и в современном ракурсе) занимают приграничные отношения. Изучение исторической эволюции таких приграничных отношений способствует лучшему пониманию того, какими они должны быть в настоящее время, а также в перспективе. Исторический опыт приграничных казахстанско-российских связей противоречив – он содержит как конструктивный опыт, который может быть использован, так и негативный, который необходимо критически переосмыслить и преодолеть.

Приграничные взаимоотношения Казахстана и России являются характерной чертой не только XVIII в. На качественно новом уровне, в новых геополитических условиях они развиваются в начале XXI века – и это также способствует их углубленному историческому изучению. При этом следует учесть интенсификацию межрегиональных взаимоотношений двух стран, которые на современном этапе оформились в Форумы приграничных областей Казахстана и России (Омск 2003, Челябинск 2005, Уральск 2006, Новосибирск 2007, Атбе 2008, Оренбург 2009). В рамках разностороннего межрегионального приграничного партнёрства возрастает роль не только центральных государственных структур, но и ответственность региональных органов власти (что ретроспективно можно проследить уже по материалам второй половины XVIII в).



Результатом развития современных партнёрских взаимоотношений Казахстана и России стало начало функционирования в 2010 г. Таможенного союза, что в ещё большей степени актуализирует изучение приграничных, межрегиональных отношений двух сопредельных стран в историческом аспекте, в том числе в контексте извлечения противоречивого исторического опыта. Это тем более важно, что историческая ситуация значительно изменилась. Если в Новое время казахско-российские отношения складывались на фоне усиления экономических и политических позиций России в регионе, то на современном этапе отношения между Казахстаном и Россией – это равноправные, партнерские отношения двух суверенных государств.

История формирования нового этапа и уровня казахско-российских отношений в связи с политическими мероприятиями, осуществлёнными в 1780-е – 1790-е гг. представителями Оренбургской приграничной администрации (наместник О.А. Игельстром) во взаимодействии с активной частью региональной степной элиты (Срым-батыр, Букей-султан), не часто специально освещалась в исторической литературе. Значение этого периода в том, что в сложных региональных условиях, в ситуации, когда казахское общество сохраняло свою политическую субъектность, а колониальные отношения еще не установились, был достигнут новый уровень взаимоотношений. Реализация приграничных мероприятий О.А. Игельстрома привела к созданию ряда новых для региона институтов - «совместных учреждений», - таких как Пограничный суд, расправы, присутствия, которые должны были стабилизировать приграничную ситуацию. Учитывая властный потенциал родовой казахской аристократии, Оренбургская администрация впервые в 1780-е – 1790-е гг. устанавливает (на определенном историческом отрезке) непосредственный политический контакт со старшинской партией, с народным собранием.

Одним из наиболее конструктивных аспектов казахско-российских взаимоотношений в этот период была конфессиональная политика оренбургских администраторов, шедшая во многом в авангарде екатерининской религиозной политики. Это выразилось в том числе в открытии в Уфе Духовного мусульманского собрания – органа, который обеспечивал стабильное развитие исламской конфессии в Урало-Каспийском регионе.

При этом в разное время данным мероприятиям, их результатам и значению давались различные оценки. На современном этапе развития отечественной исторической науки есть все основания, глубже преодолевая возможные упрощения, выработать всестороннее, научно взвешенное и обоснованное представление о региональных взаимоотношениях Казахстана и России. Президент Республики Казахстан отмечает, что «в течение полутора веков шло присоединение Казахстана к России. Это был процесс колониального захвата мирными и военными средствами», то есть за продолжительный период казахско-российских политических отношений в Новое время их диапазон изменялся в достаточно широких пределах [1, с.186].

Исследование регионального аспекта взаимоотношений Младшего жуза и Оренбургского генерал-губернаторства (Уфимское наместничество) в Урало-Каспийском регионе дает возможность составить более полное представление обо всем комплексе казахско-российских отношений второй половины XVIII – начала XIX вв.

Объектом исследования являются казахско-российские отношения в региональном контексте – в Урало-Каспийском регионе в XVIII в.

Предмет исследования – взаимоотношения, с одной стороны – казахского общества Младшего жуза, а с другой – оренбургских и центральных российских властей в политической, социально-экономической и религиозной сферах. Центральное место в исследовании занимает раскрытие содержания приграничных мероприятий О.А. Игельстрома в 1780-е – 1790-е гг. При этом изучение «реформ Игельстрома» не может быть отделено от изучения казахского общества, то есть того социума, к которому и были обращены данные приграничные мероприятия.

Степень изученности темы. В историографии, рассмотренной в диссертационном исследовании, следует выделить три хронологических этапа, которые имеют свои особенности. Первый этап – историография конца XVIII – начала XX вв.; второй – исторические исследования 20-х – конца 80-х гг. XX в. (советская историография), третий – работы, созданные с начала 90-х годов по настоящее время. Кроме того, в последнем этапе выделяются три группы: 1) казахстанская историография, 2) российская и 3) историография «дальнего» зарубежья. Анализ научной литературы во всех трёх группах основывается на проблемно-хронологическом подходе.

Первый этап охватывает работы дореволюционных авторов. Особенностью трудов И.Г. Андреева и А.И. Левшина является то, что они могут быть использованы как в качестве историографического, так и в качестве исторического источника. В частности, А.И. Левшин критично относится к действиям О.А. Игельстрома, находя причины некоторых неудач в том, что он руководствовался более «воображением», нежели опытом [2, c.272].

Во второй половине XIX – начале XX века вышел ряд работ рассматривающих вопросы казахско-российского взаимодействия в Урало-Каспийском регионе в конце XVIII века. Это исследования Л.Л. Мейера, Ф.И. Лобысевича, П. Юдина, А.И. Добросмыслова, М.А. Терентьева. Эти авторы описывали события последней четверти XVIII в.: выступления казахского общества, борьбу батыра Срыма, деятельность Оренбургской администрации. Работы носят в основном описательный характер, хотя и предпринимаются попытки давать некоторые оценки: кратко обозначались успехи и неуспехи «реформ Игельстрома», давались характеристики ему как личности.

Работы всех вышеназванных авторов по существу очерчивают основной круг изучения темы в дореволюционной историографии. Наиболее содержательными исследованиями стали труды А.И. Левшина, Л.Л. Мейера, П. Юдина, А.И. Добросмыслова, которые заложили основу для дальнейшего изучения вопросов взаимоотношений казахских сообществ Западного Казахстана и Оренбургской администрации. Важным моментом в трудах историков XIX – начала XX вв. является то, что исследователи отмечают новые подходы во взаимоотношениях казахской и российской сторон в 1780-е гг., отличные от предшествующего периода. Кроме того, большинство авторов стоит на позициях субъективизма, связывая определенную часть преобразований О.А. Игельстрома с влиянием на него султанской партии через Тайкару, дочь хана Нуралы (Л.Л. Мейер, А.И. Добросмыслов, М.А. Терентьев).

Второй этап включает работы, созданные в советский период, с 20-х до конца 80-х гг. XX века. В этот период при изучении особенностей казахско-российских региональных взаимоотношений наблюдались определённые трудности. Советская историография, опираясь на концепцию «классового антагонизма», делала акцент на социальные движения и восстания, а также выступления против колониальной экспансии. Благодаря этому был изучен вопрос о национальном движении во главе с батыром Срымом. В связи с взаимоотношениями Срым-батыра и Оренбургской администрации поднимался вопрос о мероприятиях О.А. Игельстрома.

При этом в тот период выделяются три основных этапа, (I этап: 1917 – 1930-е гг.; II этап: 1940-е –1950-е гг. и III этап: конец 1950-х – 1980-е гг.), характерные подходами к общему уровню отношений России и Казахстана. В советской историографии, тем более в первые десятилетия, тематика национальных движений народов России становится одной из наиболее значимых. Народные восстания в большинстве своем рассматриваются как освободительные и антиколониальные, при этом национальная политика дореволюционной России оценивается только негативно, с позиции концепции «абсолютного зла», выдвинутой в своё время М.Н. Покровским. Среди исследований, появившихся в тот период следует назвать работу А.Ф. Рязанова, посвящённую восстанию под руководством Срым-батыра.

В начале 1940-х гг. формируется новая концепция, характеризующая процесс присоединение Казахских ханств к России как «наименьшее зло». Одним из первых начал отходить от предыдущей историографической концепции М.П. Вяткин, создавший рад работ, характеризующих социально-политическое развитие Младшего жуза в период восстания под руководством Срым-батыра.

В 1960-е – начале 1980-х гг. опубликован ряд работ, раскрывающих особенности политических отношений между Россией и казахскими сообществами в XVIII веке. Особый интерес представляют работы В.Я. Басина, в которых ещё в конце 1960-х гг. эти отношения определяются как «несколько видоизменённый по содержанию и по форме институт протектората, сочетавшийся с элементами вассалитета» [3, c.28,34]. Для данного этапа историографии характерна работа Т.Ж. Шоинбаева, в которой обосновывается «прогрессивность присоединения Казахстана к России», что, в свою очередь, «не исключает того реакционного, что принёс сюда царизм» [4, c.276]. Исследователь приходит к выводу, что «реформа Игельстрома» не дала ожидаемых результатов», а восстание под руководством Срым-батыра «ослабило ханскую власть и способствовало ее ликвидации» [4, c.126-127].





Указанные исследования, в сущности, определяют основные моменты советской историографии на основном её протяжении. Мероприятия О.А. Игельстрома специально с учётом регионально-политического плана не изучались. Начиная со статей А.Ф. Рязанова, продолжая работами М.П. Вяткина, Е.Б. Бекмаханова, Н.Е. Бекмахановой и др., анализ охватывал в основном движение батыра Срыма и другие национально-освободительные движения Казахстана. В этих работах дается некоторая оценка реформ О.А. Игельстрома, его личных способностей, но по существу недостаточно глубоко изучены причины, вызвавшие реформы, последствия, которые они имели, и вообще значение этих преобразований. В целом, следует констатировать, что региональные приграничные казахско-российские взаимоотношения не были в числе приоритетов советской историографии.

Третий этап включает работы, созданные в 1990-е – 2000-е гг. В первую очередь это научные работы учёных Казахстана, имеющие значимость для темы исследования. Важная методологическая, источниковая и историографическая работа проделана академиком М.К. Козыбаевым. Особого внимания в силу хронологического, географического и тематического характера заслуживают работы профессора Ж.К. Касымбаева. Им разработана тема – политические деятели Казахских ханств «во взаимодействии с номадным обществом и сопредельными странами». Роль казачьих войск в Урало-Каспийском регионе в XVIII в. раскрывается в исследованиях М.Ж. Абдирова и Ж.С. Мажитовой.

В начале 2000-х гг. вышло несколько важных работ, по этнодемографическим вопросам, в том числе в Западном Казахстане в XVIII – перв. пол. XIX века. Это работы З.Е. Кабульдинова и М.Н. Сдыкова. Особого внимания заслуживает изданный НАН РК в 2000 г. коллективный труд «История Казахстана» (III том). Для работы интерес представляют параграфы, написанные М.К. Козыбаевым и Ж.О. Артыкбаевым, Э.Ж. Валихановым. Отметим также другие работы Ж.О. Артыкбаева, в которых рассматриваются важные вопросы эволюции и специфики казахского кочевого общества.

В конце 1990-х – начале 2000-х гг. опубликован ряд содержательных исследований, освещающих, в том числе вопросы истории казахско-российских отношений в XVIII – XIX вв., в частности, И.В. Ерофеевой, Б.М. Абдрахмановой, Ж.Б. Кундакбаевой, С.М. Машимбаева, Ж.М. Джампеисовой. В этих исследованиях на основе архивных данных, в том числе впервые введённых в научный оборот, даётся характеристика российской приграничной и региональной политики с момента возникновения Оренбургской администрации и до второй половины XIX века.

На рубеже веков публикуются работы С.М. Мадуанова, М.У. Шалекенова, Ж.М. Тулибаевой, раскрывающие историю взаимоотношений Казахских Ханств и среднеазиатских владений. Исследования профессора К.К. Абуева посвящены казахским чингизидам эпохи становления и развития казахско-российских взаимоотношений, в том числе в XVIII веке [5]. Вклад в теоретическую разработку вопросов политико-правового взаимного статуса Казахских ханств и России внес А. Кузембайулы. В своих исследованиях он приходит к выводу, что установление колониального периода в казахско-российских взаимоотношениях относится к 1860-м гг., а XVIII в. характеризуется им как период протектората [6, c.125].

В сентябре 2007 г. в Уральске прошла международная научно-практическая конференция, посвящённая 265-летию Срым-батыра, в материалах которой опубликовано несколько интересных исследований, посвящённых жизни, деятельности и творчеству Срым-батыра, в том числе и в контексте взаимоотношений с Оренбургской приграничной администрацией.

Важность периода 80-90-х гг. XVIII в. для понимания истории взаимоотношений Казахстана и России в Урало-Каспийском регионе не вызывает сомнения. Тем не менее, и сейчас, через два десятилетия после провозглашения независимости, в Казахстане не так много научных работ, посвященных этой теме.

Определённый вклад в разработку темы в 1990–2000-е гг. внесли российские исследователи. Среди них можно отметит работы Н.Е. Бекмахановой, С.Г. Агаджанова [7-8]. Заметным событием стала публикация в 2008 г. коллективной монографии «Центральная Азия в составе Российской империи», где в параграфе «Административное устройство у казахов в конце XVIII – начале XIX в.», написанном Н.Е. Бекмахановой и Н.Б. Нарбаевым, кратко затронут вопрос о «первой попытке» реорганизации управления в регионе в середине 1780-х гг. [9, с.47-48].

Работы российского учёного А.В. Ремнёва посвящены вопросам изучения империостроительства России в Новое время, в том числе в приграничном контексте. Определённый фактологический интерес представляет работа оренбургских исследователей В.Г. Семёнова и В.П. Семёновой «Губернаторы Оренбургского края». В 2003 г. опубликована статья В.А. Воропанова, в которой анализируются административно-судебные мероприятия российского правительства в Урало-Каспийском регионе в контексте казахско-российских взаимоотношений в посл. четв. XVIII – нач. XIX вв. Необходимо отметить работы А.Ю. Быкова. В работах С.У. Таймасова проводится анализ казахско-башкирских взаимоотношений, а также российских приграничных административных структур в первой половине XVIII в.

Часть зарубежных исследований 1990-х – начала 2000-х гг. посвящена истории общественно-политического и экономического развития тюркских народов Центральной Азии и Волго-Уральского региона, в том числе казахского сообщества. Это исследования К. Пужоль, Д. Ярошевского, П. Гайсса, К. Мацузаты. Одним из немногих зарубежных авторов, уделивших внимание деятельности О.А. Игельстрома в контексте екатерининской внутренней политики, является американский исследователь Д. Ярошевский. Французский исследователь Катрин Пужоль, в оригинальном авторском обзоре истории Казахстана отметила, что «смещение» хана Нуралы указом Екатерины II от 3 июня 1786 г. стало, ответом на прошение «более 50 руководителей [казахских] родов [Младшего жуза]» в 1785 г. [10, р.42].

Таким образом, ряд интересных и важных (с точки зрения избранной темы) аспектов истории казахско-российских отношений во второй половине XVIII в. исследуется в работах современных отечественных и зарубежных авторов: Ж.К. Касымбаева, Н.Е. Бекмахановой, М.Ж. Абдирова, А. Кузембайулы, К.К. Абуева, Ж.О. Артыкбаева, М.Х. Абусеитовой, А.В. Ремнёва, И.В. Ерофеевой, Б.М. Абдрахмановой, Ж.Б. Кундакбаевой, З.Е. Кабульдинова, М.Н. Сдыкова, В.В. Трепавлова, Ж.С. Мажитовой, А.Ю.Быкова и других. Однако, несмотря на важные результаты, достигнутые в работах этих исследователей, вопрос об особенностях и тенденциях развития региональных, приграничных политических взаимоотношений в Урало-Каспийском регионе в последней четверти XVIII в. остаётся недостаточно изученным.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.