авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 |

История южной африки (южно-африканская республика) с конца xix века по 1961 год в историографии: основные этапы и тенденции

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Дерягина Ирина Геннадьевна

ИСТОРИЯ ЮЖНОЙ АФРИКИ

(ЮЖНО-АФРИКАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА)

С КОНЦА XIX ВЕКА ПО 1961 ГОД

В ИСТОРИОГРАФИИ:

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И ТЕНДЕНЦИИ

Специальность 07.00.09 – Историография, источниковедение

и методы исторического исследования



АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук

Волгоград 2010

Работа выполнена в Государственном образовательном
учреждении высшего профессионального образования
«Волгоградский государственный педагогический университет».

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Блосфельд Евгения Григорьевна.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Егоров Александр Александрович;

кандидат исторических наук, доцент

Зудов Николай Евгеньевич.

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Саратовский государственный

университет».

Защита диссертации состоится 10 февраля 2011 г. в 10.00 час. на заседании диссертационного совета Д 212.029.02 при ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» по адресу: 400062, г. Волгоград, Университетский проспект, 100.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет».

Автореферат разослан декабря 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук,

профессор Редькина О.Ю.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современном мире политические и социально-культурные процессы в Южно-Африканской Республике вызывают живой интерес широких кругов общественности. В последнее время продолжает увеличиваться роль этого государства во внешнеполитических контактах. Южноафриканцам за достаточно короткий период после достижения независимости удалось достичь определенного успеха в процессе стабилизации межрасовых отношений внутри страны и влияния в рамках построения отношений с другими государствами на основе взаимопонимания и взаимодействия. Возросшим политическим весом и активностью Южно-Африканской Республики сегодня и ростом общественно-политиче­ского интереса к ней определяется необходимость изучения истории и историографии Южной Африки (ЮАР) 1.

В то же время данная работа актуальна в научном плане. До сих пор нет специального исследования, обобщающего достижения отечественной и зарубежной африканистики. Имеющийся значительный комплекс исторической литературы, в котором рассмотрены различные проблемы колониальной и постколониальной истории южноафриканского народа, позволяет проанализировать исторические факты и оценить степень их изученности, а также выявить направления исследований, проводимых в данной области исторических знаний, и определить перспективы дальнейших научных разработок. Важным является обращение к исследованию и анализу разных взглядов историков, в зависимости от национально-идеологической принадлежности, на империализм и влияние английской колониальной политики на особенности социально-политического и этнокультурного развития южноафриканцев.



Рассматриваемый в диссертации материал позволяет показать эволюцию исследований истории Южной Африки, выявить различия и сходство в этом процессе в отечественной и зарубежной историо­графии, показать вклад отдельных историков в африканистику, без чего наука не может развиваться.

Степень научной изученности проблемы. Несмотря на отсутствие специального исследования, посвященного историографии истории Южной Африки с конца XIX в. по1961 г., историографические исследования отдельных аспектов этой темы имеются.

В развитии отечественной историографии, обращенной к анализу колониальных проблем Южной Африки, можно выделить дореволюционный, советский и постсоветский (современный) периоды. В отечественной дореволюционной науке африканистика еще не являлась самостоятельной научной дисциплиной, поэтому в тот период исследователи не занимались разработкой историографических вопросов.

Развитие советской науки определялось во многом влиянием политической конъюнктуры и решениями партийного руководства. Советская историография колониальной истории Южной Африки и антиколониальных движений характеризовалась, прежде всего, системой взглядов в рамках марксистской методологии. В советский период появляется большое количество историографических работ, посвященных изучению влияния колониального прошлого на процесс становления африканской исторической науки, антиколониального периода. Среди крупных историографических работ можно отметить исследование И.И. Потехина2, в котором содержится анализ развития зарубежной исторической науки и трудности изучения южноафриканским народом собственного исторического прошлого. Особую ценность представляет ряд сборников, опубликованных в 1960–1980-х гг.3, тематикой которых стало изучение особенностей отечественной и зарубежной историографии. В них нашел отражение сложный процесс становления национальной исторической науки Южной Африки. В статьях, опубликованных в данных сборниках, анализируются общие тенденции и проблематика исследований по истории африканских народов и основные результаты, достигнутые советской африканистикой.

Изучение историографии истории Южной Африки нашло свое отражение в ряде научных статей, в их числе статья В.И. Назарова4, содержащая исследование и выявление отличительных черт во взглядах английской и американской историографии на проблемы истории Южной Африки. Анализ особенностей отечественной африканистики, периодизация отечественной науки, демонстрация влияния политико-государственных интересов на ее развитие, изложение трудностей, с которыми сталкивались ученые, нашли отражение в работах известного историка А.Б. Давидсона5. Одной из главных задач историографических исследований стали изучение и анализ тенденций развития современной южноафриканской науки, что особенно было важно в момент становления молодой исторической науки в странах Африки. Подробное историографическое исследование социальных проблем народов Южной Африки, проблем трансформации традиционного общества под влиянием колониального вторжения содержится в работе Г.С. Киселева6.

В советский период большое внимание уделялось анализу тенденций в зарубежной исторической мысли. В монографии Д.П. Урсу7 содержится подробный комплексный анализ африканской, африканерской и английской историографии, причем в различные периоды, что позволило показать поливариантность развития исторической науки и наличие разных взглядов у представителей различных народов на развитие исторических процессов в Южной Африке.

В постсоветский период обозначился некоторый отход от традиционных советских методологических принципов марксистского историзма. В то же время в историографии продолжаются исследования в рамках традиционных для советской исторической науки методологических позиций.

Для новейшей отечественной историографии характерен отход от строгой идеологичности проблематики, и в связи с этим она отличается большим многообразием тем исследования. Анализ развития южноафриканской исторической науки, ее специфики содержится в статье Н.Б. Кочаковой8. Подчеркивая достижения африканистики в Южной Африке, которые состоят, как она считает, в создании своеобразных баз данных источниковых материалов, автор отмечает и недостатки молодой южноафриканской науки, проявляющиеся в отсутствии концептуальных подходов к доколониальному прошлому и в афроцентризме.

В современной историографии нашли отражение некоторые аспекты формирования первых научных центров африканских коммунистов. Их вкладу в науку посвящена интересная работа И.И. Филатовой9.

Появление новых исследовательских подходов в современной отечественной науке, расширение источниковой базы за счет введения в научный оборот ранее недоступных архивных материалов и привлечения результатов зарубежных исследований позволили современным авторам на основе анализа разных точек зрения подойти к рассмотрению истории Южной Африки обозначенного нами периода.

Исторические работы и работы методологического характера в зарубежной (преимущественно английской) историографии по изучению южноафриканской истории появились в конце XIX в. Для английской историографии, отличающейся стойким научным интересом к истории Южной Африки, характерно выделение следующих периодов: колониального, постколониального (с 1960-х гг.) и современного.

Исторические исследования Южной Африки зарубежных ученых отличаются разнообразной проблематикой. Особую группу составляют статьи и очерки, в которых рассматриваются принципы методологической работы с историческими источниками10. Значительное внимание зарубежных авторов отведено новым, с точки зрения ревизионистской интерпретации, явлениям южноафриканской историо­графии. В литературе данного периода нашли отражение исследования новых тенденций в африканистике, вызванных процессом деколонизации11.

Изучая труды представителей южноафриканской историографии, особое внимание следует уделить статье представительницы марксист­ского направления Ш. Маркс12, которая дает подробную характеристику консервативного и либерального направлений и традиций, сложившихся в южноафриканской историографии.

В публикациях английских историков рассмотрены основные вехи развития зарубежной африканистики и отражены ключевые проблемы истории Южной Африки в историографии того или иного периода13. В них анализируются наблюдения и выводы исследователей по отдельным вопросам общественно-политического развития Южной Африки.

Следует отметить, характеризуя историографические исследования по истории Южной Африки, что вся историография – отечественная и зарубежная – во многом предопределена историко-политиче­ской ситуацией. Причем отечественная историография, в отличие от восхваления и подчеркивания необходимости колонизации Южной Африки (характерных для английской науки), рассматривала данную проблему исключительно сквозь призму осуждения империализма.

Отечественные и зарубежные ученые, характеризуя историографию истории Южной Африки, выделяют следующие направления: консервативное (оправдывающее английскую колониальную экспансию); либеральное, представители которого высказывались за более мягкие методы политики колониальных захватов; марксистское. С 1970-х гг. в британской историографии происходит развитие ревизионистского направления, тяготеющего к критике и переосмыслению колониальной политики Великобритании. Используя данную классификацию в работе, мы признаем, что вовсе не все исторические труды можно отнести к тому или иному направлению.

С конца XIX в. зарубежная наука, как и дореволюционная отечест­венная историография, развивалась в рамках научной парадигмы позитивизма. С 60-х гг. XX в. получают развитие направления новой культурной и социальной истории на базе междисциплинарного подхода. Однако в самих историографических работах, систематизирующих и анализирующих изучение южноафриканской истории, это нашло слабое отражение. Имеющиеся по данной теме публикации историографического профиля носят немногочисленный характер и не дают целостного представления о степени изученности истории Южной Африки в исторической науке.

Объектом исследования является историческая наука с конца XIX в. до настоящего времени.

Предметом являются труды отечественных и зарубежных ученых по истории Южной Африки с конца XIX в. по 1961 г.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является выяснение эволюции подходов к исследованию Южной Африки в отечественной и зарубежной историографии.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих исследовательских задач:

– выявить и систематизировать имеющийся комплекс литературы в проблемно-хронологическом порядке с целью анализа эволюции методологии, методики и проблематики исследований, посвященных истории Южной Африки;





– показать основные этапы и направления развития изучения истории Южной Африки в отечественной и зарубежной историографии;

– проанализировать исторические факторы, оказавшие существенное влияние на выбор тем исследования в науке;

– показать влияние колониализма на становление национальной историографической традиции народов Южной Африки;

– установить наиболее значительные достижения отечественной и зарубежной историографии;

– определить общее и особенное в трудах отечественных и зарубежных исследователей, занимающихся разработкой данной тематики.

Хронологические рамки историографического исследования ограничены периодом с конца XIX в. по 1961 г. Нижняя граница определяется активизацией колониальной политики Великобритании в Южной Африке на базе колоний Капской и Наталь, бурских республик Оранжевой и Трансвааль. Именно в этот период активизируется интерес к Южной Африке и в историографии складывается научная история Южной Африки. Верхняя дата связана с преобразованием Южно-Африканского Союза в Республику. Однако в независимом государстве ЮАР продолжал существовать режим апартеида. Перемены на африканском континенте привлекли внимание историков и способствовали развитию исследований в области новейшей истории Южной Африки. В 1960-х гг. появились первые работы, освещающие опыт политического развития южноафриканского общества, получившего независимость от метрополии, и сложности его развития в условиях нового расового режима.

Методология и методы исследования. Современная познавательная ситуация характеризуется многообразием теоретико-методологических основ конкретно-исторических исследований. Методология работы опирается на принципы историзма, объективности, целостности, системности. Их применение позволяет рассмотреть формирование историографических представлений по истории Южной Африки в указанный период, оценить степень разработанности ее тем и направлений исследования. Принцип историзма предполагает рассмотрение исторических явлений в их развитии и в связи с конкретными историческими условиями, что позволяет проследить влияние исторической ситуации на тенденции в исторической науке. Принцип объективности предполагает взвешенный анализ конкретно-исторических исследований, созданных историками в разное время и принадлежащих к разным научным школам. Принцип целостности ориентировал нас на необходимость подходить к изучению каждого периода или направления в истории исторической науки как к системе взаимосвязанных элементов и причин, обусловивших их изменения.

В диссертации используются следующие методы исторического исследования. Историко-генетический метод применяется при исследовании складывания, развития и трансформации, под влиянием смены исторических условий, определенных явлений и концептов истории Южной Африки. Сравнительно-исторический метод позволяет изучать историографические факты в их качественном изменении на различных этапах развития науки, а также исследовать особенности развития зарубежной и отечественной африканистики, сравнивать научные подходы, а также достижения в изучении истории Южной Африки зарубежными и отечественными историками. Метод периодизации исторического процесса позволяет выделить этапы и периоды изучения истории Южной Африки в отечественной и зарубежной историографии, что обнаруживает определяющие направления развития научной мысли на каждом конкретном этапе. Применение историко-типологического метода позволило обосновать факт сущест­вования научных тенденций в отечественной и зарубежной историо­графии, определить принадлежность историков к тому или иному направлению. Междисциплинарный подход дал возможность автору включить в источниковую базу диссертационного исследования работы не только историков, но и юристов, этнографов, публицистов, которые внесли свой вклад в разработку рассматриваемой в диссертации проблемы и способствовали приращению научного знания.

Источниковая база исследования. Источниками по исследуемой теме являются, прежде всего, исторические исследования Южной Африки. Систематизация источников по типам и видам обусловлена целью и задачами диссертации.

Первую группу источников составили труды по истории отечест­венной и зарубежной исторической науки В.Р. Арсеньева, Л.О. Голден, К. Файфа, Н. Этерингтона и др., отразившие историческую динамику процесса познания, тенденции его развития. Данные работы отражали взгляды исследователей на отдельные периоды истории Южной Африки, методологические и концептуальные построения авторов. Значительный комплекс источников данной группы составили исследования, посвященные видным историкам-африканистам и их научной деятельности – Г.Е. Гернгроссу (Р. Вяткина), Д.А. Ольдерогге (А.Б. Давидсон, А.А. Жуков), И.И. Потехину (А.Б. Давидсон, Ю.К. Поплинский, М.В. Райт) и др. Они содержат не только информацию о жизненном пути, но и анализ теоретико-методологиче­ских и концептуальных взглядов историков.

Отдельную группу историографических источников составляют материалы научных конференций, которые помогают проследить проблематику ведущихся в научном сообществе дискуссий по интересующей нас теме. В качестве историографического источника в работе использовались и рукописи диссертационных исследований, позволяющие глубже изучить отдельные аспекты истории Южной Африки.

Вторую группу составили материалы, игравшие вспомогательную роль в исследовании (опубликованные документы, дневники, воспоминания, периодические издания). В диссертации использованы опубликованные документы, содержащиеся в сборнике «Россия и Африка, 1918–1960 гг.»14, в которых рассматривается роль расширения культурных и общественных связей Советского Союза со странами Африки, вызванных интересом советского руководства к ним с началом процесса деколонизации, что помогает понять анализ развития советской науки. Ряд документов и постановлений свидетельствует о проводимых мероприятиях, связанных с расширением кадровой подготовки специалистов по африканским странам и развитием научного сотрудничества между СССР и странами Африки15. Опубликованные документы дают представление о влиянии государственной политики Советского Союза на характер изучения и роль африкани­стики в системе высшего образования.

Многие интересные документы по истории Южной Африки введены в научный оборот А.Б. Давидсоном. В сборнике «История Африки в документах»16 содержатся взгляды представителей южноафриканского народа на собственный путь исторического развития, что имеет значение для опровержения консервативных взглядов зарубежных авторов о неисторичности южноафриканцев.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.