авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Культурная жизнь донского края в 1920-е годы

-- [ Страница 2 ] --

Вопрос об отношениях донской интеллигенции с новой властью был изучен Н.А. Решетовой43.

В последнее время появился ряд работ донского журналиста и театроведа В.В. Борзенко44, где исследована история театров Ростова и освещены некоторые периоды театральной жизни Дона.

К современной историографии проблемы следует отнести исследования донских историков А.И. Козлова45, С.А. Кислицына и Е.И. Дулимова46, посвященные М.А. Шолохову в связи с его столетним юбилеем. Творчество писателя рассматривается ими на фоне исторических реалий постреволюционных лет.

В постсоветский период исследователи все чаще стали обращаться к изучению быта казачества. Однако на сегодняшний день опыт изучения быта имеется лишь в отношении дореволюционной жизни донских казаков47, изменения, произошедшие под воздействием культурно-политических мероприятий большевиков, практически не исследованы.

Таким образом, анализ историографии свидетельствует о том, что обобщающей работы, посвященной изучению культурных процессов на Дону в 1920-е гг., не создано. Очевидна необходимость изучить проблему в целом и пересмотреть отдельные ее составляющие с позиций достижений современной науки.

Объект исследования. Культурные процессы в России в первое послереволюционное десятилетие.

Предмет исследования. Культурная жизнь Донского края в 1920 - 1927 гг.

Автор диссертации рассматривает культурную жизнь, основываясь на позиции тех исследователей, которые анализируют историю культуры как науку о зарождении, становлении, функционировании и поэтапных трансформациях, в ходе исторического процесса, системы духовного производства и ее подсистем, как историю совокупной духовной жизни общества на каждом этапе его развития, считая при этом, что термины духовное производство, духовная сфера, духовная жизнь и культура являются в сущности синонимами, представляют собой совокупность явлений действительности48.

Понятие культурной жизни охватывает огромный и, вместе с тем, многоплановый пласт общественной жизни, который невозможно адекватно воспроизвести в одном исследовании и, поэтому автор сосредоточила внимание на отдельных, как представляется, наиболее значимых компонентах донской культуры в 1920-е гг., таких как изменения в общественном быте, системе образования, художественном творчестве, системе идеологических координат.

Основная цель работы заключается в исследовании изменений, произошедших в культурной жизни Дона в 1920 – 1927 гг. под влиянием политики большевиков, в их комплексной характеристике. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд следующих задач:

1. Проследить процесс вытеснения дореволюционных культурных ценностей в ходе большевистских преобразований.

2. Выявить нарастающий процесс идеологизации культурной жизни и показать установление всеобъемлющего идеологического контроля в этой сфере к концу изучаемого периода.

3. Изучить основные формы идеологического воздействия на массы и дать характеристику изменениям, наметившимся в общественном быте и сознании населения Дона под воздействием политики большевиков.



4. Выявить роль и функции школьной системы в процессе утверждения нового уклада жизни, проанализировать количественный и социальный состав учеников и учителей, отношения учительства с новой властью.

5. Дать характеристику состояния художественной жизни на Дону в первые годы существования новой власти и обозначить новые организационные формы управления культурной сферой, которые складывались в это время.

6. Изучить влияние новой экономической политики на художественную жизнь Дона. Рассмотреть противоречивые процессы, вызванные к жизни НЭПом.

7. Показать использование властью процесса идейно-политической и ценностной переориентации художественной интеллигенции.

8. Выявить и проанализировать становление партийно-государственной системы контроля художественной жизни Дона.

Хронологические рамки работы. Данное исследование охватывает период с 1920 по 1927 гг., что в целом совпадает с общероссийской периодизацией истории культуры. Специфика Дона в данном случае заключается в том, что советская власть окончательно укрепилась здесь в 1920 г., а не в 1917 г. Этим и обусловлен выбор начальной даты. 1927 г. является конечным рубежом первого периода в истории советской культуры49. К 1927 г. советская власть охватила идеологическим влиянием и контролем все население Дона. Это время является началом бытия той культуры, которая с полным правом может называться тоталитарной. Период 1920 – 1927 гг. – время зарождения и становления диктата над творчеством.

Территориальные рамки исследования – Донской край, географически охватывающий территорию бывшей Области войска Донского, за которой в литературе закрепилось название Дон. В 1920 г. она являлась Донской областью. В дальнейшем границы Донской области менялись, а в 1924 г. она была упразднена, и все округа стали непосредственно входить в состав Северо-Кавказского края.

Источниковая база исследования включает разнообразные виды письменных источников как опубликованных, так и хранящихся в архивных фондах.

Чрезвычайно важную роль для изучения темы играют законодательные акты советских государственных органов, а также резолюции и решения высших органов коммунистической партии, по существу уже к началу 1920-х гг. превратившейся в главную руководящую структуру советского государства, которые опубликованы в специальных изданиях, таких как «Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР», «КПСС в резолюциях и решениях съездов, пленумов, конференций». Многие важные законодательные акты опубликованы в тематических сборниках документов50. Значительная часть руководящих документов отложилась в государственных архивах Российской Федерации.

Статьи, выступления, работы политических и общественных деятелей составляют самостоятельную группу источников. Политические произведения К. Маркса, Ф. Энгельса и В. Ленина дают понимание того фундамента, на котором строилось здание советской культуры. В начале 1920-х гг. еще возможен был творческий подход к вопросам культуры, не выходивший, однако, за рамки марксизма. В это время свой вклад в теорию построения культуры, призванной обслуживать новый политический режим, вносили наиболее подготовленные в этой области теоретики и практики большевизма: А.Луначарский51, Н. Бухарин52, Л. Троцкий53, А. Богданов54.

Большой интерес с точки зрения проблематики данного исследования представляют работы общественных и политических деятелей, популяризировавшие новый быт и нравственные установки среди населения55. Другая группа популярных изданий представлена работами по проблемам художественной жизни56.

Делопроизводственная документация центральных и местных партийных и государственных органов управления культурой. К этому виду источников следует отнести и делопроизводственные материалы различных учреждений культуры, учебных заведений, профессиональных союзов, добровольных обществ и политических молодежных организаций. Документация центральных органов управления культурой хранится в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Наибольший интерес при изучении темы представляет фонд Наркомата просвещения РСФСР (Ф. А – 2306). Анализ этих источников дает представление о политике центральной власти в области культуры и распоряжениях, отсылаемых на места, позволяют определить приоритеты в культурных преобразованиях большевиков.

Делопроизводственные материалы донских учреждений хранятся в Государственном архиве Ростовской области (ГАРО). Фонд Донского исполнительного комитета (Ф. Р – 97) содержит документы, определяющие общие приоритеты культурной политики и отражающие наиболее значимые культурные мероприятия в условиях бывшей казачьей области. Фонд Северо-Кавказского краевого исполнительного комитета совета рабочих, крестьянских и казачьих депутатов (Ф. Р – 1485) представлен различными документами, освещающими культурные процессы в городе и на селе, в том числе и казачьих станицах. В нем отложились акты по обследованию высших и средних учебных заведений региона. Деятельность профсоюзных организаций работников искусства и образования отражена в следующих фондах: Донского областного совета профсоюзов (Ф. Р – 3713), Донского областного профсоюза работников просвещения (Ф. Р – 2303), Донского областного профсоюза работников искусств (Ф. Р – 2290), Северо-Кавказского краевого профсоюза работников искусств (Ф. Р – 3706). Большое количество документов, раскрывающих тему исследования, хранится в следующих фондах: Донского областного отдела народного образования (Ф. Р – 1818), Донского окружного отдела народного образования (Ф. Р – 2584), Северо-Кавказского краевого отдела народного образования (Ф. Р – 64), фонде областного управления музейным делом (Ф. Р – 2577). Здесь сосредоточены делопроизводственные материалы не только руководящих органов, но и отдельных учреждений культуры. Фонды Управления уполномоченного народного комиссариата рабоче-крестьянской инспекции на Юго-Востоке и Северо-Кавказской краевой рабоче-крестьянской инспекции (Ф. Р – 1185), Донской областной рабоче-крестьянской инспекции (Ф. Р – 1182), Донского окружного отделения рабоче-крестьянской инспекции (Ф. Р – 4021) содержат отчеты о состоянии и работе различных учреждений культуры, обследованных РКИ.

Значительную роль в изучении истории культуры играет партийная делопроизводственная документация. Интерес представляют материалы Центрального комитета РКП(б) – ВКП(б), хранящиеся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Делопроизводственные материалы отдела агитации и пропаганды ЦК партии (Ф. 17. оп. 60) отражают общие тенденции развития культуры и содержат материалы, касающиеся непосредственно Дона. Документация информационного отдела ЦК РКП(б) – ВКП(б) (Ф. 17. оп. 16) содержит информационные сводки партийных комитетов о политических настроениях и отношении различных слоев населения к власти и ее культурным мероприятиям. Делопроизводственные материалы Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б) (Ф. 65. Оп. 1) дают общее представление о политических настроениях на Дону в начале 1920-х гг., содержат ценные сводки партийных комитетов Дона.

Делопроизводственные материалы Донского областного комитета РКП(б) представлены в Центре документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО). В этих документах отражена идеологическая работа партии, мероприятия по организации нового быта в сельской местности и в городах. Прежде всего, это фонды Донского областного комитета РКП(б) (Ф. 4) и Северо-Кавказского краевого комитета ВКП(б) (Ф. 7).

Некоторые источники по истории Дона опубликованы в сборниках документов57.

Отдельный вид составляют статистические источники, содержащие данные о количестве учреждений культуры, работниках культуры, заработной плате, динамике роста различных показателей (ГАРФ: фонд Центрального статистического управления РСФСР (Ф. А – 374. Оп. 27), фонд Наркомпроса (Ф.А – 2306. Оп. 21); ГАРО: фонд Юго-Восточной и Северо-Кавказской плановой комиссии (Ф. Р – 2443), фонд Донской областной общеплановой комиссии при областном экономическом совещании (Ф. Р- 181), Донской окружной плановой комиссии при Донисполкоме (Ф. Р- 2448).

В советское время вышел ряд статистических сборников58, освещающих развитие Ростовской области с момента установления советской власти. Недостатком сборников является фрагментарная информация о состоянии учреждений культуры в 1920-е гг.

Всего изучены материалы 25 архивных фондов, 450 дел.

Документы личного происхождения (мемуары, письма) чрезвычайно важны для исследования темы. Свои воспоминания оставил Н.П.Анциферов59, сыгравший роль в развитии краеведения в стране. Эти воспоминания важны для понимания культурных процессов первых послереволюционных лет, так как дают представление о настроениях той части «старой» интеллигенции, которая пыталась служить делу создания новой культуры.

Большое место строительству новой культуры и способам приобщения к ней населения отводит в своих воспоминаниях Ф. Шаляпин60. Представления о жизни и творчестве деятелей «нового» театра, выходцев из пролетарской среды, содержат воспоминания Г.В. Александрова61.





Несомненный интерес представляют письма казаков с Дона своим родным, находящимся в эмиграции. В них нашли отражение изменения, происшедшие в жизни казачества, его отношение к новым реалиям. Письма 1920-х гг. собраны и изданы В. Сидоровым62.

Широко использовалась при изучении темы периодическая печать как общероссийская, так и донская. Местные журналы представлены периодикой как собственно Донской области, так и всего Северо-Кавказского края: «Краеведение на Кавказе»; «Двухнедельник Донского окружного отдела народного образования Северо-Кавказского края»; «Вопросы просвещения. Орган Северо-кавказского отдела народного образования»; «Искры»; «Обозрение театров городов Ростова и Нахичевани -на- Дону»; «На подъеме» и др.

Большой фактический материал содержится на страницах местных газет «Трудовой Дон», «Советский Юг», «Молот». В газетах печатались рецензии на театральные постановки, нашли отражение дискуссии, развернувшиеся вокруг дальнейшего пути искусства и культуры в целом. Фактический материал о быте и общественном сознании населения содержится в газетах: «Донской пахарь», «Донская беднота», «Пролетарий», «Профсоюзное движение», «Донская правда», и др. На страницах газет отразились настроения казачества и крестьянства, отношение к новым учреждениям культуры, встречаются зарисовки бытовой жизни.

При разработке данной темы использовалась разнообразная справочная литература. В советское время вышел ряд библиографических указателей. В них часто отсутствовали многие исследования и деятели культуры, исключавшиеся из истории культурного процесса «за неблагонадежность». Так, например, библиографический указатель «Писатели Дона» страдает односторонностью: все статьи посвящены исключительно советским писателям, членам Союза писателей СССР63. В справочных изданиях постсоветского времени очевиден перелом в сторону объективности64

. Однако справочная база, так или иначе освещающая культурные процессы на Дону, чрезвычайно мала.

При изучении истории художественной жизни в качестве источника выступают сами произведения искусства. Поскольку работа не носит искусствоведческого характера, главным при анализе произведения выступает не оценка его художественного уровня, хотя конечно, полностью от нее отказаться нельзя. Основное внимание уделялось социальной и политической позиции автора, запечатленной в произведениях, отношению автора к действительности, роли государственного заказа в творческой деятельности, в выборе тем.

Все выше перечисленные источники позволяют составить достаточно полную картину истории культурной жизни Дона в изучаемое время.

Методология исследования. На всех стадиях исследования применялись общенаучные принципы историзма, объективности и всесторонности, что позволило шире учитывать субъективный фактор, психологический настрой населения, объективно подходить к изучению культурных процессов.

При разработке и освещении темы применялись как общенаучные, так и специальные методы исторического исследования. Из числа общенаучных применялись следующие методы: структурно-функциональный, причинно-следственный. Это дало возможность изучить становление советской культуры в контексте истории России в постреволюционное время.

Из числа специальных исторических методов применялись следующие: историко-сравнительный, синхронный и диахронный анализ, историко-типологический, количественный. Применение историко-сравнительного метода позволило сравнить культурные процессы, имевшие место на Дону в 1920-е гг., с подобными процессами в других регионах России, а также провести сравнительный анализ состояния общественного быта и культурной жизни в различных округах Донской области. Метод диахронного анализа использовался для выявления особенностей отдельных периодов истории культуры региона в 1920-е гг. Применение синхронного анализа позволило выявить особенности культурной жизни Дона, а также - различия в культурной жизни донских городов и небольших населенных пунктов.

С помощью историко-типологического, синхронного и диахронного методов дана периодизация истории культуры Дона. Количественные методы позволили составить обобщающие таблицы.

Научная новизна исследования заключается в том, что на обширном фактическом материале комплексно рассматриваются и научно обобщаются изменения в культурной жизни Донского края в 1920 -1927 гг., произошедшие под влиянием целенаправленной политической деятельности большевиков.

Конкретные положения новизны заключаются в следующем:

-на значительном фактическом материале вскрыто и объяснено то, как в условиях Дона – самой большой в прошлом казачьей области России шла борьба старых культурных ценностей с идеологическими установками нового политического режима;

- изучены изменения в общественном быте донского населения, в том числе и казачества, под влиянием агитационно-пропагандистской и политико-воспитательной работы большевиков и доказано, что инновации, сталкиваясь с упорным сопротивлением традиционного сознания, прививались очень медленно;

- доказано, что новая культура насаждалась, с одной стороны, принудительными мерами, с другой – с помощью игры как специфически человеческого способа освоения действительности, что, в конечном счете, заложило основы советской масс-культуры;

- на основе анализа фактического материала показана роль общешкольного и специального художественного образования в формировании нового жизненного уклада населения Дона;

- с привлечением новых документов показано влияние идеологии большевизма на художественное творчество, дан объективный анализ специфических процессов в художественной жизни Дона;

- изучена и показана роль партийной критики, рецензий театральных постановок, кинофильмов, изобразительного искусства, литературных произведений в ужесточении культурной политики государства;

- обоснована авторская периодизация истории культуры Дона в изучаемый период.

Положения, выносимые на защиту:

- культурная жизнь Донского края в 1920-е гг. имела свою ярко выраженную специфику, обусловленную консервативным массовым сознанием, прежде всего казачьего населения, менее поддающемся большевистским инновациям в сфере культуры;

- «реорганизация человека» требовала, прежде всего, перестройки общественного быта, в котором прочно сохранялись укорененные ценности российской соборности, что в донских условиях было особенно актуально;

- процесс формирования нового жизненного уклада населения Дона осложнялся тем, что власти приходилось преодолевать нежелание значительной части старого учительства принимать участие в агитационно-пропагандистской и политико-воспитательной работе;



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.