авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Формирование рабочего класса промышленных предприятий в условиях нэпа: общее и особенное (на материалах воронежской и курской губерний)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Бутова Ирина Николаевна

ФОРМИРОВАНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ НЭПа: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ

(НА МАТЕРИАЛАХ ВОРОНЕЖСКОЙ И КУРСКОЙ ГУБЕРНИЙ)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата
исторических наук

Курск 2010

Работа выполнена на кафедре истории государства и права ГОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Пашин Василий Петрович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Салтык Галина Александровна

кандидат исторических наук, доцент

Проценко Борис Александрович

Ведущая организация: Курский институт социального

образования (филиал) РГСУ

Защита состоится 9 декабря 2010 г. в 15.00. часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.105.05. Юго-Западного государственного университета по адресу: 305040, Курск, ул. 50 лет Октября, 94, Юго-Западный государственный университет, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Юго-Западного государственного университета.

Автореферат разослан «__3__» ноября 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

ДМ 212.105.05 Богдан В.В.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью углубленного изучения проблемы, связанной с социально-экономическим положением рабочего класса Воронежской и Курской губерний в годы восстановления народного хозяйства (или новой экономической политики), выявления специфики источников его формирования, условий труда и быта, роста культурно-технического уровня рабочих.

Ныне, когда современная Россия переходит к созданию модернизационной экономики, о чем заявил Президент РФ Д.А. Медведев в своем ежегодном послании Федеральному собранию, несомненно, на одно из первых мест выдвинутся вопросы, связанные с подготовкой высококвалифицированной рабочей силы, её трудоустройством, организацией труда и быта. Все это требует осмысления исторического опыта, изучения всего ценного, что было накоплено тяжелым трудом советского рабочего класса в восстановительный период.

Анализ взаимосвязи политической, экономической, социальной сторон жизнедеятельности рабочих может дать ответ на вопрос о соотношение традиционализма и модернизации в процессе становления рабочего класса.

Региональная специфика, опосредованная географическими, экономическими, культурными особенностями отражалась непосредственно и на формировании рабочего класса. Поэтому изучение общего и особенного в этом процессе способствует уточнению и конкретизации основных тенденций и закономерностей в истории данного периода.

К тому же, как и вначале 20-х годов прошлого столетия, Россия вновь стоит перед фактом возрождения её экономического потенциала, хотя и на новой научно-технической основе. В этой связи опыт прошлого, в том числе и воссоздание рабочего класса, имеет не только историческое, но и практическое значение.





Объектом исследования является рабочий класс как главное звено индустриального развития советского общества, сыгравший ведущую роль в восстановлении и развитии промышленного производства исследуемых губерний.

Предметом исследования являются процессы формирования и развития рабочего класса в новых политических условиях во взаимосвязи политических, экономических и социальных факторов, совокупность которых определила главные изменения в его социокультурном облике и внутренней структуре.

Хронологические рамки исследования охватывают 1921 – 1928 гг. годы новой экономической политики, когда в Центрально Черноземном регионе (далее ЦЧР) в основном завершился процесс восстановления народного хозяйства. К тому же, в марте 1928 года на базе четырех губерний – Воронежской, Курской, Орловской и Тамбовской была образована Центрально Черноземная область, что стало началом нового этапа в региональном развитии экономики.

Географические рамки ограничены пределами Воронежской и Курской губерний, которые в рассматриваемый период по численности населения были одними из крупнейших регионов Европейской части страны и вносили существенный вклад в развитие экономического потенциала страны. Здесь была сосредоточена значительная часть населения. Так, в Воронежской губернии занимавшей площадь в 65892 км2, проживало 3023600 человек, в Курской губернии площадью в 40821 км2 2903707. При этом численность населения постоянно увеличивалась.

В губерниях было сосредоточено большое количество мелких и средних предприятий, основанных на переработке сельскохозяйственной продукции и снабжавших ею промышленные районы страны.

Методологическую основу исследования составили принципы историзма и научной объективности, позволяющие дать беспристрастный анализ собранной информации. При подготовке работы применялись конкретно-исторический подход и системный анализ, проблемно-хронологический и сравнительно-исторический, структурно-функциональный и статистический методы, которые обеспечили создание достаточно полной и достоверной картины процесса формирования рабочего класса промышленных предприятий в условиях НЭПа на территории Черноземного края.

Историография исследования. Условно историографию по данной проблеме можно разделить на два периода: советский и современный.

Советский период включает в себя несколько этапов. На первом этапе (1920-1930-е годы) большую ценность представляют исследования непосредственных свидетелей явлений и процессов, которые происходили в 20-е – 30-е годы XX столетия.

Проблемами развития российской экономики, в том числе Воронежской и Курской губерний, занимался лидер леворадикального крыла социал-демократ В.И.Ульянов (Ленин)1. Положения о динамике промышленного развития на десятилетия предопределили идейное направление исследований в области экономики.

Особое значение имеют работы других партийных и государственных деятелей: Н.И. Бухарина, Ф.Э. Дзержинского, М.И. Калинина2, которые характеризуют процесс реализации социальной политики. Все они придерживались главных стратегических целей: повышение производительности труда, формирование социально-экономического уклада.

Предметом специальных исследований в трудах историков и экономистов 20-х годов стала проблема численности и состава рабочего класса страны3.

Обращает на себя внимание работа С.Г. Струмилина4, который в 1922 году сделал расчет численности населения СССР и его половозрастной структуры на 1922 – 1926 1941 годы.

Среди исследований, посвященных изучению положения рабочего класса в 20-е годы, особое место занимают работы по проблеме безработицы и методах борьбы с ней5. Был проведен анализ динамики численности и состава безработных как одного из источников пополнения рабочего класса в 20-е годы, рассмотрены причины безработицы и её влияние на развитие пролетариата. Авторы пришли к выводу, что основной причиной безработицы в Советской России был отток рабочей силы из сельской местности в город.

Значительное внимание в рассматриваемый период уделялось проблеме материального положения рабочих, представляющего одно из основных условий их социальной адаптации6.

В своей работе А.С. Введенский7 показывает изменения, происходившие в жилищном положении рабочих, делая при этом акцент на улучшении коммунального обслуживания рабочих: центральное отопление, водопровод, электрическое освещение.

В своих исследованиях С. Каплун подробно затрагивает проблемы связанные с охраной женского труда, с особенностями быта, вопросы здравоохранения, проблемы профессиональной смертности8. Затронутые вопросы отражены и в работах Б. Маркуса9. В своей монографии Ю.Ларин10 показал разрушительное влияние алкоголизма промышленных рабочих на процесс труда и семейное благополучие, а также изложил меры борьбы с данной проблемой. Большое количество работ было посвящено бюджету рабочих11. В своих работах Е.О. Кабо12 осветила проблему быта рабочих, провела сравнительный анализ питания русского рабочего до и после войны. Изучению условий труда и быта рабочих подростков были посвящены труды Г.Шварца, В Зайцева 13.

Значимый вклад в исследование данной проблемы внесли местные ученые. В историко-краеведческой литературе Воронежской и Курской губерний особое место занимает работа А.Н. Татарчукова14, которая посвящена изучению вопроса оплаты труда и бюджета рабочих Воронежской губернии Центрально Черноземного региона, что весьма важно, поскольку на региональном уровне указанные выше проблемы практически не исследовались. Вопросам народного образования, в том числе и рабочего класса, на примере Воронежской губернии уделил внимание И.К. Воронов15.

Немаловажная роль в работах исследователей отводится вопросам восстановления народного хозяйства в различных регионах страны, в частности и ЦЧР. В центральных издательствах, в губерниях Черноземного Центра, особенно в Воронеже, был издан ряд исследований социальных процессов16.

В 1928 году – в первый год образования Центрально Черноземной области (далее ЦЧО) появляются работы, обосновывающие необходимость её организации и существования17. Наиболее полную картину хозяйственного положения в Центральном Черноземье удалось представить А.Н. Татарчукову18. Промышленное развитие ЦЧР было рассмотрено в работах П. Косцова, П. Копытина и других авторов19.

В начале 30-х годов были сделаны успехи в изучении вопроса о новых пополнениях рабочего класса на основе разработки материалов переписей 1918 и 1929 годов, выборочных переписей 1929-1931 годов, профсоюзной переписи 13 профсоюзов, произведенной в 1932-1933 гг., а также сведений профсоюзов с выступлением новых членов20.

Вопрос об источниках формирования рабочего класса, их характеристике, а также о способах привлечения рабочей силы в народное хозяйство, особенно её применение на новостройках страны, поднимался в работах М. Гольцмана и Л.М. Когана21.

Таким образом, на первом этапе историографии темы исследователями был собран и проанализирован значительный объем информации о численности рабочих, их материальном положении, о новых пополнениях рабочих, о вопросах заработной платы, преодоления безработицы и т.д.

На втором этапе в 30 первой половине 50-х годов период НЭПа мало исследовался. Но уже с середины 1950-х гг. наблюдается всплеск интереса к тематике НЭПа, появляются новые исследования22. Особое значение приобрел ряд трудов по развитию экономики страны, истории народного хозяйства и промышленности в 20-е годы23.

Со второй половины 50-х годов XX века история рабочих Центрального Черноземья нашла отражение в обширной краеведческой литературе24. В ней были рассмотрены разноплановые вопросы, касающиеся и отдельных вопросов истории промышленных рабочих.

Изучение состояния народного хозяйства ЦЧР, экономического развития областей Черноземного Центра, цензовой промышленности, мелкой кустарно-ремесленной (нецензовой) промышленности, сельскохозяйственного производства были раскрыты в работах Л.С. Рогачевской25.

В трудах ряда историков нашли отражения такие вопросы, как, численность и пополнение рабочего класса, а также аспекты, касающиеся заработной платы рабочих26. Среди них необходимо особо отметить монографию П.М. Панфиловой27, в которой достаточно полно проанализированы формы пополнения рабочего класса в годы первой пятилетки. В работе содержится интересный материал о процессе комплектования рабочего класса на рубеже 20-30-х годов за счет крестьянства.

Тема истории рабочего класса в восстановительный период подробно исследуется А.А. Матюгиным28. Основное внимание он обратил на изменение методов привлечения рабочей силы, системы оплаты труда в промышленности, на материальное положение рабочих и изменение в их численности и составе, на политическое развитие рабочих, их трудовой подъем в восстановлении народного хозяйства. На данном этапе развития отечественной историографии монография А.А. Матюгина стала шагом вперед на пути комплексного и структурного изучения истории рабочего класса в 20-е годы XX века.

Историки рабочего класса затратили немало усилий для определения основных тенденций изменений в его социальном облике, происходивших после окончания Гражданской войны, в годы восстановления народного хозяйства, в первые годы индустриализации29.

Вопросам периодизации истории рабочего класса СССР и источниках его формирования, а также о способах привлечения рабочей силы в промышленность посвящены статьи В.Н. Елисеевой30. Материальному благосостоянию рабочих губерний ЦЧР были посвящены статьи Н.Р. Коровина31. Вопросы технической учебы рабочих, роли партийных организаций Центрального Черноземья в борьбе за культуру нашли свое отражение в ряде работ32.

На третьем этапе 70-80-е года исследования проводились по проблемам социального развития рабочего класса33. Исследователями было продолжено изучение проблем численности и состава рабочего класса, его социальной структуры, вопросов социальной мобильности и социальной активности

рабочих. Особого внимания заслуживает монография О.И. Шкаратана34. По сути, это первое в своём роде историко-социологическое исследование, которому посвящена обширная глава о методологических и методических принципах анализа социальной структуры советского рабочего класса в переходный от капитализма к социализму период и в социалистическом обществе.

На основе анализа опубликованных материалов переписи Л.И. Васькина35 в своей работе уточняла численность фабрично-заводского и других отрядов рабочего класса, рассмотрела профессионально-квалификационный, национальный, половозрастной его составы, распределение рабочих по грамотности, территориальному признаку. Был проанализирован состав безработных.

Довоенным пятилеткам уделена большая часть содержания книги А.И. Вдовина и В.З. Дробижева36. В своей монографии И.Е. Ворожейкин37 проанализировал взгляды советских историков, экономистов, ученых на количественные и качественные изменения в рабочем классе, вопросы форм пополнения рабочих кадров промышленности, этапы развития уровня образованности, профессиональной подготовки, общей культуры рабочего класса; о росте производительности труда, повышение эффективности и культуры производства и многие др.

Особо стоит выделить работу Л.С. Рогачевской,38 в которой она исследовала сложный и многогранный процесс ликвидации безработицы в СССР. На основе большого фактического материала, выявленного в центральных и местных архивах, в значительной части, впервые вводимого в научный оборот, в работе дается общая характеристика состояния безработицы к 1917 году, выясняются причины её существования в СССР в течение переходного периода от капитализма к социализму, выявляются характерные её черты и специфические особенности, анализируются основные этапы борьбы с безработицей.

В 70-е годы к изучению социальной структуры общества приобщается более широкий круг исследователей39. Важным событием был выход двухтомного коллективного труда, посвященного изменениям социальной структуры советского общества в переходный период40. Такие авторы как Л. Гордон, В. Клопов, посветили свои работы рассмотрению социальных вопросов, а именно: быту работающей женщины, городских рабочих, социальному развитию рабочего класса и т.д.41

С середины 80-х годов публикуется сравнительно немного работ, посвященных макроисследованию собственно социального положения занятых в промышленности. Заслуживают особого внимания работы, выявляющие отношение к рассматриваемой политике различных социальных страт советского общества42.

Второй период современный с 1991 года в историографии характеризовался, прежде всего, постановкой новых тем, многообразием суждений о реалиях прошлого, сюжетах, в течение длительного времени замалчивавшихся. Первые публицистические очерки и статьи были посвящены внутрипартийной борьбе в 20-е годы, поиску путей строительства нового общества, места и сущности новой экономической политики, альтернативности исторического развития43.

В 90-е годы происходит осмысление нового фактического материала и обновление исторических подходов, что позволило перейти к целостному изучению промышленности периода НЭПа. Важное значение в этом смысле имеют работы Л.Н. Лютова44.

В исследовательских работах 2000-х годов изучаются различные аспекты промышленного строительства в 1920-е годы – в годы НЭПа45. В данный период были защищены следующие диссертации: Е.В. Кальченко, О.В. Лихолет, в которых исследованы вопросы социального положения рабочих в период НЭПа46. Р.А. Мухаммедов на материалах Поволжья анализирует роль плановой системы в восстановлении государственной промышленности47.

Большой вклад в изучение данной проблематики на региональном уровне внес В.П. Пашин и др.48. Его монографии посвящены истории государственного управления трудовыми ресурсами в России, уделяется особое внимание государственной политики борьбы с безработицей. В работах Г.А. Салтык49 имеются материалы о развитии промышленности Курского края 1920-1930-х гг.

Интерес представляют работы по истории отдельных предприятий исследуемого региона, в которых содержатся материалы о положении рабочих в годы НЭПа50.

Таким образом, анализ литературы показал, что, как правило, в отечественной историографии наибольшее внимание уделялось рабочему классу Ленинграда, Москвы, Урала, Сибири и Дальнего Востока. Не являлась ранее предметом комплексного социального исследования история рабочего класса Воронежской и Курской губерний.

Цель диссертационного исследования – состоит в том, чтобы провести анализ важнейших показателей социально-экономического положения рабочих Центрального Черноземья (на примере Воронежской и Курской губерний) в годы НЭПа (1921-1928 годов).

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

  • осветить развитие промышленного производства как основы повышения материального уровня и социального развития рабочих;
  • показать динамику изменения численности рабочих промышленности, источники их пополнения в данном регионе;
  • изучить условия и систему оплаты труда рабочих ЦЧР;
  • проанализировать влияние факторов окружающей среды (социально-бытовых условий, питания, медицинского обслуживания, правильно организованного отдыха, характера труда) на жизнедеятельность и трудоспособность рабочих;
  • выявить общее и особенное в становлении и развитии рабочего класса исследуемых губерний и страны.

Источниковая база исследования включает комплекс архивных и печатных материалов.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.