авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Военный коммунизм на территории воронежской и курской губерний: складывание и функционирование военно-хозяйственной диктатуры (конец 1917 – 1920 гг.)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Ямпольская Галина Алексеевна

«ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ» НА ТЕРРИТОРИИ ВОРОНЕЖСКОЙ И КУРСКОЙ ГУБЕРНИЙ: СКЛАДЫВАНИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ВОЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДИКТАТУРЫ (КОНЕЦ 1917 1920 гг.)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Курск – 2011

Работа выполнена на кафедре российской и всеобщей истории Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородский государственный университет»

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент

Прокофьева Елена Юрьевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Ильина Зинаида Дмитриевна

кандидат исторических наук

Раков Виктор Владимирович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Воронежский

государственный педагогический

университет»

Защита диссертации состоится 18 февраля 2011 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.105.05 при Юго-Западном государственном университете по адресу: 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Юго-Западного государственного университета (г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94).

Автореферат разослан «___» ________ 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ДМ 212.105.05 В.В. Богдан

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Поиск ответа на вопрос о наиболее эффективных путях хозяйственного взаимодействия государственных структур и общества в научно - теоретическом и практическом аспектах всегда являлся актуальным. В настоящее время конструирование новой системы экономических отношений в постсоветской России диктует необходимость решения наиболее острых социально-экономических проблем, в том числе на основе изучения относительно недавнего опыта слома всех рыночных механизмов «буржуазного» государства в первые годы существования советской власти.

Актуальность заявленной темы определяется также разразившимся в 2008 г. мировым экономическим кризисом, в ходе которого проблема задач и методов государственного регулирования хозяйственными механизмами и их реализация в исторической ретроспективе вновь являются одними из важнейших. Первое десятилетие ХХI века демонстрирует новый виток противоборства двух тенденций: усиления или ослабления роли государственного регулирования национальной экономикой. Неоспоримо, что сегодня для обеспечения региональных экономических интересов без ущерба для интересов общегосударственных необходимо изучение исторического опыта централизованного регулирования властью социально-экономических процессов периода «военного коммунизма», и в этой связи важен объективный анализ как общих черт, так и региональных особенностей складывания и функционирования военно-хозяйственной диктатуры в советской России в 1917-1920 гг. В данном контексте актуальность и значимость исследования обусловлена, прежде всего, тем, что пренебрежение со стороны государственной власти объективными экономическими законами и материальным положением трудящихся, проведение хозяйственной политики, основанной исключительно на методах принуждения подавляющей части населения, в ХХ веке для России имели деструктивные социальные последствия. Они должны быть учтены на современном – вновь переломном - этапе развития нашей страны.





Степень актуальности диссертационного исследования повышается тем обстоятельством, что в условиях формирования в России новой модели общественного развития при решении социально-экономических проблем на местах региональный аспект приобретает первостепенное значение.

Таким образом, изучение прошлого опыта хозяйственной политики в губерниях Центрального Черноземья РСФСР с учетом их местных особенностей и значимости данного региона для страны в целом, становится особо актуальным.

Объектом исследования является политика «военного коммунизма».

Предметом исследования избран комплекс социально-экономических мероприятий по складыванию и функционированию военно-хозяйственной диктатуры на территории Воронежской и Курской губерний в конце 1917- 1920 гг.

Хронологические рамки диссертации охватывают временной отрезок с ноября 1917 г. до конца 1920 г. Нижняя граница обусловлена приходом к власти большевистского правительства и началом «красногвардейской атаки на капитал». Верхняя связана с завершением основных событий гражданской войны на территории Европейской России и решениями VIII Всероссийского съезда советов (22-29 декабря 1920 г.), направленными на поиск путей перехода от войны к миру в условиях разразившегося кризиса советской «военно-коммунистической» системы. В целом хронология исследуемого периода приходится на выработку и осуществление в советской России политики «военного коммунизма».

Территориальные рамки работы включают Воронежскую и Курскую губернии Центрального Черноземья Европейской части России. В исследуемый период они представляли очень близкий по природно-географическим, климатическим, этно-демографическим и хозяйственным условиям территориальный массив, что обусловило им схожесть военно-политической и социально-экономической обстановки в конце 1917-1920 гг. Здесь наиболее ярко проявились основные характерные для Черноземья особенности социально-экономических преобразований периода «военного коммунизма».

Целью исследования является выявление на материалах Воронежской и Курской губерний конкретно-исторических условий процесса складывания и функционирования военно-хозяйственной диктатуры как важнейшего элемента «военно-коммунистической» системы в конце 1917 – 1920 гг.

Цель работы обусловила необходимость решения следующих задач:

1. Проанализировать складывание организационного механизма военно-хозяйственной диктатуры и определить важнейшие ее составляющие с учетом: доктринальных и нормативно-правовых основ формирования военно-хозяйственной диктатуры в системе политики «военного коммунизма»; централизации системы власти и хозяйственного управления в регионе; решающей роли чрезвычайных силовых структур в региональной системе управления хозяйством.

2. Исследовать реализацию военно-хозяйственных мероприятий в промышленности и сельском хозяйстве региона в связи с проведением: национализации предприятий; продовольственной диктатуры и продразверстки; всеобщей трудовой повинности.

3. Изучить военно-хозяйственную политику в области распределения на основе: запрета свободной торговли; введения принудительной уравнительности в оплате труда и нормированного распределения.

4. На основе решения указанных задач сделать выводы и определить результаты реализации большевиками социально-экономического блока мероприятий политики «военного коммунизма» в форме военно-хозяйственной диктатуры.

Методологической основой диссертации является диалектический и системный подходы к изучению исторических явлений, принципы историзма и объективности. Наряду с общенаучными методами (анализ, синтез, дедукция, индукция), автором использовались специальные научные методы исторического исследования: проблемно-хронологический и сравнительно-исторический. В своей взаимосвязи и взаимодополняемости все указанные методы способствовали комплексному анализу и раскрытию заявленной темы.

Степень изученности проблемы. Анализ научной литературы, отражающий историю экономической деятельности органов советской власти и хозяйственного управления в годы «военного коммунизма», позволил условно выделить в отечественной историографии четыре периода: 1917 – 1920-е гг.; 1930-е – середина 1950-х гг.; вторая половина 1950-х – 1980-е гг.; с 1990-х гг. по настоящее время. Основным критерием такого деления является различие методологических принципов и подходов в изучении истории «военного коммунизма» в целом.

Первый период включает работы современников и участников событий, начиная с осени 1917 до конца 1920 гг. По сравнению с последующими двумя этапами, он был в наименьшей степени подвержен влиянию политической конъюнктуры. Попытки определения политики конца 1917 -1920 гг. как периода «военного коммунизма», анализ экономической ситуации в промышленности и сельском хозяйстве предпринимались в работах партийных и советских руководителей, экономистов и юристов того времени1.

Следует отметить что литература 1920-х гг. содержала различные, порой прямо противоположные оценки «военного коммунизма»2. Важнейшая роль в определении основ социально-экономической политики большевиков принадлежит В.И. Ленину3. Среди историков в 1920-е гг. имели место острые дискуссии по вопросу о периодизации «военного коммунизма»4. По нашему мнению, наиболее аргументирована позиция А.В. Шестакова, который хронологически рассматривал «военный коммунизм» как поступательный процесс его формирования и поэтому относил к нему весь советский «донэповский» период, начиная с Октябрьского переворота и осуществления «красногвардейской атаки на капитал»5. С точки зрения А.В. Шестакова, все социально-экономические мероприятия советской власти в конце 1917 – 1920 гг. осуществлялись силовыми методами, постепенно, по мере политического укрепления позиций большевиков, складываясь в систему военно-хозяйственной диктатуры. В 1920-е гг. появился ряд региональных публикаций экономико-статистического характера, позволяющих использовать богатый фактический материал по основным экономическим показателям Черноземья, определить ведущие тенденции хозяйственных отношений6. Для изучения социально-экономического состояния черноземных губерний наибольшую значимость представляют работы А.Н. Татарчукова, Б.Л. Брука, Е.К. Введенского, М.С. Черняка и др.7

В историографии второго периода, по сравнению с предыдущим, наблюдался определенный регресс, выразившийся в заметном сокращении исследований по важнейшим аспектам «военного коммунизма». На всех без исключения работах этого периода сказались жесткие политические установки И.В. Сталина, которые в окончательном варианте были сформулированы в «Кратком курсе истории ВКП (б)»8, где «военный коммунизм» был определен как абсолютно необходимая военно-мобилизационная мера9.

Вместе с тем, в эти годы были опубликованы отдельные исследования, содержащие солидный фактический материал по истории становления советской системы управления хозяйством, в том числе национализированной промышленностью и земельными отношениями в послереволюционной деревне, появились первые монографические исследования обобщающего характера10.

Помимо идеологической цензуры, существенным недостатком этого этапа являлось падение интереса к историческому анализу системы управления советским хозяйством в регионах.

Третий период в исследовании экономических мероприятий «военного коммунизма» связан с процессом частичной «десталинизации» и началом проведения с 1957 г. коренной перестройки системы народного хозяйства СССР. В этой связи, со второй половины 1950-х гг. было развернуто интенсивное изучение проблем организации управления народным хозяйством. Исследователи возвращаются к попыткам обосновать единство экономической политики советской власти, начиная с осени 1917 г. и вплоть до окончания гражданской войны11. Фундаментальными историческими исследованиями экономической политики советской власти стали многотомные коллективные издания, труды И.И. Минца, Ю.К. Авдакова, В.З. Дробижева и др.12 Следует особо выделить монографию Е.Г. Гимпельсона, в которой автору удалось доказательно обосновать противоречия, имевшиеся между основными положениями по вопросу о будущем государственном устройстве советской России и ее экономики, изложенными В.И. Лениным в 1917 г., и последующей практикой советской действительности, в том числе и эпохи «военного коммунизма»13.

Важно отметить, что и в зарубежной историографии 1970-80-х гг. наблюдается значительное повышение интереса к экономическим аспектам политики «военного коммунизма». Вопросам хозяйственной жизни были посвящены исследования Ш. Фицпатрик, М. Хильдермайера, Дж. Суэйна14 и др.

Появились региональные диссертационные исследования, главным достоинством которых является обширная документальная база15. Вместе с тем политика «военного коммунизма» все еще не являлась предметом специального исследования историков, поскольку рассматривалась лишь при изучении общих проблем Октябрьской революции и гражданской войны в коллективных и монографических исследованиях по истории Центрального Черноземья16.

В целом, главной отличительной чертой второго и третьего этапов историографии стала абсолютизация позитивной оценки содержания и методов осуществления всех хозяйственных мероприятий «военного коммунизма».

Четвертый период начался в 1990-е гг. и был обусловлен крахом коммунистической идеологии, распадом СССР и сменой модели политического и экономического развития страны. Специфика взаимодействия и полная зависимость советских государственных структур власти и хозяйственного управления от партийных органов в годы «военного коммунизма» нашла свое отражение в исследованиях В.А. Мау, С.А. Павлюченкова, В.А. Шишкина, Г.А. Трукана и др., выявлявших, прежде всего, последствия такого положения для социально-экономического состояния государства17. Историками в 1990-е годы опровергалась идея о социалистическом характере «военно-коммунистических» мероприятий18. В ряде исследований дискутировался вопрос о том, что являлось приоритетом для большевистской власти: политика или экономика19.

Р. Саква утверждает, что «политика военного коммунизма означала военную диктатуру с широким применением принудительных мер в хозяйстве»20. Д. Боффа и большинством современных исследователей «военный коммунизм» трактуется, как поэтапно сложившаяся в 1917-1920 гг. система экономических и политических мер, вводившихся большевистским руководством административно-силовыми методами с целью форсированного создания «новой социальной формации»21. Л. Борисова определяет насилие в 1917-1920 гг. как главный элемент хозяйственного механизма советского государства22. По вполне обоснованному мнению С.В. Карпенко, «чрезвычайная военно-хозяйственная диктатура» сложилась «под давлением экономических и военно-политических обстоятельств». Эту позицию разделяет также А.А. Иголкин23.

Негативные последствия экономической политики и гражданской войны представлены в целом ряде исследований, которые опираются не только на общероссийский, но и на региональный материал, впервые введенный в научный оборот24. Активизировалась работа над диссертационными исследованиями историков, посвященными установлению советской власти в регионе и ее первым социально-экономическим мероприятиям25. Важнейшей особенностью изучения экономических преобразований периода «военного коммунизма» в Черноземье являлось то, что историки в своих монографических исследованиях отдавали предпочтение изучению советских преобразований на селе, в то время как хозяйственная политика советской власти в городах до сих пор остается за рамками их научных интересов26. Исключение составляют обобщающие монографии В.П. Пашина и С.В. Богданова, а также Е.Ю. Прокофьевой, однако в последней автор не рассматривает весь комплекс социально-экономических мероприятий «военного коммунизма» в качестве основного предмета своего исследования, сосредотачивая главное внимание на периоде нэпа27.

В целом, обзор научных исследований по материалам Курской и Воронежской губерний свидетельствует о том, что политика «военного коммунизма» и особенно ее экономические аспекты в городах региона изучены лишь фрагментарно. В этой связи возможно констатировать, что в обозначенных территориальных рамках Центрального Черноземья до сих пор нет комплексного научного анализа процесса складывания и функционирования военно-хозяйственной диктатуры как важнейшего звена политики «военного коммунизма» в 1917-1920 гг.

Источниковая база определена в соответствии со спецификой настоящего научного исследования, включает в себя шесть групп источников и представлена как опубликованными, так и архивными материалами.

В обширном комплексе использованных источников основную массу составляют неопубликованные материалы шести государственных архивов трех областей Центрального Черноземья: Воронежской (ГАВО), Курской (ГАКО), Белгородской (ГАБО), Центра документации новейшей истории Белгородской области (ЦДНИ БО), Государственного архива общественно-политической истории Воронежской области (ГАОПИВО) и Государственного архива общественно-политической истории Курской области (ГАОПИКО). Помимо них, в диссертации были использованы архивные фонды Белгородского государственного историко-краеведческого, Старооскольского и Красногвардейского краеведческих музеев.

При подготовке диссертации автором были изучены материалы 38 фондов вышеуказанных региональных архивов. Среди них наиболее репрезентативную часть составляют документы местных органов власти и хозяйственного управления Воронежской и Курской губерний. В том числе материалы Воронежского губернского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и его исполнительного комитета; губернского военно-революционного комитета; губернского совета народного хозяйства; губернского продовольственного комитета; земельной комиссии губисполкома и земельного управления уездных исполкомов; земельного отдела Алексеевского уисполкома, Богучарского уездного продкомитета. В работе использованы также материалы Курского губисполкома советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов; Курского губсовнархоза; районного управления государственными спиртоочистительными и винокуренными заводами («Рауспирт»); губернского отдела по обработке металлов (губметалл); Ново-Таволжанского государственного сахарного завода Курского районного управления сахарной промышленности; документы Курского, Белгородского, Грайворонского уездных революционных комитетов; Грайворонской камеры инспекции труда; Белгородского и Новооскольского продовольственных комитетов Курского губпродкома; Белгородского, Грайворонского, Новооскольского и Старооскольского финансовых отделов уездных исполкомов; Курасовского и Корочанского волостных исполкомов; Пестуновского волостного комбеда; Щигровского городского общества потребителей и др.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.