авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Роль местной прессы в общественно-политической жизни саратовской области. 1991-2010 гг.

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ЗАХАРОВА Александра Владимировна

        1. РОЛЬ МЕСТНОЙ ПРЕССЫ В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

1991-2010 гг.

Специальность 07.00.02 – «Отечественная история»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Саратов – 2011

            1. Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет»
              1. Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор
              2. Воротников Алексей Александрович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Рашитов Фрид Айниевич

кандидат исторических наук, доцент

Туманова Людмила Викторовна

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный педагогический институт им. М.Е. Евсевьева»

Защита состоится «20» декабря 2011 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.241.01 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89, ауд. 843.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Саратовского государственного социально-экономического университета.

Автореферат разослан «15» ноября 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета А.Н. Донин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что в постсоветский период пресса, как и все общество в целом, претерпела качественные и структурные изменения. Эпоха гласности и свободы слова стала, с одной стороны, периодом испытаний, а с другой – позволила прессе продемонстрировать собственную политическую значимость. Если в условиях советского государственного строя средства массовой информации выступали в качестве способа репродукции официальной политики, то в рамках складывающегося демократического общества СМИ приобретают собственное звучание. В 1991-2000-х гг. происходило становление той системы взаимоотношений власти и общества, в которой СМИ стали играть роль медиатора и обязательного участника протекающих общественно-политических процессов.

В результате все более ощущается потребность в выработке такой модели развития информационной системы современной России, которая бы учитывала как все ее своеобразие, так и вызовы процесса глобализации. СМИ в общественно-политических процессах приобретают особую актуальность. В этой связи, изучение роли региональной прессы и, в частности, Саратовской области последних двух десятилетий, отражавшей настроения, взгляды, идеи различных социальных групп, политических партий и движений в условиях болезненных последствий процесса модернизации, начатого реформами 1990-х гг. XX в., представляет несомненный научный и практический интерес.

Кроме того, актуальность темы диссертационного исследования определяется и состоянием ее историографии. Проблема роли СМИ в современной жизни общества стала полем научных интересов ученых политологов, социологов, профессиональных журналистов. В тоже время, накопленный за последнее время фактический материал позволяет заполнить имеющиеся лакуны в изучении как общеисторического процесса, так и определенных его направлений, в частности, места и роли региональных печатных СМИ в происходящих событиях.

Степень научной разработанности проблемы

Роль печати во взаимоотношениях органов власти и СМИ постсоветской России была предметом многих научных исследований. Взаимоотношения властных структур и печатных средств массовой информации рассматриваются в различных отраслях научного знания. Данная проблема является предметом изучения не только историков и политологов, но и экономистов, социологов, исследователей самых разных специальностей. Методологические основы исследования взаимодействия органов государственной власти и печатных СМИ заложены в работах Е.Л. Вартановой, А.А. Воротникова, С.М. Гуревича, В.В. Егорова, Т.П. Желевской; О.В. Корконосенко, И.Д. Фомичевой, С.Ю. Хлыстунова и др.1

Развернутый анализ периодической печати 60-80 годов XX столетия, определяющий методологические принципы критики и действенность критических материалов, содержит монография «Печать – оружие критики и самокритики: Теория, практика, проблемы»2 профессора А.А. Воротникова. Автором предлагается методология исторического анализа печатной прессы, которая, с учетом некоторых специфических тенденций последних лет, может быть использована для анализа постсоветской действительности.

Богатый материал для размышления дают труды известного ученого, профессора С.М. Гуревича3. Специфика функционирования редакций газет раскрыта им в работе «Экономика средств массовой информации». Особенности труда журналистов, структура и состав коллектива редакции проанализированы в работе «Номер газеты». В трудах С.М. Гуревича подробно описаны важнейшие аспекты функционирования редакции: редакционно-издательский маркетинг и менеджмент, определены значение, цели и направления ценовой политики редакции, структура и источники ее финансовой базы, обозначены особенности моделирования, планирования и координации редакционной деятельности.

Также выделим работу профессора В.В. Егорова «На пути к информационному обществу»4. В ней тщательно исследован опыт борьбы прессы в начале 1990-х годов ХХ века за идеи демократизации жизни россиян. Диссертант солидарна с мнением автора, что, освободившись от контроля и надзора органов коммунистической партии, пресса очень скоро очутилась в новой неволе, став фактически частью аппарата управления. Являясь, по сути, «глашатаем» директивных органов, печать продолжала монотонно транслировать решения властных структур в массы. Отступая от важнейших принципов журналистики – объективизма, принципиальности, демократичности и принципа свободы слова, – пресса постепенно начала «обходить молчанием наиболее острые политические и социальные проблемы»5. Подобная точка зрения, имеющая право на существование, представляется все-таки несколько односторонней и игнорирующей появление независимых средств массовой информации, подчиненность которых органам федеральной власти так и не была достигнута в рассматриваемый период (наличие небольших частных изданий, а также становление Интернет-журналистики).

Следует отметить работу И.Д. Фомичевой «Социология СМИ»6. В фокусе внимания исследователя, например, не только взаимоотношения журналистов (редакторов) и представителей власти, но и журналистов (редакторов) и владельцев СМИ. В труде автор справедливо замечает, что, стремясь обрести коммерческую, и, в первую очередь, политическую выгоду, владельцы издания зачастую навязывают своим работникам темы для освещения, нарушая тем самым федеральное законодательство. Диссертант поддерживает ученого в выдвинутом предположении, что пресса на протяжении изучаемого периода продолжала оказывать воздействие на общество, формируя его повестку дня, определяя мнение читателей, расставляя их акценты.

В труде широко представлен эмпирический материал, полученный в результате проведения многолетних исследований региональной прессы и отражающий ее эффективность. Приведены данные проектов «Общероссийская пресса», «Общественное мнение» и «Районная газета», исследований «Таганрогская правда», фонда «Защиты гласности», фонда «Здоровая Россия», «Левада-центра», ВЦИОМ РОМИР, а также датские, шведские и американские исследования, которые использовались нами.

Интерес вызывает работа «Средства массовой информации России»7, в которой проведен всесторонний анализ состояния и эволюции российской медиаструктуры. Помимо экономических особенностей, в исследовании детально рассмотрены и системные характеристики СМИ России. В работе предпринята попытка определить роль и место печатных средств массовой информации в современной структуре российского общества. Но диссертант не разделяет точку зрения авторов, пишущих о «свободной» прессе8, «независимых» газетах и изданиях9. Так, Т.П. Желевская в своем исследовании «Парадигма политического плюрализма российских СМИ постсоветского периода»10 неаргументированно употребила словосочетание «независимая пресса» и «свободные СМИ» шесть раз. Противоречива, на наш взгляд, и позиция преподавателя кафедры истории и политологии МГУ правительства Москвы И. Некрасовой. В статье «Трансформация функций СМИ в России» она пишет о независимости информационного пространства «вследствие получения финансовой помощи»11.

Непосредственный интерес для разработки изучаемой проблемы представляет диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук С.Ю. Хлыстунова «Средства массовой информации российского общества в условиях идеологической глобализации»12, посвященная деятельности региональных средств массовой информации в социокультурной сфере, а также регионализации российской информационной политики. В труде подробно и качественно проанализированы особенности функционирования печатных федеральных и региональных российских СМИ и определена их социокультурная политика. Региональные средства массовой информации представлены в виде механизма социализации в условиях идеологической глобализации, что позволило С.Ю. Хлыстунову выявить перспективы дальнейшего совершенствования региональной медиаполитики. Но исследование практически не отражает медийную ситуацию Саратовской области. С.Ю. Хлыстунов в своем труде практически не опирался на сложившуюся структуру саратовских средств массовой информации. О деятельности местных телерадиокомпаниях и печатных изданиях, проблемах функционирования прессы в системе масс-медиа Саратова, в целом о Саратовском регионе вскользь упоминается только на семи страницах13.

Необходимые навыки и умения для журналиста, менеджера или редактора, как составляющих единиц внутри редакции, природа и особенности журналисткой деятельности, технология средств массовой информации и методика журналистского творчества, а также свобода, действенность и эффективность печати представлены в трудах В.В. Ворошилова «Журналистика»14, А.В. Гребнева «Газета. Организация работы редакции. Творческий поиск. Оформление и выпуск газеты. Лаборатория журналиста»15, В.И. Киверина «Экономика редакции газеты»16, М.Н. Кима «Журналистика: методология профессионального творчества»17, Е.П. Прохорова «Введение в теорию журналистики»18, Г.С. Мельника, М.Н. Кима «Методы журналистики»19. Данные издания в контексте проведенного исследования интересны выявлением базовых тенденций развития печатных СМИ, но нуждаются в доработке выдвигаемых авторами выводов.

Региональные особенности взаимодействия органов государственной власти и печатных средств массовой информации отражены трудах и монографиях известных российских ученых20. Так, например, прессе Приморского края посвящено учебное пособие Л.А. Васильевой «Делаем новости»21. В частности, подробно рассматривается опыт Дальневосточного приложения газеты «Комсомольская правда», способ подачи информации на полосах данного издания.

Анализ российских рынков печатных средств массовой информации, проблемы медиа-отрасли содержит работа Д.В. Мартынова «Рынок печатных СМИ в России и в мире»22. Так, в фокусе внимания исследователя – состояние и структура масс-медиа семи Федеральных округов (ФО) России, в том числе и Приволжского. Но на наш взгляд, недостаточно в работе статистических данных о количестве реально выходящих печатных средств массовой информации в Саратовской области, об объемах их продаж; ни слова не сказано о проценте возврата тиража. Так, например, автор, утверждая, что наибольшее количество СМИ зарегистрировано в Нижегородской и Саратовской областях, республиках Татарстан и Башкортостан, не конкретизирует эти данные. В большинстве своем в характеристиках Приволжского ФО автор оперирует данными по периодическим изданиям Нижнего Новгорода, Самары, республик Татарстан и Башкортостан.

Отметим, что за последние годы защищено немало диссертационных исследований, в той или иной степени затрагивающих отношения, возникающие между органами государственной власти всех уровней и печатными средствами массовой информации. Но следует сказать, что практически отсутствуют исторические работы по выбранной нами теме. В основном, данные исследования являются по политической, социологической, либо экономической науке. Тем не менее, разносторонность мнений и подходов свидетельствует о дискуссионности анализируемой проблемы; о том, что изучение взаимоотношений региональной власти и прессы находится на начальном этапе23. В центре внимания многих исследователей находятся именно местные органы власти и пресса, что еще раз свидетельствует о крайней актуальности выбранной нами темы.

Именно поэтому особый интерес вызывает диссертационная работа исторического характера И.В. Никифорова «Информационная политика субъектов федерации и периодическая печать в условиях реформирования российского общества в 1990-е гг. ХХ в. (на материалах Нижнего Поволжья)»24, исследующая опыт формирования и реализации информационной политики в печатных СМИ субъектами Федерации в 1990-е гг. XX века на примере Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей.

Несмотря на целый ряд принципиально важных для исторического исследования моментов, по мнению автора, диссертационная работа И.В. Никифорова, при всей ее научной и практической ценности, не дает целостной картины трансформации взаимоотношений саратовской власти и прессы, так как исследование, во-первых, посвящено трем поволжским регионам, и, во-вторых, его хронологические рамки ограничены 2000 годом, когда еще не до конца сформировался алгоритм взаимодействия органов власти с прессой. Также в работе И.В. Никифорова недостаточное внимание уделено социально-экономическим аспектам формирования современной журналистики, возникновению современной технической базы и, соответственно, игнорируется развитие региональных средств массовой информации в русле общих тенденций информационного развития. Основную слабость рассуждений И.В. Никифорова диссертант видит в предположении, что основной вектор развития региональной прессы задавался реформистскими тенденциями трансформации российского общества, что не учитывает наличие большого количества специфических тенденций и основных идеологем, определяющих политический портрет саратовских СМИ.

В начале ХХI в. появился ряд научных исследований, описывающих историю отечественных средств массовой информации, преемственность и традиции цензурного режима Советского Союза и Российской Федерации. Из наиболее значительных следует выделить работы «История отечественной журналистики (1917 – 2000)»25, «История цензуры в России ХIX-XX вв.»26, «Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы»27, «Триста лет отечественной журналистики (1702–2002)»28. Так, Г.В. Жирков в своем труде «История цензуры в России ХIX-XX вв.»29 анализирует огромный и сложный исторический материал в области цензуры, регулирования и ограничения свобода слова.

На рубеже XX-XXI вв. появилась работа А.И. Волкова, М.Г. Пугачева, С.Ф. Ярмолюк «Пресса в обществе (1959-2000). Оценки журналистов и социологов. Документы»30, в которой авторы попытались оценить через интервью с известными публицистами, политиками, учеными и редакторами роль прессы в Российской Федерации, влияние печати на сознание людей; а также трансформацию прессы в постсоветский период. Так, интереснейшим образом построенные беседы, дополнены фактами – архивными документами, отражающими характер взаимоотношений власти и печати. Официальные документы, приведенные во второй части книги, позволили нам понять механизмы принятия партийных решений в отношении редакций СМИ и сопоставить с существующими механизмами нашего времени. Авторы проанализировали эволюцию прессы, как социального института, а также взаимосвязь этих изменений с переменами в обществе и в органах власти.

В начале ХХI века появились зарубежные работы, рассматривающие прессу как орган прямой демократии. Так в ходе научного исследования мы проанализировали и обобщили материалы зарубежных источников: «Ethics in Media communications. Cases and controversies»31, «Democracy and the news»32, «Mass Communication Theory»33, «News and News Sources. A Critical Introduction»34, «Media power in Politics»35.

Среди других зарубежных исследований выделим работу П. Бурдье «О телевидении и журналистике»36. Автор поднимает ряд важнейших проблем, присущих масс-медиа, в том числе и прессе. В центре внимания у П. Бурдье – неопределенность положения печатных средств массовой информации. С одной стороны, пресса получает все большую власть в обществе, становясь, особенно в предвыборные периоды, важнейшим фактором политической борьбы, а с другой, – она попадает под непрерывно растущие влияние и контроль чиновников37. Также П. Бурдье обращает внимание на отсутствие у общественности действенного механизма контроля над властью, беспредел власти по отношению к журналистам и ее «амнезию». Но и сами СМИ, в том числе и печатные, по мнению П. Бурдье, зачастую забывают о начатой в предыдущем выпуске дискуссии, не доводят до практических последствий поднятые ранее проблемы38. Таким образом, работа П. Бурдье позволяет выявить специфику подхода средств массовой информации к освещению наиболее важных политических вопросов и продемонстрировать различие в рассмотрении данных вопросов между органами политической власти и прессой.

Анализ литературы, в которой так или иначе раскрывается специфика функционирования редакции печатного средства массовой информации, свидетельствует, что в ней слабо и недостаточно отражены следующие вопросы:

  • тенденции в развитии местной прессы в постсоветский период, типология средств массовой информации в их отношении с органами власти;
  • противоречия, связанные с развитием региональной прессы и ее отношениями с местными органами власти;
  • аргументированные рекомендации по совершенствованию взаимоотношений органов законодательной и исполнительной власти с печатными средствами массовой информации;
  • перспективы налаживания диалога между печатными средствами массовой информации и органами власти на основании изменения форм их взаимодействия в постсоветский период.

Цели и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является изучение трансформации роли печатных СМИ Саратовской области в региональной общественно-политической жизни постсоветского периода.

Для достижения данной цели был поставлен ряд следующих взаимосвязанных задач:



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.