авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Отношения ссср и фрг 1985–1991 годов: междисциплинарные методы изучения источников

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Горобий Алексей Викторович

Отношения СССР и ФРГ 19851991 годов:

междисциплинарные методы изучения источников

Специальность 07.00.09 – Историография,

источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва – 2011

Работа выполнена на кафедре историографии и источниковедения ГОУ ВПО «Тверской государственный университет».

Научный руководитель

кандидат исторических наук, доцент Серёгина Инна Геннадьевна

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, доцент Молчанов Леонид Алексеевич

кандидат исторических наук Тимошенкова Екатерина Петровна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Московский государственный областной университет»

Защита состоится « 27 » октября 2011 г. в 14:00 на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.198.07 при ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» по адресу 125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет».

Автореферат разослан « 22 » сентября 2011 г.

Ученый секретарь

совета по защите докторских

и кандидатских диссертаций Т.С. Волкова

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Широкомасштабные политические и социально-экономические преобразования, проводившиеся руководством Советского Союза во главе с М.С. Горбачевым в 1985–1991 годах и вошедшие в историю под названием «перестройки», сыграли важнейшую роль в мировой истории второй половины ХХ в.: с ними связаны такие события, как распад СССР и завершение «холодной войны». Одним из центральных и спорных моментов «перестройки» в сфере внешней политики были отношения СССР и ФРГ. Обязательным условием научного подхода к изложению истории советско-западногерманских отношений 1985–1991 годов является разработка источниковой базы. Перед исследователями встает вопрос о возможных путях повышения информативной отдачи имеющихся источников. В историографии истории отношений СССР и ФРГ 1985–1991 годов преобладает акцентирование событийной истории, что, несомненно, позволило достичь определенного, достаточно высокого уровня знания. Это знание может быть обогащено применением междисциплинарных методов, выходящих за рамки традиционного подхода и релевантных той или иной категории источников.

Объектом диссертационного исследования является история отношений СССР и ФРГ 1985–1991 годов.

Предметом исследования выступают релевантные междисциплинарные методы изучения источников по истории отношений СССР и ФРГ 1985–1991 годов.

Степень разработанности темы исследования.

1. Вопросы источниковедения в работах историков.

История советско-западногерманских отношений 1985–1991 годов получила значительное освещение в работах российских и зарубежных историков1. Однако существует лишь ограниченное число публикаций, в которых рассматриваются вопросы классификации источников и их значения для исследований по истории внешней политики периода «перестройки»2.

Как правило, авторы выделяют три основных вида источников – дипломатические документы, периодическую печать и мемуары3. Однако многие из них скептически оценивают информационный потенциал доступных источников – в первую очередь это относится к корпусу дипломатических документов, поскольку многие материалы находятся в закрытых архивах4.

В связи с этим западногерманский историк А. Рёддер считает главной задачей исследователей не привлечение все новых источников, а критический анализ имеющихся материалов в рамках междисциплинарных методологических подходов5.

2. Вопросы методологии и методов исследования.

Большинство работ по истории международных отношений 1985–1991 годов и, в частности, по истории отношений СССР и ФРГ, написаны в традиционном ключе, предполагающем воссоздание событийной истории. При этом многие аспекты реальности остаются незатронутыми. Между тем существует ряд междисциплинарных методов, которые позволяют значительно расширить рамки событийной истории и извлекать из источников информацию о различных аспектах исторической действительности.

В 1960-х годах в сфере изучения международных отношений сформировалось модернистское (позитивистское) направление, представители которого поставили под сомнение методологическую обоснованность положений трех классических парадигм международных отношений – реалистской, либеральной и марксистской – и потребовали «научной» (количественной) интерпретации источников.

Одним из наиболее разработанных методов данного направления является метод количественного контент-анализа. Среди отечественных историков наибольшее внимание данному методу уделяют И.Д. Ковальченко, Л.И. Бородкин, Л.В. Милов и Т.И. Славко6. В настоящее время в зарубежной науке пользуется авторитетом метод количественного контент-анализа, разработанный немецким политологом Вернером Фрю7.

Количественный подход не устраивает некоторых исследователей тем, что он, как они считают, не позволяет учитывать индивидуальные особенности источников, нюансы значений и смыслов8. Оригинальной попыткой преодоления этого недостатка является метод качественного контент-анализа, предложенный немецким психологом и социологом Филиппом Майрингом9.

В 1970-е годы произошла институализация политэкономии и социологии международных отношений. В рамках социологического направления в конце ХХ в. под влиянием постмодернизма стал популярным конструктивистский подход, основанный на следующих положениях: 1) структуры межгосударственной системы рассматриваются не столько как материальные, сколько как интерсубъективные; 2) идентичности и интересы государства считаются в значительной степени сконструированными этими социальными структурами; 3) основные проблемы международных отношений определяются не интересами, силой или властью, а мышлением и мировоззрением народов и их политических лидеров10.

Постмодернисты сосредоточиваются на изучении языка и дискурса как средств познания и концептуализации гуманитарных реалий. Одной из самых авторитетных в данной сфере является немецкая школа критического анализа дискурса, представленная именами Зигфрида Егера, Юргена Линка и др. Они понимают дискурс как «совокупность характерных для данного социума форм знания, которые формируют общественную реальность и изменяются со временем»11.

Среди исследователей, занимающихся историей международных отношений второй половины 1980-х – начала 1990-х годов, конструктивистскому подходу следуют Т. Риссе, Т. Форсберг, К. Смарт и др.12 Анализом дискурса занимаются Р. Блейкер и М. Фрёлих13.

Как показал анализ историографии, междисциплинарные методы имеют ограниченное проникновение в сферу истории международных отношений и, в частности, в сферу истории советско-западногерманских отношений 1985–1991 годов. В этой сфере междисциплинарный подход зачастую распространяется только на теоретические обобщения, к которым приходят исследователи, и не получает применения в деле прикладного анализа исторических источников.

Цель работы – изучение возможностей повышения информативной отдачи источников по истории отношений СССР и ФРГ 1985–1991 годов путем применения релевантных междисциплинарных методов.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

  1. общая характеристика и сравнительный анализ комплексов советских и западногерманских источников по истории отношений СССР и ФРГ 1985–1991 годов;
  2. сравнительная характеристика релевантных междисциплинарных методов;
  3. изучение наиболее типичных источников с помощью релевантных междисциплинарных методов;
  4. оценка значения рассмотренных методов для повышения информационного потенциала источников по истории отношений СССР и ФРГ 1985–1991 годов.

Источниковая база. Комплекс советских и западногерманских источников по истории отношений СССР и ФРГ 1985–1991 годов представлен в основном письменными источниками, среди которых наибольшее значение имеют дипломатические документы, периодическая печать и источники личного происхождения.

На защиту выносятся следующие положения.

  1. Несмотря на то, что многие документы находятся в закрытых архивных фондах, имеющийся комплекс источников достаточно широк, разнообразен, разработан исследователями и позволяет воссоздать относительно цельную событийную историю отношений СССР и ФРГ 1985–1991 годов путем комбинирования информации из источников разных категорий.
  2. Ограниченная полнота и достоверность источников каждой категории требуют расширения их информативных возможностей путем применения релевантных междисциплинарных методов.
  3. Критический анализ дискурса релевантен для изучения дипломатических документов и делает возможным взгляд на них как на свидетельства воздействия власти на общество.
  4. Периодическая печать может быть адекватно исследована при помощи количественного контент-анализа, который позволяет проследить идейную эволюцию того или иного издания в течение нескольких лет, выявить его общественную позицию и проанализировать процесс взаимодействия прессы с властью и обществом.
  5. Качественный контент-анализ может быть успешно применен для герменевтической интерпретации мемуаров и рассмотрения их как культурных феноменов, включенных в интеллектуальную традицию и являющихся средством идейного обмена в обществе.
  6. Комплексы советских и западногерманских источников по истории отношений СССР и ФРГ 1985–1991 годов во многом схожи (они представлены одними и теми же видовыми категориями, которые имеют идентичные характеристики полноты, достоверности и новизны), однако есть и отличия, вызванные спецификой общественно-политических условий двух стран.
  7. Все представленные источники могут рассматриваться в качестве элементов интерсубъективной коммуникации, что могло бы обогатить конкретно-исторические исследования сведениями о том, как в СССР и ФРГ проходил общественный диалог по вопросам отношений двух стран, какие идеи и позиции имели место, как народы и руководство двух стран воспринимали друг друга.

Методология и методы. Общими принципами данного диссертационного исследования являются традиционные принципы историзма, объективности, целостности, а также ценностный принцип.

При выборе конкретных методов исследования автор следует установке на междисциплинарность. Обзор историографии позволил выявить три метода, которые хорошо разработаны в рамках междисциплинарного подхода, перспективны и релевантны в отношении исторических источников, однако пока не находят широкого применения для анализа источников по истории отношений СССР и ФРГ 1985–1991 годов. Поскольку дипломатические документы имманентно связаны с властными институтами, то для их изучения целесообразно применять критический анализ дискурса по методу З. Егера. Большой объем материалов периодической печати обусловливает применение количественного контент-анализа по методу В. Фрю. Метод качественного контент-анализа Ф. Майринга в наибольшей мере применим к неформализованным текстам, несущим печать авторской индивидуальности. Среди источников по истории советско-западногерманских отношений 1985–1991 годов такими текстами являются мемуары. В каждом случае данные методы применяются в диссертации к наиболее типичным источникам той или иной категории, характеризующимся наибольшей полнотой, новизной и достоверностью.

Научная новизна исследования заключается: 1) в изучении источников по истории отношений СССР и ФРГ 1985–1991 годов за рамками традиционного событийного подхода; 2) в использовании междисциплинарных методов, которые до сих пор имеют лишь ограниченное применение в сфере истории международных отношений; 3) в сравнительном изучении наиболее типичных советских и западногерманских источников с помощью междисциплинарных методов, релевантных тому или иному виду источников.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии методической основы изучения истории отношений СССР и ФРГ 1985–1991 годов. Полученные результаты способствуют интенсификации работы с источниками, компенсации дефицита доступных источников. Они ведут к расширению междисциплинарного взаимодействия и обогащению методического арсенала исследований по истории советско-западногерманских отношений 1985–1991 годов.

Практическая значимость исследования определяется возможностью применения полученных результатов в разработке и преподавании общих и специальных курсов по истории России ХХ в., историографии истории России ХХ в., источниковедению истории России ХХ в., теории и методологии истории, всеобщей истории ХХ в., историографии и источниковедению всеобщей истории ХХ в. Материалы исследования могут быть также использованы в других дисциплинах, таких, как философия, филология, социология, политология и культурология.

Апробация работы происходила на научных конференциях в Москве, Твери, Самаре, Смоленске и др. Материалы диссертации нашли отражение в 17 научных публикациях, в том числе в шести публикациях в изданиях из Перечня Всероссийской аттестационной комиссии. Значительная часть работы была проделана во время двух полугодичных стажировок в Университете города Хайдельберг (Германия) в рамках совместной стипендиальной программы Министерства образования и науки РФ и Германской службы академических обменов (DAAD) «Иммануил Кант».

Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.


Основное содержание работы

В главе I, озаглавленной «Критический анализ дискурса дипломатических документов как источников по истории отношений СССР и ФРГ 19851991 годов», изучаются дипломатические документы с помощью метода критического анализа дискурса. В §1, названном «Общая характеристика дипломатических документов по истории отношений СССР и ФРГ 1985–1991 годов и метода критического анализа дискурса» дается обзор корпуса дипломатических документов и описывается метод критического анализа дискурса. В этом параграфе указываются основные архивы, в которых хранятся документы по истории отношений СССР и ФРГ 1985–1991 годов. В нашей стране это Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ), Архив Президента Российской Федерации, Архив внешней политики Российской Федерации, архив Международного Фонда социально-экономических и политологических исследований («Горбачев-Фонда»). В ФРГ наиболее ценными архивами для исследований истории отношений СССР и ФРГ 1985–1991 годов являются Федеральный архив, архивы фондов Конрада Аденауэра и Фридриха Эберта.

В России обнародованием своих материалов активно занимается «Горбачев-Фонд»14, в то время как названные выше государственные архивы остаются закрытыми. В 1998 г. в ФРГ задолго до истечения 30-летнего запретительного срока были открыты документы Федерального архива, в результате чего была написана «официальная» история объединения Германии в четырех томах и издан соответствующий сборник15.

Характеристика метода критического анализа дискурса требует в первую очередь прояснения понятия «дискурс». На взгляд М. Фуко и его последователей, дискурс есть выражение властных отношений, система правил, диктующих, как члены общества должны воспринимать мир, вести себя и что они должны говорить16. Понятие «критический» означает ориентированность данного метода на выяснение того, в чьих интересах и какими средствами в обществе формируется тот или иной дискурс17. З. Егер выделяет следующие этапы критического анализа дискурса: 1) институциональные рамки, 2) внешняя сторона текста, 3) язык текста, 4) содержание текста, 5) обобщение и интерпретация данных анализа18.

В качестве предмета критического анализа дискурса в данной диссертации выбраны три двусторонних акта, подписанных руководством СССР и ФРГ и знаменующих собой ключевые шаги в области советско-западногерманских отношений 1985–1991 годов. Они отражают дискурс отношений, который был выработан руководством двух стран и сообщался их народам путем публикации этих документов. Это наиболее важные и типичные документы, несущие информацию о дискурсе отношений двух стран.

В §2, озаглавленном «Критический анализ дискурса «Соглашения о научно-техническом сотрудничестве» 1986 г.», рассматривается Соглашение между СССР и ФРГ, заключенное 22 июля 1986 г., через несколько месяцев после чернобыльской трагедии. В центральной периодической печати СССР на следующий день после подписания Соглашения был опубликован подробный отчет о советско-западногерманских переговорах19. Западногерманская пресса уделила меньше внимания этим переговорам. Текст Соглашения разделен на 10 статей, имеет преамбулу, заключительную часть и приложение. «Главная тема» дискурса Соглашения – содействие научно-техническому сотрудничеству двух стран.

И в русскоязычном, и в немецкоязычном тексте Соглашения эмоционально-окрашенная лексика составляет около 6% общего объема текстов. Подавляющее большинство принадлежит позитивной лексике (93%). В тексте Соглашения риторических фигур немного, в основном это фразеологизмы. В целом, с риторической точки зрения текст Соглашения сдержан и написан в официально-деловом стиле.

В современной литературе выделяются четыре класса вербальных (дискурсивных) действий – самообязательство, требование, оценка и описание20. В преамбуле два пункта представляют собой оценку значения научно-технического сотрудничества, один пункт является описанием, а остальные два – самообязательством в связи с действующими договоренностями. Далее статья 1 содержит базовое самообязательство о развитии научно-технического сотрудничества. Все последующие статьи являются описаниями.

Аргументативная база текста Соглашения, ограниченная преамбулой, включает следующие способы аргументации: ссылка на интересы каждой из сторон, ссылка на совместные интересы, опора на существующие договоренности и нормативные документы.

При анализе содержания текста автор опирается на культурологические исследования И.В. Кондакова, Ю. Линка и других исследователей21. Среди коллективных символов, содержащихся в Соглашении, «наука» и «техника», «равноправие» и «взаимность» являются символами, одинаково значимыми и для советской, и для западногерманской аудитории.

В статье 3 приведен перечень сфер, в которых может развиваться научно-техническое сотрудничество. На первом месте значатся «ядерные исследования и мирное использование атомной энергии». На втором месте идет энергетика в целом. На третьем месте в перечне указано «исследование и использование космического пространства». Эти три первых пункта перечня в первую очередь соответствовали интересам Советского Союза, и лишь во вторую – интересам ФРГ.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.