авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

Миссий оон, обсе и российской федерации вразрешении конфликтов натерритории бывшей югославии

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

НОВИКОВ СергейСтепанович

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬМИРОТВОРЧЕСКИХ МИССИЙ ООН,
ОБСЕ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВРАЗРЕШЕНИИ
КОНФЛИКТОВ НАТЕРРИТОРИИ БЫВШЕЙ ЮГОСЛАВИИ

Специальность 07.00.03– Всеобщаяистория

(новая и новейшаяистория)

Автореферат

диссертации насоискание ученой степени

доктора историческихнаук

Владимир 2011

Работа выполнена вГосударственном образовательномучреждении высшего профессиональногообразования «Владимирскийгосударственный гуманитарныйуниверситет»

Научныйконсультант: доктор исторических наук,профессор

Макеев ДмитрийАлексеевич

Официальныеоппоненты: доктор исторических наук,ведущий научный сотрудник Институтаславяноведения РАН Гуськова ЕленаЮрьевна

доктор историческихнаук, профессор

Бадальянц ЮрийСетракович

доктор исторических наук,профессор

Золотухин Михаил Юрьевич

Ведущаяорганизация – Государственное образовательноеучреждение высшего профессиональногообразования «Уральский Федеральныйуниверситет»

Защита состоится 25ноября 2011 г. в 12.00 часов на заседаниидиссертационного совета ДМ 212.024.03 приГосударственном образовательномучреждении высшего профессиональногообразования «Владимирскийгосударственный гуманитарныйуниверситет» по адресу: 600024, г. Владимир,проспект Строителей, д. 11, ауд.137

С диссертацией можноознакомиться в библиотекеГосударственного образовательногоучреждения высшего профессиональногообразования «Владимирскийгосударственный гуманитарныйуниверситет» по адресу: г. Владимир,проспект Строителей, д. 11.

Автореферат разослан…сентября 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационногосовета

кандидат историческихнаук,доцентА.Г. Лапшин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАРАБОТЫ

Актуальностьисследования. Осмыслениепричин, результатов и уроковвоенно-политического конфликта вЮгославии имеет теоретическое ипрактическое значение для предупреждениявозникновения подобных конфликтов вразличных регионах и обеспечениябезопасности всеобщего мира. В теоретическом смысле анализанатомии военного противоборства в Югославиинеобходим для определения общихзакономерностей развития войн современности.До сих пор остается открытым вопрос: войнав Югославии представляет собой завершение череды войнушедшего века, своеобразный эпилог старогоспособа решения спорных проблем илисобытия наБалканах продемонстрировали новую формупроявления милитаризма и новый этап развития войн ивооруженных конфликтов?

Особую актуальностьприобретает объективное осмыслениепросчетов и успехов внешнеполитическогокурса России в отношении югославского кризиса,что позволит осознать состояние современного политического курса российского руководства, ас научной точки зрения, более обстоятельно,изучить важноеисторическое явление. В отечественной историографииотмечено, чтоРоссийская Федерация нерасполагает долгосрочной концепциейбалканскойполитики, и поэтому заслуживает серьезногоанализа специфика развала многонационального государства,которая проявилась вчастности на Балканах.Кроме того, на Балканахрасположены государственные образования спреобладанием православной религии,потенциально тяготеющие к России иявляющиеся ее историческими союзниками.





Еще одним факторомактуализации исследований миротворческихопераций на настоящем историческом этапестали крупные противоречия держав иполитических сил в связи с осуществлениемв 1990-х гг. и на рубеже столетий серии военных иполитических действий и операций в бывшейЮгославии и прилегающих кней районах, обэтом свидетельствуют, в частности, современныесобытия в Ливии и ряде других арабскихстран. В связи с сериейопераций на Балканах объектом острыхмеждународныхдискуссий стали статус и полномочиямеждународных организаций (Организации Объединенных Наций(далее –ООН), Организации побезопасности и сотрудничеству в Европе(далее - ОБСЕ), Северо-Атлантический военный блок(далее – НАТО) идр.) в осуществлении миротворческихфункций, механизм нахождения консенсуса вмировом сообществе относительно целей,допустимых и недопустимых средств и форм такихопераций.

Практический опытсвидетельствует, чтомиротворческие операции во всеммногообразии исторически сложившихся крубежу столетий форм, стали в современныхмеждународных отношениях средоточиемострых и актуальных проблем, требующих как свежиханалитических подходов, так и практическихрекомендаций по их развитию и дальнейшемуосуществлению. Актуальность темы исследования определяется еще и тем, что с начала1990-х гг. ХХ века Россия стала приниматьактивное участие в проведениимиротворческих операций ООН и ОБСЕ. В 2013 г.исполняется сороковая годовщина участия нашего государства воперациях ООН по поддержанию мира.

Историография. Вопросымиротворческой деятельности ООН долгое времянаходились на периферииинтересов отечественной историческойнауки. Отдельного исследования,посвященного всестороннему анализуисториимиротворчества, не былоопубликовано. Отечественныеисследования, посвященные проблемемиротворчества ООН, можно разделить на двекатегории:литература советского и постсоветскогопериода.

К первой категории можноотнести монографии Э.С Кривчиковой и B.C.Семенова1, в которыханализировалась миротворческая практикаООН и обосновывалась позиция СоветскогоСоюза по вопросам их учреждения ифинансирования. Главная задачаисследований заключалась в обоснованииправомерности официальной позиции СССР, втом что практика проведениямиротворческих операций не соответствуетмеждународному праву.

Отдельные аспектыподдержания мира освещены в коллективноймонографии«Советский Союз и ООН», и других фундаментальныхизданиях2. Вопросы теории и международно-правовые аспектымиротворческой деятельности ООН и других международных организаций рассмотреныв работах Г. И. Морозова, В. К. Собакина, В.Н.Федорова3. Недостатком является то, что, основной акцент делался на критикедеятельности Секретариата ООН и теорий «буржуазных»исследователей, оправдывавшихмиротворческие усилия ООН.

В работах В.В.Вахрушева, В.Л. Исраэляна, Ю.С.Панцирева4 исследуются проблемыборьбы сколониализмом, урегулированиеконфликтов,внешняяполитика США и др. Отдельным теоретическимаспектам изучения международных конфликтов посвященыработы Ю.Л. Алитванникова,И.Н. Арцибасова и С.А. Егорова, Е.В.Дорониной5. Они позволяют выявитьспецификусоветского подхода к природемеждународных конфликтов, которыйпредопределил оценку СССР концепциимиротворческих операций ООН. Некоторые аспектымиротворчества рассмотрены вмонографиях Т.Д. Дмитриева, А.Я. Шаровой,анализирующих политику США в ООН, а такжеработе СВ. Крылова «История создания ООН».6

Ссередины 1970–хгг. профессор И.Н. Чемпалов7 и его ученикипрофессора В.И. Михайленко8, А.Г. Чевтаев, В.А.Буханов, В.А.Кузьмин и другие сосредоточилиисследовательское внимание на анализеполитики великих держав, прежде всегоАнглии, Италии и Германии на Балканах иБлижнем Востоке накануне и в годы второймировой войны. Для трудов этих ученыххарактерно использование солидного кругаисточникового материала прежде всегодокументов отечественных, болгарских,итальянских, английских, немецких архивов.Их исследования отличает постоянноесочетание конкретного научного анализа ссерьезными и глубокими теоретическимиобобщениями. Под редакцией И.Н. Чемпаловавыходили межвузовские сборники научныхтрудов («Международные отношения вновейшее время», «Балканы и Ближний Востокв новейшее время», «Политика великихдержав на Балканах и Ближнем Востоке вновейшее время»). Всего вышло 20выпусков.

Участие различныхотраслей наук в фундаментальномисследовании проблемы было неодинаковым. Заметную роль визучении обозначенныхпроблем игралиюристы-международники.

Отсутствиезначительного интереса к изучению процессов урегулированиямеждународных конфликтов, в том числепосредством механизмов ООН, былообусловлено тем, что в сфере международныхотношений господствовала концепция«мирного сосуществования стран с различнымсоциальным строем». В связи с этим международные конфликты признавалосьнеизбежными. Отношения с ООН, как и другиенаправления внешней политики СССР, находились введении международного отдела ЦК КПСС и МИДСССР. Академические научные центры — Институтмеждународной экономики и международныхотношений,Институт США и Канады,Дипломатическая Академия МИД фокусировались в своей работе на разработкерекомендаций для выработки текущейполитики СССР в ООН. Этим объясняетсянемногочисленность открытых научныхработ, посвященных миротворчеству ООН. Так какСССР до 1973 г. не принимал участие вмиротворческих операциях ООН, темамиротворчества долгое время была лишьсоставной частью исследований,посвященныхистории отдельных международныхконфликтов исоветскими исследователями почтине разрабатывалась.

Отечественнаяисторическая наука вплотную заняласьизучением проблем миротворчества толькопосле распада СССР, когда вооруженныеконфликты стали частью процессов и явленийна постсоветском пространстве. Публикацииначала 1990-х гг. были посвящены, главнымобразом, операциям с использованиеммиротворческих сил России на территориибывшего СССР9.

В 1990–е и особенно в2000–е гг., всвязи с резким возрастанием активностиООН, наблюдался подъем интереса к проблемемиротворческих операций. Большая частьисследований была посвящена текущимоперациям ООН, исторические аспекты лишьупоминаются в связи с характеристикойистоков современногомиротворчества. Особо следует отметить работы В.Ф. Заемского, посвященныедеятельностиООН по миротворческим вопросам и проблемереформирования организации в светевызовов современного мироустройства имиростроительста10. Автор в числе первых отечественныхисследователей отметилнеобходимость измененияакадемических подходов канализу миротворческих операцийсовременности.

Значительный интереспредставляют работыкрупнейшего российского специалиста попроблемам Югославии и международнымотношениям на Балканах доктора исторических наук,руководителяЦентра по изучению современного балканского кризисаИнститута славяноведения РАН, ЕленыЮрьевныГуськовой. В ее исследованияхсодержится не толькохронологически последовательныйанализ событий Балканскогокризиса, но и стремление осмыслить их,охарактеризовать позиции сторон11.Ценность работ этого специалиста определяется еще итем, что позволяют оценить события глазами не толькоисследователя, но и непосредственногоучастника событий, каковым и является Е.Ю.Гуськова (в 1994 г. работала политическимэкспертом по Балканам в штабе миротворческих сил ООНв бывшей Югославии в Загребе). Впоследствии онавыступала в качестве эксперта назаседаниях МТБЮ в рассмотрении дел генералаС.Галича и бывшегопрезидента Югославии С.Милошевича.

В трудах профессора М.Ю.Мартыновой дан анализособенностей этнической структуры иполитических проблем Балканского региона,его этнодемографическая характеристика,отражены факторы, вызвавшие дезинтеграциюСФРЮ, разработаны вопросы,связанные с современным положением иперспективами развития этническихменьшинств, а также освещены проблемы территориальных икультурных автономий. Ее работыбазируются нашироком круге источников и литературы поэтнологии, этнографии, истории, демографии,статистике, политике12.

Развитие Югославиипосле второй мировой войны вконтексте назревания национально-политическогокризиса практически нерассматривалось нашими историками. Исключением можно считать работы Ю.В. Шахина и А.Б Едемского13,определивших данный период как наиболеепроблемный и конфликтный, обострившийся восновном из-за субъективизма лидеров СССРи Югославии.

Анализ литературыроссийских ученых показывает, что большоевнимание ими уделялось анализу причинвозникновения Югославского конфликта. Воснове концепции В.Н. Виноградова, И.И.Лещиловской, С.А. Романенко, А. Язьковой, В.В.Чебана, Ю.В. Морозова лежит комплексныйподход к изучению причин распадаЮгославии. Во главу угла исследователиставят комплекс внутренних причин,приведших Югославию к распаду. Особоеместо отводится причинам политическим,экономическим и этноконфессиональным.Вы­деляявнутренние причины Югославского кризиса вкачестве основных, данные исследователи неумаляют значения влияния внешнего факторана распад СФРЮ. Исследователи показываютнегативную роль хорватского, сербского имусульманского национализма, отражаютпричины распада государства, нопоследствиям распада уделяют недостаточновнимания. Истокам конфликта на Балканах,истории войн и конфликтов в этом регионепосвящена книга А.Т. Задохина и А.Ю.Низовского «Пороховой погребЕвропы»14.

Правовыеаспекты миротворчества рассматриваются вработах российскихюристов-международников15. Среди работэтого направления выделяютсямонографии В.В. Шеголева и А.И.Никитина16, посвященныероли миротворческой деятельности всовременной системе международныхотношений:впервые ими широко рассмотреныразличные доктрины и концепциимиротворческой деятельности ООН иосновных региональных организаций, а такжедан политологический анализ иклассификация миротворческих операций. В работах А.С. Ботяновского, В.К.Волкова, А. Фененко исследуютсяинициативы международного сообщества, ООН,Европейского Союза (ЕС) и другихорганизаций по урегулированиююгославского конфликта17. Исследователиотмечают, что фактически и план ЖозеКутильеро (международного посредника отЕС) 1992 г., и мирный план Сайруса Вэнса(посредника ООН) и лорда Дэвида Оуэна(посредника ЕС), и план Дэвида Оуэна иТорвальда Столтенберга (посредника ООН) 1993г., и Контактной группы, и Дейтонскоесоглашение 1995 г. были направлены надискриминацию сербской стороны, чтоприводило к затягиванию конфликта.Внешнеполитическая среда,характеризовавшаяся нестабильностью иобострением международных противоречийкак на глобальном, так и на региональномуровнях, оказала существенное влияниена эскалацию конфликта и перерастание егов войну.

В работах Т.В. Бордачева,В.Б. Кувалдина, В.В. Кудинова, С.А.Романенко, А. Улуняна, Н.Д. Смирновойотражена негативная роль Германии иВатикана, которые первыми призналисамостоятельность Хорватии, Словении,Боснии и Герцеговины, и как следствие– обстановка врегионе резко обострилась18.

Детальный и тщательныйанализ югославского кризиса привелисследователей к необходимости изучениядеятельности международных организаций, иособенно СБСЕ/ОБСЕ, сделавших немало дляослабления напряженности в регионе 19.

Серьезное вниманиеисследователи уделяют изучению российскойвнешнеполитической деятельности наБалканах. Так, в работах Н.И. Рыжкова и В.Н. Тетекина,В.К. Волкова, Н.В. Васильевой, Г.И. Моро, Ю.С.Морозова, К.Г.Мяло, К.В.Никифорова20 отмечаются причиныпросчетоввнешней политики России в годы руководства МИДА.В. Козыревым, выделяются этапы эволюции нашейполитики в отношении Югославского кризиса.Публикациисамого А.В. Козырева позволяют понятьприоритеты постсоветской внешней политики начала 1990-х гг., ихориентированность на США21.

Решение политическогоруководства страны об изменении акцентовна балканском направлении внешнейполитики с приходом в 1996 г. в руководство МИД России Е.М.Примакова, «подтолкнуло» историков кизучению и анализу внешнеполитическихпросчетов и выявлениюположительных моментов этойдеятельности. И все же причина активизацииработы исследователей в данном направлениизаключалась прежде всего в самойсущности проблемы, которая, как в фокусе, отражаласложнейшие социально-политическиепроцессы, начавшиеся в странах ВосточнойЕвропы, пути осуществления выхода изкризиса, социальные последствияпротивостояния.

Работы Е.М. Примакова,И.С. Иванова и С.В. Лаврова22 нагляднопоказывают, как изменялась российскаявнешнеполитическая доктрина в отношенииЮгославского кризиса, как этапы«романтических иллюзий», «инфантильнойэйфории» и «чрезмерных надежд наЗапад»23 постепенно стали уходить в прошлоеи наступил этап «последовательногопродвижения национальных интересов черезоткрытость и сотрудничество, кстабилизации и развитию партнерскихотношений с Западом»24. Серьезное внимание исследователи стали уделять анализу становления «новогомирового порядка» и отказу от Хельсинкскихпринципов международных отношений,закрепивших легитимность европейскихграниц в послевоенный период. В качестве главнойпричины зарождения нового мироустройстваВ.К. Волков, Т.В. Бордачев, Я. Боровой, Н.Загладин, А. Неклесса отмечают тот факт, что послераспада СССРмир превратился в однополярный и исчезласистема сдержек и противовесов.

В литературе остаетсянедостаточно исследованной деятельностьроссийскихмиротворческих контингентов (военного иполицейского) в урегулировании югославского кризиса. Наиболееобстоятельно деятельность военного компонентана Балканах рассмотрена в главе 7-ой коллективноймонографии,посвященной миротворческим операциям вСНГ25. Детальный анализвоенно-политического аспектамиротворчества на примере ряда конфликтов натерритории бывшей Югославии проведен вколлективном труде Ю. Морозова, В. Глушковаи А. Шаравина «Балканы: сегодня и завтра»26. Врамках российской военной науки тематикамиротворческих операций представлена вмонографиях и статьях В.Н.Вартанова, В.А. Гаврилова, Н.Я. Шеповой В. М. Барынькина, И. Г. Воробьева, В.И.Лутовинова, И.Н. Манжурина и др.27. Работы этих авторовчрезвычайно ценны при определении средствведениявоенных действий в локальных конфликтах,анализе их соотношения с официальнозаявленными целями и реальными причинамивмешательств.

Исследование Е.А. Степановой«Военно-гражданские отношения в операциях невоенноготипа»28 посвящено проблемамвзаимодействия вооруженных сил с гражданскимиорганизациями, местным населением ивластями в ходе операций по поддержаниюмира, оказанию гуманитарной помощи идругихопераций невоенного типа. Основноевнимание автор уделяет военно-гражданским отношениям входе операций НАТО на Балканах (в Боснии,Македонии иКосово). Отдельно им рассматривается концепция военно-гражданскогосотрудничества в миротворческих игуманитарныхоперациях, разрабатываемая в рамках ООН, атак же исследуется специфика российской моделивоенно-гражданского взаимодействия воперациях невоенного типа.

Следует отметить, чтоработы, специально анализирующие процессучастия сотрудников правоохранительныхорганов в Балканском кризисе весьманемногочисленны и здесь следует наряду сработами российских авторов и сотрудников рядаведомств обратить вниманиена исследования украинских специалистов,принимавших участие в миротворческихоперациях натерритории бывшей Югославии29.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.