авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

Александрович восточно-сибирские воинские соединения в войнах 1-й четверти xx века

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

 

НОВИКОВ Павел Александрович

Восточно-Сибирские воинские соединения

в войнах 1-й четверти XX века

Специальность 07.00.02 – отечественная история

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

 

Улан-Удэ - 2009

Работа выполнена на кафедре истории ФГОУ ВПО

Иркутского государственного технического университета

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

Наумов Игорь Владимирович

 

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Горелов Юрий Павлович

доктор исторических наук, профессор

Кузнецов Сергей Ильич

доктор исторических наук, профессор

Кузин Андрей Васильевич

Ведущая организация: Институт истории СО РАН

Защита состоится 25 июня 2009 г. в 10.00 час. на заседании диссертационного совета Д 003.027.01 при Институте монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН (670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6)

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Бурятского научного центра СО РАН (670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6)

Автореферат разослан 23 мая 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Жамсуева Дарима Санжиевна

I. ОБЩАЯ ХАРАТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Исследователи давно указали на тесную взаимосвязь развития народного хозяйства России и постоянных военных усилий. Часто отмечается негативное влияние военного напряжения и «мощной военно-бюрократической системы» на общественную жизнь России. Это относится как к временам обороны, так и внешней экспансии. Реже учитывается историческая отдача внешнеполитических успехов.

К началу XX в. армия и флот в России имели столь же большое значение. Заботы о повышении темпов мобилизации играли важную роль в железнодорожном строительстве. Строительство сбалансированного военного флота поддержало развитие тяжелой промышленности, а политика Александра III продемонстрировала миротворческую роль военной мощи, прикрывающей и одновременно стимулирующей внутреннее обустройство. Развитие русской армии - это история жизни народа, история его дел, великих как в счастье, так и в несчастье. Забвение же факта, что военное и хозяйственное освоение нельзя разделять, и огромные финансовые вложения в чужие территории, привели к поражению в Русско-японской войне 1904-1905 гг. Учтя урок, военное руководство России укрепляет дальневосточные рубежи.

Первая мировая война 1914-1918 гг. занимает одно из ключевых мест в истории XX в. Военные и революционные события были тесно взаимосвязаны, а их изучение еще далеко от завершения. Вводятся в научный оборот новые массивы источников, пересматриваются прежние концепции.

Почему же обращение к истории Первой мировой войны важно и актуально? Во-первых, часть современных политиков и публицистов продолжают упрямо называть ее «кровавой бойней» и ставить в вину Николаю II «абсурдную войну за чуждые интересы». Однако научное знание предполагает непредвзятый взгляд на прошлое, с одной общей мерой. «Двойные стандарты» недопустимы, а в отношении военного прошлого выглядят кощунством. Во-вторых, для российского общества эта война является практически забытой и неизвестной, полностью заслоненной последующей Гражданской войной. Последнее время интерес к ней возрастает, а многие «белые пятна» начинают заполняться. В-третьих, и это самое главное, уроки Первой мировой войны нельзя игнорировать.

Исследование роли отдельных регионов России в военном строительстве XX в. способствует более полному пониманию его драматичной истории. В этом направлении отечественными историками проделана (Ю.П. Гореловым, И.И. Кузнецовым, Н.С. Ларьковым, Ю.М. Ращупкиным, Н.К. Струком и многими др.) огромная работа, ярко подтверждающая общую значимость проблематики.

Вместе с тем, боевой путь сибирских воинских соединений в войнах начала XX в. обстоятельно и предметно практически не исследовался. Поэтому нам представляется необходимым и перспективным проследить историю отдельных воинских соединений на всем протяжении их существования, особо выявляя степень преемственности. В связи с преобразованиями в нашей стране и российской армии такие изыскания имеют и существенное прикладное значение.

Целью диссертации является комплексное рассмотрение боевой работы воинских соединений из Восточной Сибири в войнах 1-й четверти XX в.

Для этого представляется необходимым решить следующие задачи:

- привести наиболее характерные упоминания о роли сибиряков;

- рассмотреть проблемы дислокации, бытовые особенности квартирования войск, обобщив сведения о затратах государства;

- подробно и последовательно описать боевую работу воинских соединений из Восточной Сибири;

- кратко обрисовать общий контекст военных операций;

- выявить командный состав корпусов, дивизий, бригад;

- выявить и проанализировать различные данные по людским потерям;

- осветить малоизвестные аспекты влияния Первой мировой войны на восточно-сибирский тыл, в том числе на его казачье население;

- описать специфику военного строительства в период Гражданской войны;

- оценить преемственность военного опыта начала XX в.

Объект исследования – воинские соединения (корпуса, дивизии, бригады) из Восточной Сибири в 1-й четверти XX в.

Предмет исследования – боевая работа Восточно-Сибирских воинских соединений в войнах 1-й четверти XX в.

В качестве критерия отнесения к «Восточно-Сибирским» мы избрали размещение дивизий и бригад на территории Иркутского военного округа в 1906-1919 гг. Рассматривается и предшествовавший боевой путь соединений.

Партизанские и повстанческие формирования, как не входящие в состав регулярных войск, не рассматриваются. Исключение - войсковые партизанские отряды. Также не анализируется роль военно-учебных заведений, как уже рассмотренная другими авторами. Напротив, борьба войск с партизанами и повстанцами, как и процессы превращения антибольшевистского офицерского подполья 1918 г. и красных партизан 1919 г. в воинские части, рассматриваются.

Хронологические рамки – от начала боевых действий в Китае в мае 1900 г. до расформирования 5-й Краснознаменной армии в июне 1924 г. Причем особое внимание уделяется Первой мировой войне, как наиболее масштабному и малоизученному противоборству. Небольшие экскурсы за хронологические рамки делались лишь тогда, когда это было необходимо для раскрытия темы.

Территориальные рамки исследования охватывают район, где сражались соединения из Восточной Сибири – территорию Северо-Восточного Китая, Северной Кореи, России, северо-востока Германии, севера Австро-Венгрии, востока Турции, запада Персии (Ирана).

Методология. Методологическую основу работы составили общие методы научного познания: индукция и дедукция, продвижение от абстрактного к конкретному, анализ и синтез, системно-структурный подход, аналогия, сравнение. Применялся сравнительно-исторический метод, подразделяемый на сравнительно-сопоставительный, историко-типологический и историко-генетический.

Исследование строилось на базе традиционной методологии исторического исследования, в основе которой лежат базовые принципы исторической науки: дополнительности, диалектики, конкретно-исторического подхода.

В целом наиболее продуктивно обращение именно к большим массивам источников, к статистике, к количественным данным, позволяющим делать более аргументированные обобщения. Исследовательская практика показывает, что разрешение возникающих научных споров возможно, главным образом, через привлечение ранее мало или вовсе неиспользовавшихся источников.

Научная новизна. Впервые комплексно рассмотрена боевая работа Восточно-Сибирских воинских соединений в войнах 1-й четверти XX в.

Диссертация вводит в научный и общественный оборот значительный информационный массив военной документации (прежде всего журналов военных действий и именных списков потерь) и мемуаров, ранее практически не анализировавшегося. Это позволяет достичь значительно большей детализации в описании событий, выявив ранее не отмечавшиеся факторы и закономерности.

Теоретическая значимость. Целый ряд военных событий рассмотрен с учетом прежде не исследовавшихся факторов и тенденций. Впервые исследование предметно рассматривает именно боевой путь соединений из Восточной Сибири. Автором вырабатывалась и методика изучения ранее научно не анализировавшихся источников.

Практическая значимость. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в современном военном строительстве. Они также могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории России, при преподавании в высшей школе. Отдельные разделы могут быть использованы при выявлении и охране памятных мест, составления экспозиций и т.д.

Апробация работы. Результаты и концептуальные подходы исследования были апробированы на 14 научных конференциях, в том числе 7 международных: «История белой Сибири» (Кемерово, 2003, 2005), «Сибирь в период Гражданской войны» (Кемерово, 2007), «Россия и Восток: взгляд из Сибири» (Иркутск, 2004), «Страны Европы и Тихоокеанского региона в исторической судьбе Сибири» (Иркутск, 2006), «Мир Центральной Азии» (Улан-Удэ, 2007), «Русская Америка» (Иркутск, 2007).

Структура диссертации. Исследование состоит из введения, шести глав, заключения, библиографии и приложений (отдельный том). Структура выстроена по хронологическому принципу, а внутри глав - по проблемному. Все даты до 1917 г. включительно в тексте диссертации даны по старому стилю.

II. ОCНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обосновывается актуальность исследования, формулируются цель и задачи работы, определяются объект и предмет, хронологические и территориальные рамки, характеризуется методологическая основа, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

Первая глава – «Историография. Источники Исследования» - состоит из двух параграфов, анализирующих соответственно историческую литературу и источники исследования по теме диссертации.

Историческую литературу, рассматривающую боевой путь воинских соединений русской армии в войнах 1-й четверти XX в., можно разделить на пять основных групп: дореволюционную, советскую, эмигрантскую, постсоветскую (современную российскую) и иностранную.

Наиболее продуктивно выстроить наш историографический обзор последовательно по военным конфликтам (Поход в Китай, Русско-японская, Первая мировая и Гражданская войны), а уже внутри таких разделов рассмотреть специфику каждой из пяти групп исторических исследований.

В дореволюционной России было опубликовано большое число работ (Н.И. Эпова, Ф.Ф. Буссе, А.П. Васильева), рассматривающих становление военных сил, в том числе и казачества на Дальнем Востоке. Из дореволюционной историографии похода 1900 г. в Китай наибольший интерес для нас представляют подробные очерки по истории войсковых частей, подготовленные Н. Орловым, А.Е. Маковкиным и др. Работы сочетают элементы научного исследования с воспоминаниями авторов. До 1917 г. выходили и более краткие публикации в военных журналах, получившие развитие и в эмигрантской историографии.

В определенные годы советского времени события 1900 г. по идеологическим соображениям были «щекотливой» темой из-за непростых отношений с Китаем и считались мало поучительными в смысле военного опыта.

В постсоветский период отечественной историографии проблемы «восстания ихэтуаней» нашли исследователей в лице В.Г. Дацышена, А.В. Ануфриева, В.Н. Голято и др. Иностранную историографию, как западную - в виде работ Г. Говена, Г.Б. Морзе, Д. Даллина, Э. Клабба, А. Ленсена, Ч. Тана и др., так и восточную (китайскую) – труды Вэй Цзы-Чу, Ши Да, Бай Шоуи, Тун Дуна обстоятельно проанализировал В.Г. Дацышен.

История Русско-японской войны 1904-1905 гг. привлекала внимание многих исследователей. Наиболее полным ее исследованием, безусловно, является многотомная работа Военно-исторической комиссии во главе с генерал-майором В.И. Гурко. Это издание объемом 600 печатных листов стремилось избежать категоричных выводов, но добросовестно старалось выяснить истину, чтобы устранить выявившиеся недостатки русской армии. Среди пробелов – недостаточное освещение действий японцев, а тома составлялись разными авторами и не имеют «цельного оперативного мировоззрения». Однако скорость написания и публикации (4 года) способствовала усилению русской армии.

Далее изучался Отчет генерал-адъютанта Куропаткина в 4-х томах. Автор с явным перевесом аналитического ума над волей к действию признает себя виновником проигранных сражений. Произведение содержит большое количество фактического материала, делая обоснованные и актуальнее выводы.

Русско-японской войне также посвящен труд Николаевской академии Генерального штаба, многочисленные сборники статей, книги военных В.А. Апушкина, Е.И. Мартынова, В.А. Черемисова и др. Основное внимание дореволюционные авторы уделяли определению причин поражения России, видя их в военной области. Наиболее детальным исследованием обороны Порт-Артура является работа Ю. Романовского и А. Шварца. Участие казаков в Русско-японской войне предметно изучал Ф. Гершельман.

Из масштабных военно-теоретических работ, рассматривающих опыт нескольких войн, но с упором на Русско-японскую войну, выделяются публикации А.А. Свечина. Этого теоретика отличало стремление к предельной откровенности и к работе по еще не исследованному пути.

Советские исследователи Русско-японской войны (М. Павлович, Н.А. Левицкий, Б.А. Романов и др.) признавали определенные достоинства предшествовавших работ, но подчеркивали, что дореволюционные исследователи в силу ограниченности методологии не поняли, что главным виновником поражения России был «изживший себя» самодержавный строй.

В монографии под редакцией И.И. Ростунова (1977 г.) рассматриваются проблемы происхождения Русско-японской войны, анализируется развитие армий и военного искусства, дается наиболее полный обзор зарубежной историографии.

С конца 1980-х гг. подходы и к изучению Русско-японской войны существенно изменились. Так исследователи впервые подготовили объемные аналитические работы по участию в ней казачьих войск. Достижения труда Н.Н. Смирнова «Слово о Забайкальских казаках» позволяют нам сосредоточиться на описании пехотных соединений из Восточной Сибири.

Нами привлекались монографии: И.В. Деревянко по деятельности Центрального аппарата военного ведомства; Ю.Н. Фесенко и А.Г. Шалковского по русской полевой артиллерии; М. Виниченко по подземному противоборству в Порт-Артуре. В работах А.В. Шишова существенно скорректированы и общие трактовки русско-японского противостояния. Интересные данные о разделении офицеров на «российских» и «сибирцев-омулятников» приводит А.В. Гущин, анализирующий проявления военной идентичности.

Из зарубежной историографии были предметно проанализированы труды Ю.В. Дисканта, К. Мартина, С. Тайлера и др. Отметим 13 выпусков «Kriegsgeschichtliche Einzelschriften. Herausgegeben vom Grossen Generalstabe, Hefte 37-48» 1909-1912 гг. Аналогичные работы в 64 выпусках издавал австрийский военный журнал Штефлера: Einzelschriften ber den Russisch-japanischen Krieg и Taktische Detaildarstellungen aus des Russisch-japanischen Kriege. Русско-японская война 1904-1905 гг. была предметом пристального изучения и в английской и американской историографии, что было связано и с внешнеполитическими интересами этих держав. Основой работ послужили сведения, собранные наблюдателями-офицерами. Уже чисто научное изучение продолжили Л. Хаас, Я. X. Ниш, Д. Д. Даллин, Д. Уолдер и др. Много брошюр по Русско-японской войне было издано во Франции, Швейцарии, Италии. Частью иностранные работы были переизданы В. Березовским в русском переводе.

История Первой мировой войны привлекала внимание многих исследователей различных стран. Создана обширная литература, анализирующая происхождение, результаты и уроки войны, ее влияние на экономику и общественно-политическую жизнь стран, на развитие военного искусства. Причем наибольший практический интерес военный опыт Первой мировой войны вызывал до начала Второй мировой.

В Советской России 13 августа 1918 г. оформляется Военно-историческая комиссия (с декабря Комиссия по исследованию и использованию опыта войны 1914-1918 гг.). Публикации комиссии готовили бывшие генералы Д.К. Лебедев, Е.И. Мартынов, Д.П. Парский, Л.А. Радус-Зенкович, Я.К. Цихович и др.

Выдержавший три издания (1924, 1931, 1938 г.) труд А.М. Зайончковского считался самым полным описанием Первой мировой войны в советской историографии, пока в 1975 г. не вышла коллективная монография И.И. Ростунова, А.М. Агеева, Д.В. Вержховского и др. Зайончковский по недостатку времени использовал преимущественно опубликованные материалы, поэтому источниковая база весьма ограничена. Напротив, авторы работы 1975 г. не только обобщили результаты предшественников, но и привлекли новый материал для анализа важнейших событий на всех фронтах и театрах войны.

«Общий обзор сухопутных операций» А.А. Свечина в словаре «Гранат» представляется наиболее оригинальной работой, излагающей ход Первой мировой войны. Автор подчеркивает ошибочность низкой оценки боеспособности русской армии, показывает значение расшифровки немцами русских радиотелеграфных переговоров до лета 1915 г. Свечин считает ошибкой нежелание М.В. Алексеева использовать вступление в войну Румынии, указывая, что политика эгоизма удавалась России еще меньше, чем политика самопожертвования.

Историки СССР, в частности, военные, создали весьма обширную литературу, освещающую детали боевых действий. Бывший командир 1-го Кизляро-Гребенского полка Терского войска Н.Г. Корсун подробно исследовал операции на Кавказском фронте. Его труды интересно сопоставлять с работой бывшего генерал-квартирмейстера Кавказской армии Е.В. Масловского.

Труды Е.З. Барсукова подробно рассматривают боевую работу артиллерийских подразделений, приводя множество ярких и поучительных эпизодов. Работа Н. Новикова «6-я Сибирская дивизия в Лодзинском сражении» дает подробный анализ тактических аспектов боев. Исключительно интересны труды Г.К. Королькова и Н.Е. Подорожного. В книге А.К. Коленковского дается очерк военных операций 1914 г. с разбором действий войск и командования. Ценность же всех этих изданных в 1920-30-е гг. работ в том, что писались они, чаще всего, «по горячим следам» участниками описываемых событий. Напротив работы общеисторического плана грешат тенденциозностью, а то и клеветой.

Работы военных историков Л.В. Ветошникова, Ф.Е. Кузнецова, Н.А. Таленского, изданные уже во время Второй мировой войны, снова делают попытки объективного анализа, и даже применения опыта Первой мировой. В этой связи весьма интересна разрабатываемая С.Г. Нелиповичем тема «мифа Брусиловского прорыва».



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.