авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Образ внешней политики россии конца xix – начала xx века в сознании политической и военной элиты страны

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Николенко Александр Владимирович

Образ внешней политики России конца XIX начала XX века

в сознании политической и военной элиты страны

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Краснодар – 2010

Работа выполнена на кафедре дореволюционной отечественной истории

ГОУ ВПО «Кубанский государственный университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Минц Светлана Самуиловна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Полторак Сергей Николаевич

доктор исторических наук, профессор

Рожков Александр Юрьевич

Ведущая организация: Кубанский государственный

аграрный университет

Защита состоится 23 декабря 2010 г. в 13 час. на заседании диссертационного совета Д. 212.101.03 в Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета

Автореферат разослан « 21 » ноября 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат исторических наук, доцент П. П. Матющенко

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития исторической науки в связи с ее антропологической ориентацией и интересом к истории повседневности все большее внимание уделяется изучению массовых представлений различных эпох.

Если образы войны в историческом сознании россиян заняли прочное место в исторической проблематике, то образы российской внешней политики в целом в общественном сознании той или иной эпохи еще только начинают осмысливаться профессиональными историками. Проблемы внешней политики обычно рассматриваются на уровне государства, но представления о ней в обществе существовали в разных формах, различной степени отрефлексированности. Даже политики выражали свои представления о различных сторонах внешней политики с разной степенью отчетливости. Политические стереотипы, в свою очередь, всегда составляли существенный элемент исторического сознания, изучаемого в рамках истории и культуры повседневности. Многие из стереотипов, используемых даже сегодня, уходят корнями в события столетней давности, послужившие началом современного периода истории.

Русско-японская и Первая мировая войны, а также связанные с ними социально-политические катаклизмы стали «болевыми точками» общественного сознания россиян в XX в. Именно на этих войнах – на их дипломатической и военной составляющих – концентрировали свое внимание современники, независимо от профессиональной или политической принадлежности.

Автором выбраны 30 представителей политической и военной элиты, которые писали о судьбоносных для страны событиях начала XX в. и своем участии в них в мемуарных произведениях. Предпочтение мемуарам отдано как источникам, в которых личные представления авторов о внешней политике представлены в наиболее отрефлексированном виде, максимально приближенном к сфере профессиональной деятельности мемуаристов. По их текстам можно представить системообразующие компоненты, которые формировали образ внешней политики в сознании политической и военной элиты. Под образом понимается пограничная область представлений между профессиональным и непрофессиональным сознанием. Таким образом, в исследовательское поле попадают те события и явления, которые представляли интерес для наиболее активной и мыслящей части политической и военной элиты. Изучение их точек зрения позволяет углубить понимание событий, оценку взглядов современников на внешнюю политику, определить, насколько профессиональным и отрефлексированным было поведение участников описываемых событий, что преобладало в принятии решений, оказавшихся судьбоносными для индивидуумов и страны.

Данное исследование рассматривается как экспериментальное. Автор намерен очертить проблему и найти рациональные способы ее решения.

Объектом данного исследования выступает ретроспективный образ российской внешней политики конца XIX – начала XX в., зафиксированный в мемуарах представителей политической и военной элиты Российской империи.

Предметом является выявление особенностей восприятия внешнеполитических событий представителями политической и военной элиты Российской империи.

Хронологические рамки анализируемого периода ограничены 1895–1917/1918 гг.: со времени зарождения русско-японского конфликта до революционных событий 1917 г. и прихода к власти большевиков, повлекшего за собой коренной поворот во внешней политике России и выход страны из Первой мировой войны в результате Брестского мира (март 1918 г.).

Степень изученности темы. Литературу по рассматриваемым вопросам можно разделить на пять групп по проблемно-тематическому принципу.

В первую группу входят исследования историко-антропологической направленности, посвященные анализу коллективных представлений о внешней политике и военной истории. Связь восприятия мемуаристами внешней политики и военных действий с массовым историческим сознанием впервые в отечественной историографии подчеркнул А.Г.Тартаковский в книге «1812 год и русская мемуаристика» (М., 1980). Проблематика выявления стереотипов восприятия военных событий в источниках личного происхождения была поставлена в монографии Е.С. Сенявской «Психология войны в XX веке: исторический опыт России». В диссертациях А.А. Поповой, Е.А.Гладкой, Л.В.Жуковой, Д.Е.Цыкалова, в работах О.С.Поршневой, И.Л.Архипова, И.В.Нарского рассмотрены различные аспекты российского общественного сознания начала XX в. В работах Е.Ю.Сергеева и А.А.Черниловского (Первая мировая война в сознании военной элиты России: дис. … канд. ист. наук. Брянск, 2005) рассмотрены синхронные и перспективные представления российской военной элиты о Первой мировой войне. Кроме того, в современной российской историографии начато изучение феномена исторической памяти (Л.П.Репина, О.В.Матвеев и др.).

Вторая группа включает в себя обобщающие и конкретные исследования по внешней политике, истории дипломатии и военной истории рассматриваемого периода, в которых в той или иной мере освещаются воззрения главных действующих лиц, определявших внешнюю политику России, а также рассматриваются события, упоминаемые и в мемуарах.

Из работ по дальневосточной политике России особо следует выделить фундаментальные труды Б.А.Романова и И.В.Лукоянова. В монографии «Очерки дипломатической истории русско-японской войны (1895–1907)» (М., 1955) Б.А.Романов с позиций марксистской историографии своего времени и на широком круге источников дал обстоятельный разбор российской дальневосточной политики и происхождения русско-японской войны, показал империалистический характер политики всех участников дальневосточного конфликта. Современный взгляд на данную проблему отражен в докторской диссертации И.В.Лукоянова «Россия на Дальнем Востоке в конце XIX – начале XX в.: борьба за выбор внешнеполитического курса» (СПб., 2009). Автор пришел к выводу, что русско-японская война стала результатом фактического отсутствия в Российской империи внешнеполитического курса на Дальнем Востоке (в условиях институционального кризиса самодержавия) и неправильного понимания намерений партнера по переговорам как в России, так и в Японии.

В коллективной монографии «Восточный вопрос во внешней политике России…» (М., 1984) проанализирована внешняя политика России на балканско-ближневосточном направлении. В коллективном труде «Мировые войны XX века. Кн. 1. Первая мировая война. Исторический очерк» (М., 2002), выпущенном Ассоциацией историков Первой мировой войны, дан обоснованный и глубокий многофакторный анализ причин Первой мировой войны, рассмотрены ее идеологический, внутриполитический, культурный аспекты.

Дипломатическая история конца XIX – начала XX в., международные отношения и внешняя политика Российской империи в данный период рассматривались также в трудах М.Н.Покровского, Е.В.Тарле, Ф.И.Нотовича, Б.М.Хвостова, Н.П.Полетики, К.Б.Виноградова, Ю.А.Писарева, И.И.Астафьева, А.С.Аветяна, А.В.Игнатьева, В.А.Маринова, В.Н.Виноградова, В.С.Васюкова, В.И.Бовыкина, И.В.Бестужева, В.С.Дякина, М.М.Флоринского, В.А.Емеца, А.Л.Сидорова, В.П.Волобуева, К.Ф.Шацилло, Л.Г.Бескровного, А.В.Игнатьева и В.С.Васюкова, А.В.Георгиева, Ю.А.Писарева, Л.Н.Кутакова, Д.Н.Алхазашвили, А.В.Болдырева, А.В.Игнатьева, А.А.Кошкина, Е.Ю.Сергеева, Б.М.Туполева, О.Р.Айрапетова, А.Ю.Бахтуриной, Т.М.Исмаилова, В.Б.Каширина, Г.Д.Шкундина-Николаева, М.К.Чинякова, В.И.Балакина, А.В.Болдырева, О.В.Вишнякова, С.А.Гладких, В.В.Дятлова, В.Дацышена, О.Н.Кузнецовой, С.П.Шилова и П.С.Пименова. В этих исследованиях раскрываются различные аспекты, направления и периоды российской внешней политики конца XIX – начала XX в.

Исследовательский интерес к военной истории, хотя и колебался на протяжении столетия, но оставался достаточно устойчивым. Однако основные успехи в накоплении фактического материала по русско-японской войне были сделаны еще до 1917 г. Здесь следует, прежде всего, отметить издания Военно-исторической комиссии по описанию русско-японской войны и Исторической комиссии по описанию действий флота при Морском Генеральном штабе, в которых был собран большой фактографический материал о ходе боевых действий. К этой же категории нужно отнести заключения следственных комиссий, созданных для расследования причин поражения русского флота в сражениях при Шантунге и Цусиме.

Различные аспекты истории русско-японской войны рассматривались в разное время в работах В.А.Апушкина, А. фон Шварца и Ю.Романовского, Н.Н.Беклемишева, Ф.И.Булгакова, Н.А.Левицкого, А.И.Сорокина, П.Д.Быкова, В.Е.Егорьева, В.А.Золотарева и И.А. Козлова, коллективной монографии Института военной истории «Русско-японская война 1904–1905 гг.» и других изданиях. На современном этапе количество работ по данной теме значительно возросло (О.Р.Айрапетов, В.Ю.Грибовский, И.В.Деревянко, И.М.Кокцинский, В.Я.Крестьянинов, Д.Б.Павлов, Е.Ю.Сергеев, Е.В.Добычина, Е.И.Константинов, И.Ермаченко, В.П.Познахирев, Н.В.Шабуцкая, М.А.Сорокина и др.). Однако практически все они страдают односторонностью: едва ли не единственным исследованием с привлечением японских документов на данный момент является монография А.В.Полутова «Десантная операция японской армии и флота в Инчхоне в феврале 1904 г.». По этой причине историю русско-японской войны нельзя назвать достаточно разработанной темой в отечественной историографии.

Из работ по истории Первой мировой войны следует в первую очередь назвать труд Комиссии по исследованию и использованию опыта мировой и гражданской войны «Стратегический очерк войны 1914–1918 гг.». В монографии К.Ф.Шацилло «От Портсмутского мира к Первой мировой войне» (М., 2000) обстоятельно рассмотрена подготовка России к мировой войне в военном отношении. Автором сделан важный вывод о том, что неготовность России к Первой мировой войне во многом определялась диспропорцией в развитии вооруженных сил.

Тема Первой мировой войны на суше и на море рассматривалась в различных аспектах в работах А.М.Зайончковского, Е.З.Барсукова, Н.А.Таленского, М.Галактионова, А.А.Строкова, И.И.Ростунова, П.А.Зайончковского, коллективных монографиях Института военной истории «История первой мировой войны», «Флот в первой мировой войне», книгах и статьях К.Ф.Шацилло, В.В.Изонова, С.В.Константинова, М.В.Оськина, В.И.Баяндина, С.В.Байдарова, И.В.Варзакова, М.Н.Зуева, С.Д.Морозова, В.М.Коровина и В.А.Свиридова, М.В.Оськина и В.Г.Ольшевского, О.Е.Алпеева, С.Н.Базанова, С.А.Солнцева, А.И.Степанова, С.Г.Нелиповича, Д.Ю.Козлова, С.Д.Морозова, С.Н.Базанова, С.П.Елисеева, А.В.Тихомирова и Е.И.Чапкевича, Д.Г.Мартиросяна и других авторов. Тем не менее в истории Первой мировой войны остается немало «белых пятен» и спорных вопросов.

Многие внешнеполитические и военно-исторические проблемы активно разрабатывались в литературе русской диаспоры за рубежом (Ю.Н.Данилов, А.А.Керсновский и Н.Н.Головин).

К третьей группе относятся биографии исторических деятелей, в которых затрагиваются их внешнеполитические взгляды. Всплеск интереса к биографике отмечается на современном этапе развития историографии. Среди работ данной тематики выделяются исследования А.В.Игнатьева, А.Н.Боханова, Б.В.Ананьича и Р.Ш.Ганелина, А.П.Корелина и С.А.Степанова о С.Ю.Витте, В.А.Емеца об А.П.Извольском, А.В.Игнатьева о С.Д.Сазонове, А.С.Сенина, Ю.В.Соколова, А.Г.Голикова о А.А.Брусилове, Г.М.Ипполитова о А.И.Деникине, Р.В.Сапрыкина о А.Н.Куропаткине. Как отражение одного из уровней развития биографических исследований на каждом конкретном этапе необходимо назвать статьи в энциклопедических изданиях начиная с «Брокгауза и Эфрона» и кончая «Большой российской энциклопедией».

В четвертую группу входят работы источниковедческого плана, характеризующие источники по внешней политике России и мемуарную литературу. Работы, относящиеся к этой категории, распадаются на две подгруппы.

Первая включает в себя монографии и статьи, посвященные анализу мемуаров как вида исторических источников (А.Г.Тартаковский, С.С.Минц, А.Е.Чекунова). В работах А.Г.Тартаковского «1812 год и русская мемуаристика» (М., 1980), «Русская мемуаристка XVIII – первой половины XIX в.»(М., 1991) и «Русская мемуаристка и историческое сознание XIX в.»(М., 2001) акцентируется внимание на связи мемуарного творчества с состоянием исторического сознания общества. В монографии С.С.Минц «Мемуары и российское дворянство» (СПб., 1998) разрабатываются вопросы комплексного анализа корпуса мемуарной литературы.

Ко второй подгруппе относятся работы, посвященные источниковедческому анализу конкретного произведения, в первую очередь при его публикации (А.Л.Сидоров, Б.В.Ананьич, Р.Ш.Ганелин, И.О.Гаркуша, В.А.Золотарев, Н.П.Соколова, А.Д.Степанский, Д.А.Андреев, Ф.А.Гайда, А.М.Лукашевич, А.Ю.Емелин, К.Л.Козюренок).

К пятой группе относятся работы по элитологии и истории элит. Начало разработки отечественными политологами теории элит относится ко второй половине 1980-х гг. В работах основателя российской элитологической школы Г.К.Ашина и других исследователей (О.В.Гаман-Голутвиной, В.П.Мохова и др.) решаются вопросы как теории, типологии, так и собственно истории элит. Систематическое применение теории элит в исторических исследованиях только начинается (работы Е.Ю.Сергеева, А.А.Черниловского, В.В.Канищева).

Анализ историографии показывает, что наиболее разработаны вопросы дипломатической и военной истории рассматриваемого периода, хотя и в этой области имеются существенные пробелы. В биографике наиболее изучены внешнеполитические взгляды С.Ю.Витте, а также А.П.Извольского и С.Д.Сазонова, т.е. лиц, непосредственно руководивших внешней политикой страны в рассматриваемый период времени. Но даже относительно этих лиц не предпринималась попытка выделить пласты массовых, профессиональных и индивидуальных представлений о внешней политике. Круг исследований, посвященных анализу содержащейся в источниках личного происхождения внешнеполитической информации, крайне ограничен. Обобщающие работы, которые были бы посвящены образу внешней политики в сознании политической и военной элиты Российской империи, отсутствуют. Вместе с тем, достижения в области исторической антропологии, исторической психологии, исторического мемуароведения, элитологии создают методологическую базу для разработки в историческом ключе проблемы внешнеполитического сознания российской элиты начала XX в. как части общественно-политического сознания своего времени, развивающегося в проблемном поле формирования профессионального сознания дипломатов и военных.

Таким образом, перед исследователем встает цель рассмотреть ретроспективные представления политической и военной элиты страны о российской внешней политике конца 1890-х гг. – начала XX в. для того, чтобы определить степень их профессионализма.

Задачи исследования:

1) изучить мнения современников и участников событий о характере российской внешней политики в указанный период и причинах русско-японской и Первой мировой войн;

2) рассмотреть взгляды военных и политических деятелей России на причины поражения страны в этих двух войнах начала XX века как на итоги внешнеполитического курса страны1;

3) установить концептуальные различия во взглядах представителей политической и военной элиты на характер внешней политики Российской империи в конце XIX – начале XX в., причины русско-японской и Первой мировой войн и причины поражения в них России, а также выявить причины этих различий;

4) охарактеризовать стереотипы массового и профессионального сознания российской элиты начала XX в., которые влияли на формирование образа внешней политики в сознании ее ведущих руководителей и исполнителей;

5) выяснить, насколько соответствовал объективной реальности ее субъективный образ, зафиксированный в мемуарах представителей российской элиты начала XX в.

Методология исследования базируется на принципах историзма, объективности и всесторонности изучения поставленной темы. За основу взят историко-феноменологический подход, при котором самосознание человека и общества рассматриваются в дихотомии их собственных изменений. Мемуарная литература рассматривается как целостный комплекс, феномен культуры своего времени, содержащий системообразующие характеристики взаимодействия массового и индивидуального общественно-политического и исторического сознания. Системный подход является в диссертационном исследовании ведущим: все явления и процессы рассматриваются автором в единстве и взаимосвязи составляющих их элементов.

Методы, применяемые в данном исследовании, можно разделить на три группы: 1) общенаучные (исторический, логический, классификационный, типологический); 2) специально-научные (сочетание конкретно-исторического и сравнительно-исторического методов, историческая типология, системный подход); 3) методы источниковедческого исследования (текстологический анализ, типизирующий и индивидуализирующий методы).

Применение системного подхода невозможно без междисциплинарного синтеза, помогающего более полно осветить разные стороны, проявления общественно-политического сознания и психологии политической и военной элиты.

Автор придерживается современных представлений о социальной (исторической) памяти и положений современного мемуароведения. Мемуары понимаются как отражение форм массового сознания, преломленных призмой индивидуального восприятия. Понятие «субъективная природа» источников мемуарного характера трактуется как субъективность, но не сводится к субъективизму оценок.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.