авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

Организация благотворительной помощи на дону в годы первой мировой войны

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Немова Валентина Викторовна

ОРГАНИЗАЦИЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ

ПОМОЩИ НА ДОНУ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Специальность 07.00.02. – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Ростов-на-Дону - 2009

Работа выполнена на кафедре Отечественной истории исторического факультета ПИ ЮФУ.

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Казарова Нина Акоповна
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Циткилов Петр Яковлевич
кандидат исторических наук, профессор Рубаник Александр Никифорович
Ведущая организация: Ростовский государственный
строительный университет (РГСУ)

Защита состоится «29» мая 2009 г. в 14 часов на заседании Диссертационного совета Д. 212.208.08 по историческим наукам при Южном федеральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного Федерального университета по адресу: 344006, г. Ростов на Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан «___» апреля 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук, профессор В.А. Сущенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исторического исследования благотворительности как социального явления обусловлена ее специфическими особенностями, а именно: исключительно высокой степенью общественной заинтересованности; возможностью параллельного существования в обществе как лично-индивидуальной, так и групповой, общественной инициативы.

Настоящая работа представляет попытку рассмотрения развития процессов благотворительности, изучения опыта ее организации в момент, когда происходит расслоение общества и обнищание значительной части населения.

Благотворительность – это способность граждан консолидироваться в самые сложные моменты своего развития в помощи наиболее незащищенным слоям общества.

И не удивительно, что интерес к истории благотворительности возрастает с каждым годом все с большей силой. Эти процессы становятся частью нашей жизни, как среди простых граждан, так и в среде бизнеса, что делает актуальной тему исследования.

Благотворительность стала частью Донской культуры. Ее традиции имеют глубокие корни, основанные на милосердии, способности к сочувствию, готовности к оказанию материальной помощи, поддержке страдающих.

Возрождение благотворительной деятельности вызывает потребность в научном осмыслении и описании этого сложного явления, его исторических корней, современных форм и перспектив развития.



Известно, что милосердие, сострадание, благотворительность – слова и понятия, которые в связи с введением государственных форм и систем общественного призрения, медицинского обслуживания и социального обеспечения выпали из широкого употребления в послеоктябрьский период истории нашей страны.

Кроме того, ощущается недостаток обмена информацией как между самими исследователями, так сообществом специалистов-практиков благотворительной деятельности.

Настало время понять особенности благотворительности Дона в первой мировой войне, для чего необходим диалог веков, который мог бы стать отправным пунктом в поиске новых, уникальных, неповторимых способов реализации ее целевых установок.

Актуальными в настоящее время являются вопросы взаимодействия государства, предпринимательских структур и благотворительных организаций при решении социальных проблем: распределение полномочий, корректировка и согласованность действий, степень ответственности данных социальных институтов перед обществом.

В связи с этим объектом проведенной исследовательской работы является деятельность органов государственной власти, институтов общественного призрения, церкви и частных благотворителей.

Объектом изучения стали также жертвы первой мировой войны, как на фронте, так и в тылу.

Кроме того, в объект исследования было включено отношение различных сословий и слоев населения к помощи нуждающимся, особенности проявления благотворительной деятельности в городе и сельских поселениях Дона.

Предметом исследования являются формы и методы благотворительной деятельности в годы первой мировой войны, их размах и результативность в зависимости от характера военных действий на фронте, обострения социальных последствий в стране и Области войска Донского.

Хронологическими рамками исследования охватывается период первой мировой войны, один из самых сложных этапов нашей истории, когда страна напрягала все силы для борьбы с врагом, а боевые действия на фронтах привели к большим человеческим жертвам, страданиям и обнищанию огромной массы населения. В этой ситуации возникла необходимость оказывать благотворительную помощь жертвам войны. Верхней хронологической границей данного периода послужило время начала войны, когда 1 августа 1914 года Россия объявила войну Германии, а революционные события 1917 года завершают мою работу. Это связано с тем, что они изменили социально-экономический строй в стране, а вместе с ним распалась вся созданная система благотворительности.

Территориальные рамки исследования выбраны с учетом предмета и основной проблематики диссертационной работы и включают в себя территорию Области войска Донского в первой мировой войне, с учетом административно-территориальных изменений, происходивших в данной местности в рассматриваемое время.

Историография благотворительности достаточно обширна, что, однако, не дает оснований говорить об изученности данной темы. Работы, посвященные исследуемому вопросу, можно условно разделить на три периода, границами которых являются 1917 г., вторая половина 80-х гг. XX в. и наше время, то есть на дореволюционный, советский и постсоветский, или современный, периоды.

Первые работы, посвященные вопросам помощи фронту и пострадавшим от военных действий, были созданы еще в годы первой мировой войны. В это время появились публикации о деятельности наиболее крупных общественных организаций помощи фронту – Всероссийского земского союза и Всероссийского союза городов1.

В большинстве своем эти работы не носили строго научного характера, скорее их можно отнести к публицистическим произведениям. Как правило, это были работы описательного характера.

Несколько позднее начали публиковаться первые исследования, поднимавшие не менее важную для того времени проблему беженства и оказания помощи беженцам2.

Они освещали проблему жертв войны относительно той или иной местности Российской империи. Главный акцент в работах подобного рода делался на описании тяжелого положения вынужденных переселенцев и деятельности местных организаций помощи беженцам. Впрочем, на заключительном этапе войны изучение проблемы беженства приобрело научный характер, когда был объявлен всероссийский сбор материалов для обобщающего труда по истории беженства.

Однако начавшиеся исследования оказались прерваны революцией и гражданской войной.

В историографии советского периода, несмотря на значительный интерес к периоду первой мировой войны, проблема общественной помощи фронту и пострадавшим от войны, практически не поднималась. Накопление знаний происходило по мере попутного освещения отдельных ее сюжетов в исследованиях по смежным или более общим вопросам. Впервые вопрос о деятельности Всероссийского союза городов и Всероссийского земского союза был поднят в статье А.П. Погребинского3. В своей оценке этих союзов А.П. Погребинский не выходил за рамки официальной советской идеологии. Несмотря на общий негативный настрой автора, работа содержит ценную информацию об истории создания союзов, их организационной структуре и практической деятельности, которая заключалась в оказании помощи раненым и больным воинам, инвалидам и беженцам, а также снабжении армии боевым и вещевым довольствием.

Следует также отметить, что в советской исторической науке неоднократно затрагивалась проблема беженства в годы первой мировой войны. Сведения о беженцах были приведены в работах A.M. Анфимова4, Е.И. Лотовой5, А.Л. Сидорова6, В.Н. Большакова7, Т.М. Китаниной8.

Но, как правило, советские исследователи рассматривали беженцев исключительно как одну из категорий временного населения Российской империи и причисляли их к отряду сельского пролетариата. Поэтому в литературе того времени проблема беженства получила освещение главным образом в свете проблематики истории рабочего класса и социально-экономического положения России в годы первой мировой войны, да и то в самых общих чертах.

Интерес к неизвестным и малоизученным сторонам первой мировой войны обозначился только в последнее время – с начала 1990-х гг., когда произошло переосмысление многих положений советской исторической науки. Исследователи обратились к полузабытым и невостребованным ранее сюжетам, в том числе к проблеме общественной помощи фронту и пострадавшим от войны.

В контексте проблемы беженства в годы первой мировой войны вопрос о помощи пострадавшим от военных действий поднимается в работах А.Н. Курцева9. Прямо или косвенно эти сюжеты затрагиваются в публикациях A.M. Смирновой10, Е.П. Терешиной11 и Ю. Хрипкова12.

В рамках гендерного исследования проблема помощи фронту и пострадавшим от военных действия поднята в монографии П.П. Щербинина, в которой показаны особенности призрения семей фронтовиков в годы первой мировой войны, а также освещена деятельность женских общественных организаций по оказанию помощи фронту13.

Обобщающий характер носят исследования Р.А. Кулагина и Н.М. Ивановой14

, авторы которых обращают внимание на многообразие форм и методов благотворительной и попечительской деятельности, практиковавшейся в годы первой мировой воины.

Несмотря на заметные сдвиги в изучении проблемы общественной помощи фронту и пострадавшим от военных действий в ряде территорий страны, проблема эта до сих пор полностью не исследована.

Малоизученным также является процесс образования общественных и благотворительных организаций помощи фронту, действовавших в регионах в годы первой мировой войны. Отсутствует всестороннее освещение деятельности этих организаций. Не создано и специальных обобщающих трудов по данной проблеме.

В дореволюционный период вопросам общественного призрения и благотворительности уделялось достаточно большое внимание.

Общие проблемы благотворительности освещены в трудах Н.Я. Воскобойникова15, П.И. Георгиевского16, В. Ильинского17, Н.Н. Кафта­нова18, В.О. Ключевского19, П.И. Лыкошина20, Н.А. Никольского21, А. Якоби22, которые рассматривали этапы благотворительности в России, давали оценку деятельности приказов общественного призрения, основных благотворительных ведомств и учреждений XIX – начала XX вв.

Авторы выделяли разнообразные формы государственного призрения и частной благотворительности, отмечая социально-экономические, религиозные корни их возникновения.

История социальной деятельности насчитывает не одну сотню лет. Тем не менее наибольший интерес к изучению накопленного опыта, его анализ был впервые сделан во второй половине XIX в. В то время в России целый ряд исследователей представили свои работы, посвященные перспективе развития социальной политики в стране, среди них: В.И. Герье23, Е.Д. Максимов24, П.Ф. Каптерев25. Все эти исследования объединены одной общей проблемой – выявлением соотношения государственных и общественных усилий по становлению в России системы социальной помощи.

Развитие благотворительности, расширение системы социальной помощи привели к необходимости формирования теоретических основ благотворительности. В этом смысле впервые данная проблема была осознана и поставлена как научная задача отечественным исследователем В.И. Герье26.





Вопросы истории развития благотворительности в медицине затрагиваются в книге Е.Д. Максимова «Из истории и опыта земских учреждений в России»27. В работе специально рассматривается вопрос о деятельности земских учреждений в области организации «народного здравия» и общественного призрения. Он вскрыл также основные причины недостаточного финансирования земств, их трудного материального положения, отрицательно влиявшего на решение насущных вопросов медицинского обеспечения.

Многочисленные работы Е.Д. Максимова, раскрывающие разные стороны истории российской благотворительности, внесли значительный вклад в историографию нашей Отчизны.

Развитие общественной медицины в России с современных позиций изучено в труде Е.А.Осипова, И.В. Попова, П.И. Куркина «Русская земская медицина»28. В работе раскрывается необходимость общественной благотворительности в решении важнейших вопросов в жизни нации, в том числе здравоохранения.

Интерес к истории благотворительности в области медицины снова возник в конце 80-х – начале 90-х гг. ХХ в.

В книге М.Б. Мирского «Медицина России XVI–XIX веков»29, одним из аспектов исследования являются вопросы развития земской медицины, являющейся национальным достоянием России. Автор большое внимание уделяет бесплатности медицинской помощи, санитарно-профилактическому направлению Пироговского общества.

Значительный интерес представляет докторская диссертация и книга Б.М.Нувахова «История милосердия и благотворительности в отечественной медицине XVIII–XX веков»30. Впервые сделан специальный, обобщающий анализ истории становления, развития, побуждающих сил, форм и методов благотворительности в отечественной медицине. В историко-медицинской науке впервые представлено историко-теоретическое, историко-практическое, историко-экономическое обобщение. Выявлены важнейшие закономерности, характеризующие особенность развития благотворительности в отечественной медицине, показана динамики численности благотворительных учреждений и благотворительных обществ.

Одним из важнейших направлений в истории российской благотворительности является трудовая помощь. Растущее число бедных и безработных стало серьезной социальной, экономической и психологической проблемой. Благотворительность была не только востребована, но и объективно необходима. Разработкой данного вопроса занимались теоретики и практики социальной работы в дореволюционной России, среди которых ведущую роль играли Е.Д. Максимов31, В.И. Герье, В.А. Гаген32, К.К. Грот33, Г.Г. Швиттау34, А.Ф. Кони35, Д.А. Дриль36.

Так, в монографическом исследовании Г.Г. Швиттау содержится основательное изложение вопроса по развитию трудовой помощи. В исследовании говорится о домах трудолюбия, о создании летних детских приютов-яслей, о пунктах трудовой помощи для сельского населения. Автор отмечал, что «трудовая помощь – это не только благотворительность, но и социальная политика»37.

Существует ряд интересных очерков и монографий, рассказывающих об истории трудовой помощи, опыте социальной работы в российских губерниях, таких авторов, как Н.Е. Смоленская38, Л.В. Бадя39, Е.А. Денисова.

Первая мировая война привела к радикальным изменениям в системе социального призрения детей. Много внимания в дореволюционной литературе уделялось и сведениям о детской благотворительности, о бедственном положении детей не только в России, но и за границей. Но среди многочисленных трудов нет работ, где проблема детской благотворительности была бы глубоко исследована на общероссийском уровне, не говоря уже о региональном.

Процесс изучения проблемы детского призрения в России делится на несколько периодов.

На первоначальном этапе (1818–1917 гг.) вопросы социальной поддержки и защиты детей рассматривались в контексте изучения общественного призрения в целом. Первые попытки осмысления становления государственного института поддержки нуждающихся детей в России были предприняты в начале XIX в. В работе «Об общественном призрении в России» ученый А. Стог40 предложил периодизацию становления национальной системы социального призрения с X по XVIII в.

Анализируя отдельные законодательные акты, принятые до начала XIX в., автор отмечает особенности государственного подхода в сфере социальной защиты и поддержки детей. Системный характер изучения социального призрения в отечественной историографии намечается в последней трети XIX в. В этот период начинает оформляться научное знание об общественном призрении и благотворительности. В контексте изучения развития российской системы общественного призрения затрагиваются отдельные аспекты детского призрения.

Разработкой некоторых теоретических проблем общественного детского призрения занимались такие ученые, как А. Горцев, Е.Д. Максимов, В. Гоген.

В монографии главного врача Санкт-Петербургского воспитательного дома М.Д. Путерена41 говорится о помощи подкидышам в России. К ней примыкают работы Н. Жеденева42, Г.Я. Щербининой43 по истории сельских приютов, которые имели свои особенные черты. В книге обращается внимание на создание приютов, строительство зданий, обучение детей грамоте, ремеслам, воспитательную работу с учащимися.

Второй период (1918 – начало 1990-х гг.) характеризуется изменением приоритетов исторической науки. На первое место выдвигается тема классовой борьбы, и в этом контексте переосмысливается социальное призрение детей, которое оценивается как несоответствующее «социалистическому пониманию задач». Происходит кардинальное переустройство системы помощи. Социальное обеспечение утверждается в качестве основополагающего вида и предполагает безусловную защиту детства со стороны государства. В связи с этим изучение исторического опыта системы социального призрения детей теряет свою значимость и не выделяется как самостоятельный предмет исследования.

Исключение, пожалуй, представляют работы А.Д. Степанского44. Автор обратил внимание на наиболее крупные благотворительные организации, выделил основные направления в их деятельности (здравоохранение, народное просвещение, призрение), определил их взаимоотношения с государственным аппаратом.

Новый этап в изучении российского исторического опыта организации общественного призрения начинается с начала 1990-х гг. Это связано с социально-экономическим преобразованиями, происходящими в российском обществе.

Отечественная историография пополнилась целым рядом серьезных обобщающих работ, в которых этапы становления и развития социального призрения получают новое историческое осмысление.

В исследованиях российских историков – Л.В. Бади, В.Н. Егошиной, П.И. Нещеретнего, М.В. Фирсова, Е.И. Холостовой45 показан генезис отечественных форм социальной поддержки в России, выявлены общие тенденции развития социального призрения, в том числе и в сфере детского призрения.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.