авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 |

Европейское направление политики государственного департамента сша в период президентства у. клинтона (1993 – 2001 гг.)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Монахов Игорь Анатольевич

Европейское направление политики

Государственного департамента США

в период президентства У. Клинтона (1993 2001 гг.)

Специальность 07.00.03 – Всеобщая история

(новая и новейшая история)

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата исторических наук

Иваново – 2009

Работа выполнена в Тверском государственном университете.

Научный руководитель кандидат исторических наук, доцент Синдеев Алексей Александрович
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент Алентьева Татьяна Викторовна Курский государственный университет кандидат исторических наук, начальник информационно-аналитического отдела Зобнин Алексей Владимирович Департамент внутренней политики Ивановской области
Ведущая организация Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова

Защита состоится 20 февраля 2009 г. в 12 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 212.062.02 при Ивановском государственном университете по адресу: 153025, г. Иваново, ул. Тимирязева, д. 5, ауд. 101.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ивановского государственного университета.

Автореферат разослан «____» января 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета В.М. Тюленев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. США и страны Западной Европы продолжают оставаться влиятельными субъектами современных международных отношений. В созданных во второй половине прошлого столетия региональных и международных организациях – НАТО, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Организация стран большой восьмерки, ООН и др. – Соединенные Штаты и их европейские союзники играют ключевую роль. Характеризуя степень влияния США и западноевропейских государств на мировую политику, на тенденции развития современного общества, исследователи выдвигают различные гипотезы: от использования институциональных механизмов «семерки» и НАТО для коллегиального решения основных проблем международных отношений при доминировании США (модель «плюралистичной однополярности»1) до модели глобального управления и контроля, который осуществляют многочисленные государственные и неправительственные, финансово-экономические, образовательные и иные общественные институты по обе стороны Атлантики2.

Соединенные Штаты и страны-члены ЕС являются важными экономическими и политическими партнерами Российской Федерации в таких областях, как энергетическая безопасность, борьба с международным терроризмом, исследование космоса, проведение совместных научно-исследовательских проектов и т.д. Вовлеченность России в общемировые экономические процессы определяет зависимость страны от состояния и тенденций развития рынка в США и Европе. Кроме того, активизировавшиеся после окончания холодной войны процессы расширения НАТО и ЕС делают актуальным вопрос о необходимости выработки позиции и стратегии развития отношений с данными региональными институтами. Увеличение числа членов этих организаций может свидетельствовать о привлекательности предложенного США и их европейскими союзниками проекта в сфере безопасности, а также интеграционной модели, реализуемой в рамках ЕС. В этой связи актуальность изучения трансатлантических отношений, их эволюции на рубеже XX-XXI вв. также определяют практические шаги, которые делает Российская Федерация на пути реализации на постсоветском пространстве альтернативного варианта интеграционного объединения в рамках Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭс) и Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Освоение опыта западных стран, механизмов сотрудничества может позволить вывести взаимодействие стран-членов ЕврАзЭс и ОДКБ на новый, качественный уровень.





Хронологические рамки исследования охватывают два президентских срока У. Клинтона, которые являются самостоятельным периодом. С приходом к власти нового президента, как правило, происходят неизбежные кадровые изменения в руководстве ведущих федеральных ведомств, на которые возлагается задача по реализации представленной в ходе избирательной кампании командой кандидата на высший пост страны программы в области внутренней и внешней политики. Не является в данном случае исключением и Государственный департамент как подотчетный главе государства исполнительный орган власти, представляющий интересы США в мире.

Географические рамки исследования охватывают США и западноевропейские страны – Великобританию, Францию и ФРГ. Выбор в пользу трех указанных государств-членов ЕС определяется исходя из следующих причин: 1) в рассматриваемый период они входили в число лидеров из стран Европейского Союза по товарообороту и инвестициям с США; 2) указанные выше государства Европы были важными партнерами США в сфере обороны и безопасности: на территории ФРГ размещалась основная часть американских войск на Европейском континенте, ВС Великобритании, особенно силы стратегического назначения страны, были тесно связаны с военным командованием США, а также испытывали зависимость от американских систем логистики, наведения и связи; Франция не входила в военные структуры НАТО, но наряду с ФРГ, Великобританией и США активно участвовала в операциях по поддержанию мира на территории бывшей Югославии; 3) западноевропейские партнеры США занимали различную позицию по отношению к двум основным внешнеполитическим приоритетам – атлантизму, понимаемому как философия и практика политического, экономического и военного сближения государств Северной Америки и Западной Европы, и европеизму – ориентации на процессы углубления и расширения европейской интеграции, строительство и развитие европейских институтов. Более того, европейское направление политики Госдепа США в период 1990-х гг. строилось первоначально как трансатлантическое.

Объектом настоящего исследования является внешняя политика США, предметом – процесс формирования и реализации Государственным департаментом США европейского направления американской внешней политики.

Степень изученности темы. Историографию проблемы можно разделить на четыре группы: работы по общим проблемам внешней политики США; работы по истории трансатлантических отношений в 1990 –е гг.; работы по истории американских внешнеполитических ведомств, роли средств массовой информации и «мозговых центров»; а также работы российских и западных экспертов по международным отношениям.

Разделение на отечественную и зарубежную историографию применительно к теме диссертационного исследования вряд ли является принципиальным, так как работы российских и западных ученых имеют общие черты. Во-первых, позднее формирование. Во-вторых, в 1990-е гг. наблюдалась фрагментация данного феномена, изучение различных аспектов внешней политики США в европейском направлении и вклада госдепартамента в решение отдельных вопросов, стоявших на повестке дня американо-европейских отношений в период президентства У. Клинтона.

Что касается первой группы, то в нее следует отнести работы Г. Киссинджера. Бывший госсекретарь США – противник утверждения, что после окончания холодной войны мир становится «однополюсным» или «моносверхдержавным»: «Америка останется великой и могущественной нацией, но нацией, с которой уже будет кому равняться; «первой среди равных», но, тем не менее, одной из ряда подобных»3. В этой связи отношения со странами Западной Европы должны, по его мнению, выстраиваться на равноправной основе. Г. Киссинджер раздвигает рамки трансатлантического партнерства за пределы сотрудничества в области обороны и высказывается в пользу проекта создания общей (для Северной Америки, Мексики и Европы) зоны свободной торговли4. Проблеме терроризма в американской внешней политике в 1990-е гг. посвящена работа П. Пилара5. В работе Р. Хаасса «Интервенция: использование военной силы США в период после окончания холодной войны»6 исследуются теоретические основания и практические шаги правительства США, направленные на проведение военных операций в различных регионах мира. Следует обратить внимание на работы Б. Рассела «Антиамериканизм в Европе: культурная проблема»7, в которой исследуются причины антиамериканских настроений в Европе, а также сборник, посвященный политике США и их союзников на территории Югославии, «Балканы и Запад: конструкция европейской альтернативы, 1945 – 2003 гг.»8.

Вторая группа работ представлена исследованиями А. И. Уткина, Дж. Петерсона, А. Кира, Г. Лундестада, М. А. Троицкого, А. В. Крыжановского и др.

Доктор исторических наук, академик, ведущий сотрудник Института США и Канады А.И. Уткин разделяет позицию критиков атлантизма, считая, что в перспективе США столкнутся с конкуренцией со стороны заокеанских союзников, прежде всего Германии9. Кроме того, различия в темпах экономического роста, в направленности интеграционных устремлений, в геополитической ориентированности двух регионов, по его мнению, приводят к тому, что: «Соединенные Штаты и Европейский Союз по-разному воспринимают многие мировые процессы, неодинаково формулируют свои интересы и в целом дрейфуют не друг к другу, а, скорее, в различных направлениях»10.

С точки зрения Дж. Петерсона, несмотря на разногласия по боснийской проблеме, споры в рамках ВТО и дебаты по поводу расширения НАТО в период после окончания холодной войны для США и ЕС открываются новые перспективы партнерства11.

В сборнике «Трансатлантические споры: Соединенные Штаты, Европа и проблемные страны»12 рассматриваются разногласия между США и западноевропейскими странами по поводу политики в отношении Кубы, Ирана, Ирака, Ливии и Нигерии в 1990-е гг. Авторы исследуют причины различий в подходах США и стран ЕС к развитию отношений с указанными странами, последствия американской и европейский политики, а также перспективы устранения политических барьеров в трансатлантических отношениях.

Заслуженный профессор политической экономии и мирового бизнеса колледжа Картейдж в штате Висконсин А. Кир в монографии «После холодной войны: американская внешняя политика в Европе и Азии»13 исследует интеллектуальные, структурные, социологические измерения внешней политики США в 1990-е гг. Он особо подчеркивает большую роль, которую должны играть Великобритания и Северная Корея для Соединенных Штатов. С его точки зрения, США следует использовать методы традиционной дипломатии, экономического убеждения, а также военные и политические средства для того, чтобы лидировать, создавая более стабильный мир.

Норвежский историк, профессор Университета Осло Г. Лундестад в монографии «Соединенные Штаты Америки и Западная Европа с 1945 г.: от «империи» до вхождения в трансатлантический дрейф»14 анализирует баланс между сотрудничеством и конфликтом, который был характер для отношений между США и западноевропейскими государствами после Второй мировой войны. Он исследует дискуссии о так называемом трансатлантическом дрейфе, связанным, в том числе с проведением Соединенными Штатами военной кампании в Ираке в 2003 г. В заключении Г. Лундестад рассматривает перспективы трансатлантического взаимодействия.

Монография М. А. Троицкого «Трансатлантический союз. Модернизация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. 1991-2004» является в российской историографии одной из первых комплексных работ, посвященной эволюции американо-европейских отношений в период после окончания холодной войны. С точки зрения М. А. Троицкого, администрация У. Клинтона выработала «программирующий подход» к партнерству с Западной Европой, который позволял Соединенным Штатам предотвращать отход своих союзников от совместной деятельности при лидерстве США15. Исследование А.В. Крыжановского «США и европейская интеграция в 1990-е гг.: концепции и политическая практика»16 посвящено изучению теоретических моделей американского атлантизма и их реализации Белым домом в пределах обозначенных временных рамок. По его мнению, теоретической основой взаимодействия США и ЕС в 1993 – 2000 гг. являлась разработанная экспертами научно-исследовательской корпорации «РЭНД» модель «глобального партнерства», предусматривавшая комплексную программу американо-европейского сотрудничества.

Состояние, динамика двусторонних экономических взаимоотношений между США и Европейским Союзом в 1990-е гг. также находились в центре внимания исследователей. Коллективная монография американского эксперта, профессора Американского университета, старшего научного сотрудника Института международной экономики Р. Хеннинга и профессора Университета Рима П. Падоана «Трансатлантические перспективы введения евро»17 посвящена изучению проблемы о том, каким образом Европейский валютный союз изменил структуру международных валютных отношений. Р. Хеннинг исследует мнения американских экспертов о ЕВС, а также рассматривает политические, экономические и институциональные интересы Соединенных Штатов в связи с введением евро. Тенденции в развитии американо-европейских экономических отношений в 1990-е гг. рассматриваются в подготовленном Советом по международным отношениям сборнике «Трансатлантические экономические отношения в период после окончания холодной войны»18. В сборнике «Трансатлантические экономические споры: США, ЕС и ВТО»19 раскрываются содержание и основные причины разногласий между США и ЕС по широкому спектру торговых и других экономических вопросов.

Отношения США с НАТО, а также в рамках Североатлантического альянса являются важной составляющей трансатлантического взаимодействия в области безопасности. Монография профессора политических наук Университета Джорджа Вашингтона Д. Голдгайера «Вопрос только в сроках: США принимают решение о расширении НАТО»20 посвящена изучению деятельности администрации У. Клинтона в период с 1993 по 1998 гг. по включению стран Центральной и Восточной Европы в состав Североатлантического альянса. Автор исследует роль отдельных государственных структур, американских высших чиновников, законодателей и экспертов в процессе обсуждения вопроса о расширении НАТО и показывает, что инициатива высокопоставленных внешнеполитических деятелей доминирует над интересами тех или иных государственных структур.

В сборнике «НАТО вступает в XXI век»21 под редакцией вице-президента Центра изучения оборонной и внешней политики Института Като Т. Карпентера исследуются внутренние, связанные с исчезновением общей угрозы противоречия между союзниками. В качестве одной из проблем в американо-европейских отношениях выделяется вопрос о равноправном несении финансового бремени в области безопасности.

В работе М. Бреннера и Г. Парментера «Примиримые различия: американо-французские отношения в новой эре»22 авторы доказывают, что треугольник Вашингтон-Париж-Брюссель может снять напряжение с перманентно натянутых отношений между США и Францией. Авторы остро критикуют как французских, так и американских политических деятелей за «упущенные возможности» по приданию НАТО в период после окончания холодной войны новой цели и структуры.

Отдельные аспекты развития американо-германских отношений раскрываются в работах сотрудников Американского института по исследованию современной Германии (American Institute for Contemporary German Studies – AICGS) при университете Джона Гопкинса в Вашингтоне К. Уолл23, B. Фридриха24, а также в опубликованных в «Германских вопросах» – периодическом издании института – исследованиях25.

Анализу отношений между США и Великобританией в период президентства У. Клинтона посвящены работы сотрудников британского Центра европейских реформ (Centre for European Reform), в том числе Ч. Гранта26. В монографии Т. Линча «Борьба за влияние: администрация Клинтона и Северная Ирландия» исследуется участие правительства США в урегулировании ольстерского кризиса в 1993 – 1995 гг. Автор анализирует борьбу между Советом национальной безопасности и госдепартаментом за проведение политики в Северной Ирландии. Данное противостояние, с точки зрения Т. Линча, привело к передаче основных рычагов управления внешней политикой США в Ирландии окружению президента, а также к уменьшению влияния чиновников Госдепа среднего звена на проведение внешнеполитического курса в данном регионе. В результате победу в борьбе одержали те государственные служащие, которые не профессионально, а лично были заинтересованы в успехе американской дипломатии в урегулировании кризиса – сотрудник Совета национальной безопасности Н. Содерберг (главный советник президента У. Клинтона при проведении переговоров в Северной Ирландии) и глава Совета Э. Лейк.

В третьей группе работ изучается история развития отдельных внешнеполитических ведомств США, а также некоторые аспекты их эволюции во второй половине XX века представлены в работах советских, российских и западных исследователей – Л. В. Поздеевой27, И. В. Григораша28, P. Донована29, Э. Зегарда30, С. Коула31, Э. Конверса32 и С. М. Самуйлова33.

Проблема влияния американских средств массовой информации на политический процесс США, эволюция СМИ в 1990-е гг. рассматриваются в работах Э. Дайамонда34, C. Петерсона35, П. Робинсона36, С. А. Михайлова37, Б. Гаррисона38, У. Хэчтена39, Э. Лоуве40, Дж. Страубхаара и Р. Лароза41, У. Кунца42.

Изучению влияния «мозговых центров посвящены работы Э. Рича43, Р. Хаасса44 и Д. Эйбелсона45.

Определенную роль в осмыслении предмета диссертационного исследования сыграли труды западных теоретиков международных отношений (четвертая группа): Г. Моргентау46, О. Холсти47, Й. Галтунга48, Г. Аллисона49, а также основоположников теории секьюритизации Б. Бузана и У. Уэвера50. Кроме того, в диссертации использованы исследования российских экспертов в области истории и теории международных отношений – коллективная работа А.Д. Богатурова, Н.А. Косолапова и М. А. Хрусталева «Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений»51, а также монография В. Н. Конышева «Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории»52.



Pages:   || 2 | 3 |
 



Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.