авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

Становление нефтяного комплекса в уральском и поволжском регионах (30 – 50-е гг. xx века)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Курятников Владимир Николаевич

СТАНОВЛЕНИЕ НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСА

В УРАЛЬСКОМ И ПОВОЛЖСКОМ РЕГИОНАХ

(30 50-е гг. XX века)

07.00.02 – Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Самара-2009

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Самарский государственный университет»

Научный консультант:

доктор исторических наук, профессор Кабытов Петр Серафимович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Шестаков Владимир Алексеевич

доктор исторических наук, профессор Данилов Виктор Николаевич

доктор исторических наук, профессор Тагирова Наиля Фаридовна

Ведущая организация: Московский городской педагогический университет

Защита состоится _________________ на заседании диссертационного совета ДМ 212.218.02 при ГОУ ВПО «Самарский государственный университет» по адресу: 443011, г. Самара, ул. Академика Павлова, д.1, зал заседаний.

Автореферат разослан «___» ___________ 2009 г.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Самарский государственный университет»

Ученый секретарь

диссертационного совета Леонтьева О.Б.

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования определяется особым значением нефтяного комплекса Уральского и Поволжского регионов (далее – Урало-Поволжья) в истории страны. Его становление и развитие повлияло на процесс индустриализации, на качественные изменения экономики страны.

Заслуживает внимания стратегия развития нефтяного комплекса в Урало-Поволжье в 30-50-е гг. ХХ столетия, которая разрабатывалась на государственном уровне и находилась под пристальным контролем высшего политического руководства страны. Объективная оценка этой стратегии с учётом её федерального значения, выявление ее сильных и слабых сторон даёт возможность извлечь уроки из прошлого, служит надежным барьером на пути повторения аналогичных ошибок в современных условиях. Укрепление позиций нефтяного комплекса России остаётся стратегическим направлением в развитии страны и в настоящее время.

Сохранение за СССР места среди крупнейших нефтедобывающих государств, особенно в первое десятилетие после окончания Великой Отечественной войны, также неразрывно связано с освоением нефтяных месторождений Урало-Поволжья. Исторический опыт функционирования нефтяного комплекса требует тщательного осмысления.

Остаётся актуальной проблема индустриального освоения территорий в связи с созданием нефтяного комплекса и урбанизацией.

Возрастание интереса к истории нефтяного комплекса Урало-Поволжья привело к неоднозначным оценкам процесса создания второй нефтяной базы Советского Союза. Принятые государством меры по ее укреплению в годы Великой Отечественной войны, продолжают вызывать споры. Нет определенности и по вопросу о времени завершения создания второй нефтяной базы. Поэтому анализ реальных процессов становления «Второго Баку» позволит более аргументировано подвести итоги этой дискуссии на научно обоснованной базе.



Создание второй нефтяной базы СССР имело исключительное значение и с позиций укрепления геополитического положения страны в нефтяной сфере. Геополитические аспекты её становления изучены недостаточно.

Сегодня историки и политологи констатируют, что мы отстали от ведущих держав не на одно десятилетие. Сократить разрыв, встать в один ряд с ведущими мировыми державами позволит, по мнению руководства нашей страны, осуществление концепции превращения России в «энергетическую сверхдержаву». Её реализация предполагает изучение и обобщение опыта претворения крупных проектов, таких, как «Второе Баку».

Недостаточная разработанность темы, необходимость детального изучения и реконструкции процессов, связанных с наращиванием экономического потенциала СССР за счёт создания второй нефтяной базы, выявления её роли в решении социальных, экономических и геополитических задач определили актуальность диссертационного исследования.

Объектом исследования выбран нефтяной комплекс Уральского и Поволжского регионов в процессе его становления и развития.

Предметом исследования стали концептуальные подходы к вопросам нефтедобычи и нефтепереработки в Урало-Поволжье; изменения, происходившие в нефтяном комплексе, затрагивавшие прежде всего систему управления, динамику развития материально-технической базы, кадровую политику, научно-технический потенциал, социальную сферу.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 1920-х гг. до второй половины 1950-х гг. За нижний хронологический предел взят октябрь 1928 г. – время закладки первой разведочной скважины, с которой в 1929 г. началось функционирование первого в Урало-Поволжье Верхнечусовского месторождения нефти на территории Пермского округа. Верхней хронологической границей является 1955 г., когда доля урало-поволжских регионов в общей добыче нефти по СССР поднялась до 58,7% и Урало-Поволжье стало первой по значимости нефтяной базой Советского Союза.

Территориальные рамки исследования охватывают Татарскую и Башкирскую АССР (в настоящее время Республики Татарстан и Башкортостан), Куйбышевскую (Самарскую), Чкаловскую (Оренбургскую), Молотовскую (Пермскую) области. Все эти территории объединялись понятием «Второе Баку», являясь главными районами нефтедобычи в Урало-Поволжье.

Степень изученности темы. Историографический анализ темы проведён на основе современных подходов к изучению истории топливно-энергетического комплекса СССР. Проблема становления нефтяного комплекса в Урало-Поволжье в 30-50-е гг. ХХ века представляет для исторической науки значительный интерес. До настоящего времени специальных исследований по изучаемой теме нет. При наличии работ по истории отдельных отраслей народного хозяйства, различных отрядов рабочего класса, нефтяному комплексу Урало-Поволжья уделялось недостаточное внимание.

Имеющиеся работы, где в той или иной мере затрагивается тема настоящего диссертационного исследования, можно разбить на четыре группы: исторические, историко-экономические, труды практических работников и научно-популярные.

В российской историографии проблема «Становления нефтяного комплекса в Уральском и Поволжском регионах (30 – 50-е гг. ХХ века)» до настоящего времени остается слабо разработанной. Из общих и наиболее крупных изданий, где в той или иной мере рассмотрены вопросы создания новой нефтяной базы в Урало-Поволжье, функционирования нефтяной отрасли следует назвать первый, третий и заключительный тома шеститомного труда «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг.», четырехтомное издание «Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки», девятый – одиннадцатый тома двенадцатитомного издания «История СССР с древнейших времен до наших дней», третий том шеститомной «Истории советского рабочего класса», второй том «Очерков по истории Башкирской АССР»1. В этих коллективных изданиях дается емкая, но самая общая характеристика состояния топливно-энергетических сфер Германии и СССР накануне Великой Отечественной войны, говорится о начавшейся работе по созданию мощной нефтяной базы в Урало-Поволжском регионе, возрастании ее значения в последующие годы. Основное внимание в них уделено раскрытию вопросов, связанных с проблемами угольной промышленности. В целом топливно-энергетическая сфера СССР на страницах этих книг представлена недостаточно. Так, только в одном из шести томов «Истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», третьем, нашлось место разделу, в котором показано расширение топливно-энергетической базы. Подчеркивается первенство, которое занимал в 1943 г. по добыче и переработке нефти в районе «Второго Баку» Куйбышевский нефтяной комбинат2. В двенадцатитомном издании «История СССР с древнейших времен до наших дней» отсутствует единый подход к определению понятия «Второго Баку»: авторы IX тома говорят о «Втором Баку» как районе между Волгой и Уралом, в XI томе «Вторым Баку» становится Поволжье3.

Наиболее серьезный вклад в разработку темы становления нефтяного комплекса в Уральском и Поволжском регионах внесли Л.А. Будков и А.Д. Будков4, А.Я. Стрельцов5, Ю.Н. Никифоров6, рассмотревшие различные аспекты создания и развития новой нефтяной базы Советского Союза – «Второго Баку».

Л.А. Будков и А.Д. Будков основное внимание сосредоточили на исследовании периода Великой Отечественной войны. В книге «Нефтяная промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны», написанной на общесоюзном материале, они раскрыли возросшее значение урало-поволжской нефтяной базы в обеспечении страны нефтью и нефтепродуктами7. В монографии Ю.Н. Никифорова обстоятельно проанализированы предпосылки зарождения и процесс становления нефтеперерабатывающей промышленности в Башкирии8. А.Я. Стрельцов и Р.М. Зиязетдинов рассмотрели вопросы создания и развития нефтяной промышленности в вышеназванной республике9. В их монографии использован обширный фактический материал, но в его анализе присутствуют старые подходы, нет критического переосмысления источников. Проблемы индустриального развития России в 1941-1945 гг. проанализировал В.Н. Парамонов. Но в его монографии истории нефтяной промышленности Урало-Поволжья, перестройке ее работы в условиях начавшейся войны отведено ограниченное число страниц10.

Отличительным признаком подавляющей части публикаций, вышедших в 60-80-е гг. ХХ столетия, являлась их историко-партийная направленность. Следует отметить исследователей, занимавшихся изучением нефтяного комплекса Башкирии. Среди них Ф.Л. Саяхов11, С.Г. Фатихова12, У.С. Ахметзянов13, Е.К. Минибаев14, Ж.Ш. Ахияров15, М.Б. Муртазин16.

Проблемы становления второй нефтяной базы, развития нефтяного комплекса Урало-Поволжья в 30-50-е гг. ХХ века в публикациях историков ТАССР, Куйбышевской, Оренбургской и Пермской областей представлены фрагментарно. Так, об изменениях структуры топливной базы в Среднем Поволжье в связи с открытием нефти под Сызранью и началом функционирования Сызранского нефтепромысла писал В.Д. Зуев17. Отдельные направления деятельности трудовых коллективов нефтяников в годы Великой Отечественной войны, развития социалистического соревнования, внедрения достижений научно-технического прогресса в нефтедобывающей промышленности на примере Куйбышевской области проанализировали В.А. Зимин18, Н.П. Мышенцев19, П.И. Исаев20.

С начала 90-х гг. прошедшего столетия появилась возможность более объективно оценить историю нефтяной отрасли СССР. Одним из самых значимых и перспективных направлений, привлекших внимание исследователей, стала тема нефтяного фактора в индустриализации Советского Союза, выяснение роли и значения нефти и каменного угля в топливно-энергетическом балансе страны, причин, приведших к приоритету угольной промышленности над нефтяной в годы первых пятилеток. Известный специалист в области истории нефтяной промышленности А.А. Иголкин считал, что на разработку и проведение энергетической политики Советского государства влияли «не только потребности практики, но и теоретико-идеологические представления и политические императивы»21. Анализируя выполнение планов второй «нефтяной пятилетки», историк отмечал недопустимо медленное освоение Урало-Поволжского нефтяного района, что было вызвано субъективным фактором – недостаточной степенью влияния партийно-хозяйственных элитных групп восточных районов22.

В то же время на высшем уровне властных структур к началу третьей пятилетки осознавалась необходимость быстрейшего создания второй нефтяной базы. Неоднозначность и противоречивость политики руководства страны в отношении освоения нового нефтяного района между Волгой и Уралом, планы и реальное положение дел на этом направлении также нашли отражение в исследованиях А.А. Иголкина23. Тема создания новой нефтяной базы неоднократно поднималась им и в других публикациях24. Волго-Уральский нефтяной район, с его точки зрения, получил мощный импульс для развития лишь в годы Великой Отечественной войны, когда были созданы предпосылки для его ускоренного развития в послевоенное время 25.





Из потока новейшей литературы следует выделить монографию М.В. Славкиной26. В ней автором выявлена многогранная роль нефтегазового комплекса (НГК) в жизни страны, прослежено влияние роста нефтедобычи на развитие транспорта, строительства, сельского хозяйства и обороноспособности страны, что явилось новым словом в изучении НГК Советского государства.

Нефтяную составляющую ленд-лиза, ее значение для Советского Союза проанализировал на основе привлечения богатого архивного материала А.А. Матвейчук. Он раскрыл значение поставки в СССР в годы Великой Отечественной войны четырех нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) из США. Один из них, под №443, был сооружен в г. Куйбышеве27. Ввод новых нефтехимических предприятий подтверждал возросшее значение урало-поволжской нефтяной базы в период Великой Отечественной войны.

Итоги изучения истории нефтяной отрасли Советского Союза в ХХ столетии были подведены в сборнике научных трудов «Нефть страны Советов. Проблемы истории нефтяной промышленности СССР (1917-1991)»28. В нем ведущие отечественные ученые представили исследования по истории нефтяной промышленности советского периода. Приведены оценки развития отрасли в прошедшем столетии.

Анализ различных сторон процесса становления, развития и функционирования нефтяного комплекса Урало-Поволжья дан в историко-экономических исследованиях. Из коллективных трудов следует выделить пятый и шестой тома многотомной «Истории социалистической экономики СССР»29. В разделах, посвященных топливной промышленности, показана роль нефтяной промышленности восточных районов в обеспечении фронта и тыла нефтепродуктами, прослежены изменения в географии нефтедобычи и нефтепереработки, отмечено возрастание значения Урало-Поволжских районов в общесоюзной добыче и переработке нефти в послевоенные годы. В 1970 г. увидела свет книга «Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.»30, в которой подчеркнуто значение роста нефтяной промышленности в восточных районах.

К числу историко-экономических исследований относится ряд отраслевых изданий, подготовленных авторскими коллективами к юбилейным датам Советского государства. В них рассмотрены основные этапы развития нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей промышленности СССР, нефтепромыслового машиностроения. Эти издания содержат ценный материал по истории нефтяной промышленности Урало-Поволжья31.

Общая картина истории нефтедобывающей промышленности Советского Союза представлена в монографии С.М. Лисичкина. Широкое использование архивных источников, материалов периодической печати позволило автору создать фундаментальный труд, не потерявший своего значения до настоящего времени. В книге систематизированы сведения и по истории нефтедобывающей промышленности Урало-Поволжья. Особенно ценный материал по Урало-Поволжью содержится в главах о географическом размещении нефтедобывающей промышленности СССР и развитии отдельных нефтедобывающих районов, в том числе и «Второго Баку»32.

На создании «социалистической нефтяной промышленности СССР», ее технической реконструкции и развитии в годы первых двух пятилеток сконцентрировал внимание Н.М. Николаевский, который предпринял попытку рассмотреть процесс создания «второй нефтяной базы на Востоке СССР»33. Историю первых десяти лет становления нефтяной промышленности в Пермской области в 1929-1939гг. исследовала О.А. Романовская.34 На конкретном фактическом материале всесторонне рассмотрены вопросы открытия первой нефти Урало-Поволжья в Верхнечусовских Городках. Здесь же отмечен вклад нефтяной промышленности Прикамья в промышленное развитие Пермской области. Частично вопросы развития нефтяного комплекса Урало-Поволжья представлены в работах по истории экономики СССР военных лет. В книге Е.В. Хохлова обосновано положение о создании в довоенный период ускоренными темпами крупных производственных баз «в районе «Второго Баку», между Волгой и Уралом, где строились новые нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие комплексы»35. Изучением истории промышленности Поволжья в годы Великой Отечественной войны занимались Д.П. Ванчинов, А.П. Цирков. Они отметили особое место новых нефтехимических производств в ликвидации топливного кризиса в стране36. Основные итоги экономического развития нефтегазовой промышленности СССР за послевоенное десятилетие подведены в публикации А.А. Келлера «Нефтяная и газовая промышленность СССР в послевоенные годы»37. В книге помещен значительный статистический материал о развитии нефтяного комплекса в Урало-Поволжье, но, как правило, у множества таблиц отсутствует научно-справочный аппарат.

Роль и значение нефти и каменного угля в топливно-энергетическом балансе страны, их влияние на процессы индустриализации России, а затем – СССР рассмотрены в книге И.А. Дьяконовой38, которая впервые обратила внимание на «углезацию» топливно-энергетической базы страны в советское время. Из выводов, к которым пришли И.А. Дьяконова и ряд других исследователей, следует, что медленные темпы освоения второй нефтяной базы между Волгой и Уралом были отчасти обусловлены общей тенденцией в развитии топливно-энергетического комплекса страны, сориентированного на более быстрые темпы роста угольной промышленности.

Третья группа научной литературы представлена трудами практических работников: ученых, сотрудников ЦНИЛов, инженеров-нефтяников, хозяйственных, отраслевых и партийных руководителей.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.