авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Развитие сельскохозяйственного производства в лагерях гулага на территории коми асср в 1930 – 1950-х гг.

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Казакова Карина Ацамазовна

РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ЛАГЕРЯХ ГУЛАГа НА ТЕРРИТОРИИ КОМИ АССР

В 1930 1950-х гг.

Специальность 07.00.02 Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Чебоксары 2010

Работа выполнена на кафедре истории России, этнографии и археологии ГОУ ВПО «Сыктывкарский государственный университет»

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент

Максимова Любовь Анатольевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Стариков Сергей Валентинович

кандидат исторических наук, доцент

Харитонова Валентина Григорьевна

Ведущая организация: Институт языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук

Защита состоится 26 февраля 2010 года в 1000 часов на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ212.301.05 при Чувашском государственном университете им. И.Н. Ульянова по адресу: 428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, 38 (учебный корпус № 1), ауд. 513.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» по адресу: 428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, 38; с авторефератом – на официальном сайте ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» www.chuvsu.ru.

Автореферат разослан «_____» января 2010 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук С. Ю. Михайлова

I. Общая характеристика работы

Актуальность работы. Республика Коми принадлежит к районам, развитие которых происходит в сложных природно-климатических условиях. Но по своему экономическому потенциалу она является важной частью народнохозяйственного комплекса страны. Значительное место в комплексном развитии Республики Коми занимает сельское хозяйство, для развития которого в сравнительно благоприятных климатических условиях находятся только южные и центральные районы республики, хотя на практике, оно развивается во всех районах Коми. Феноменом этого развития является факт зарождения и функционирования многих направлений сельскохозяйственного производства в условиях лагерной экономики.

Сельское хозяйство в Коми в 1930–1950-е гг. по темпам развития отставало от промышленности, но являлось не менее важной отраслью, так как служило источником получения продуктов питания не только для местного населения, но и для неуклонно растущего лагерного контингента. Именно в 1930–1950-е гг. в сельскохозяйственном производстве совхозов и колхозов Коми АССР стали применяться новые агротехнические приёмы и методы, продуцированные сельхозами ГУЛАГа, которые позволили акклиматизировать новые высокоурожайные морозоустойчивые культуры, вывести продуктивные породы скота в специфических условиях Севера. Имевшийся опыт взаимодействия лагерных сельхозов и гражданского аграрного сектора позволил внедрить эти приёмы и методы в сельское хозяйство Коми АССР. Для эффективного развития сельского хозяйства на современном этапе требуется использование уже накопленного в прошлом опыта. Представляется также, что без анализа развития сельскохозяйственной отрасли в 1930–1950-е гг. невозможно всесторонне изучить историю лагерей ГУЛАГа, равно как и всецело рассмотреть социально-экономическую историю Республики Коми.



Объектом исследования являются сельскохозяйственные подразделения лагерей Коми АССР, а предметом – особенности процесса создания и деятельности лагерных сельхозов, качественные изменения в управлении и структуре сельхозов, специфика решения кадрового вопроса и эффективность лагерного сельскохозяйственного производства в исследуемый период.

Степень изученности проблемы. На сегодняшний день в отечественной историографии крайне мало работ, в которых бы анализировалась такая важная сторона экономической деятельности ГУЛАГа, как сельское хозяйство и то, как оно повлияло на развитие экономики Коми АССР.

В общих работах по истории Коми АССР и Республики Коми дана достаточно подробная характеристика сельского хозяйства региона по отдельным периодам развития, есть упоминание о таких хозяйствах, как «Новый Бор», «Кедровый Шор», «Кочмес», «Чибью». Но по понятным причинам их деятельность не связывалась с лагерями.1

В ряде работ сообщается лишь о росте посевных площадей, о подготовке сельскохозяйственных кадров, об увеличении единиц техники, об использовании лагерного контингента в промышленности и сельском хозяйстве, приводятся краткие справки о репрессированных биологах, проводивших научные исследования в Коми АССР. Однако о деятельности сельхозов и сельскохозяйственных новациях ГУЛАГа не упоминается.2

Среди специальных научных трудов, посвящённых изучению истории ГУЛАГа, выделяется два направления: исследования общих аспектов истории ГУЛАГа и работы по истории лагерей ГУЛАГа на территории Коми АССР. Так, в работах историка Г.М. Ивановой изучен процесс становления и функционирования советского лагерно-промышленного комплекса. Анализируя экономическую функцию ГУЛАГа, автор пришла к выводу, что труд заключённых являлся одним из важных факторов развития советской экономики, ГУЛАГ внес значительный вклад в освоение земель, в строительство новых совхозов. Однако, Г.М. Иванова придерживается мнения о том, что основанная на принудительном труде, лагерная экономика не могла быть эффективной по своей сути.3

Научная литература, посвящённая изучению истории лагерей ГУЛАГа на территории Коми АССР, достаточно многочисленна. В. Канторович своей работой «Большая Печора» открывает первый этап изучения лагерей ГУЛАГа в Коми крае.4 Его работа носит популярный характер, многие оценки субъективны. Выход в свет книги объясняется, прежде всего, тем, что она написана по официальному заказу. Несмотря на то, что монография богата фактическим материалом, данных о сельском хозяйстве не представлено, автор упоминает лишь о том, что в Петруни существовал крупнейший на то время колхоз и охотартель.

В 1960–1970-х гг. появляются работы, посвящённые промышленному освоению Севера. Монографии С.В. Славина рассматривают проблемы ускоренного и рационального освоения ресурсов Севера, вопросы комплексного развития отдельных северных регионов.5 Ю.Л. Дьяков даёт общий обзор истории освоения Севера, указывает на специфику северного региона и значение его ресурсов для «социалистического строительства».6 Но автор не говорит о методах освоения Коми АССР в 1930-е гг.

Характерной чертой работ, вышедших в 1960–1970-х гг. является замалчивание роли лагерей в колонизации края, как и в развитии сельского хозяйства Коми АССР,7 однако, звучат названия таких предприятий, как «Воркутуголь» и «Ухтокомбинат», которые на самом деле были «легальными лицами» лагерей, поскольку они создавались на базе лагерей и основной рабочей силой этих предприятий были заключённые.8

Работы, вышедшие в постсоветское время, содержат более подробную информацию о хозяйственной деятельности лагерей ГУЛАГа. Это связано с открытием доступа исследователей к архивным источникам. Появляются статьи, посвящённые отдельным лагерным пунктам.9 Особого внимания заслуживают публикации ухтинского краеведа А.Н. Каневой, содержащие информацию о деятельности сельхозов ГУЛАГа.10

Кроме того, в данный период времени появляются аналитические работы, авторами которых были бывшие узники лагерей. Это работы Е.В.Марковой, В.А.Волкова, А.Н.Родного, В.К.Ясного в которых даны биографические справки о репрессированных учёных, в том числе биологах, приводятся количественные показатели использования квалифицированных заключённых-специалистов.11

Начавшийся в 1990-е гг. процесс рассекречивания архивных фондов и публикации новых документов позволил исследователям перейти к публичным обсуждениям проблем лагерной истории. На научных конференциях стали звучать доклады, посвящённые проблемам истории лагерей ГУЛАГа. Л.А. Максимова в своих работах рассматривает процесс создания лагерей на территории Коми края и освоение его территорий при помощи труда заключенных и приходит к выводу о неэффективности индустриализации в крае, назвав её «протоиндустриализацией».12

На конференциях по историческому краеведению лагерная тематика нашла отражение в ряде докладов краеведов Коми Республики, которые опубликованы в «Вестнике культуры Коми АССР». Новый сборник стал пропагандистом культурной жизни Коми республики. Именно на страницах этого издания А.Н. Канева впервые представила рассказ об истории Ухтпечлага и его преемника – Ухтижмлага.13

В 1990-е гг. и 2000-е гг. выходит множество работ, посвящённых гулаговской тематике. При анализе литературы по истории лагерей в Коми АССР нельзя не обратиться к трудам Н.А.Морозова и М.Б.Рогачёва, которые являются обобщающими работами по этой проблеме.14 Авторы приводят множество данных о лагерях, их структуре и производственной деятельности.

Однако, несмотря на обилие научной литературы об истории лагерей, мало исследований, посвящённых изучению сельскохозяйственной деятельности лагерей Коми АССР.

История лагеря «Кедровый Шор» была изучена О.И.Азаровым, автор не обошёл вниманием и вопрос сельскохозяйственной деятельности лагеря.15 Впервые к исследованию вопросов развития сельскохозяйственного производства в лагерных хозяйствах обратилась Л.А. Максимова, однако, в её небольшой по объему работе нет комплексной картины по заданной проблематике.16 В своей следующей работе Л.А. Максимова поэтапно проследила историю создания исправительно-трудовых лагерей на территории Коми, динамику развития лагерей и численности заключённых в 1920–1950-е гг., выявила роль лагерей в развитии транспорта, строительстве аэродромов, пристаней, автомобильных дорог, градостроительстве. Отдельное внимание автор уделила вопросу развитию сельского хозяйства в лагерях ГУЛАГа: проанализированы направления деятельности сельхозов.17

Исследованию роли геоботаников в изучении почвенного покрова Коми АССР в годы Великой Отечественной войны, а также изучению вклада учёных в развитие кормовой базы гулаговских сельхозов, посвящены работы Н.В. Бажукова и А.А. Максаровой.18

Существует и литература, посвящённая репрессированным учёным-биологам, отбывавшим срок в лагерях на территории Коми. Изучением жизни и деятельности биолога П.П. Зворыкина занимались Н.С. Котелина, Л.П. Рощевская, И.В. Рочева и др.19 Одному из крупнейших учёных республики, И.С.Хантимеру, посвятили свои работы И.Б. Арчегова, Н.С. Котелина и др.20 Исследованием научного наследия растениевода А.А.Дедова занимались И.Б. Забоева, Н.С. Котелина.21 В справочнике «Личные фонды научного архива Коми Научного Центра Уральского отделения РАН» даётся обзор трудов А.Дедова, П.Зворыкина и И.Хантимера.22 А.В.Самариным изучена история Коми Научного Центра. В ходе исследования автор пришёл к выводу, что в разное время в стенах центра трудились 9 учёных, прошедших сталинские репрессии, в том числе и несколько учёных-биологов.23

Однако, несмотря на значительные успехи, комплексно проблема развития лагерного сельскохозяйственного производства в Коми АССР не исследована. За пределами уже существующих исследований остался ряд важных аспектов – не выявлены обстоятельства создания и развития сельхозов ГУЛАГа, нет данных об их специализации, отсутствуют материалы о динамике развития сельскохозяйственного производства в подсобных хозяйствах лагерей, не определена периодизация этого процесса, лишь частично раскрыт вклад репрессированных учёных-биологов в развитии селекционной и опытной животноводческой работы, не исследован вклад лагерных сельхозов в модернизацию сельского хозяйства Коми АССР. Таким образом, встает необходимость обобщения уже существующего материала и раскрытия обозначенных неизученных аспектов.





Цель диссертационного сочинения – исследовать сельскохозяйственную деятельность лагерей Коми АССР как одну из составляющих процесса развития и модернизации экономики республики в 1930-1950-е гг., что предполагает решение следующих задач:

– проследить динамику становления и развития сельскохозяйственного производства в лагерях ГУЛАГа на территории Коми АССР в 1930–1950-х гг. и дать периодизацию процесса;

– исследовать особенности формирования лагерных сельхозотделений и показать процесс изменения структуры сельхозов на каждом этапе развития;

– раскрыть направления сельскохозяйственного производства в лагерных хозяйствах;

– показать специфику формирования рабочих кадров в сельскохозяйственных подразделениях лагерей;

– выявить роль репрессированных учёных в становлении сельскохозяйственного производства в ИТЛ;

– проанализировать основные направления опытной и селекционной работы в лагерных сельхозах;

– исследовать эффективность лагерного сельскохозяйственного производства и определить роль лагерных сельхозов в решении проблемы продовольственного снабжения ИТЛ;

– показать значение опыта сельхозов ГУЛАГа для модернизации сельскохозяйственного производства в колхозах и совхозах Коми АССР.

Хронологические рамки исследования обусловлены появлением и развитием сети лагерей на территории Коми АО (а с 1936 г. – Коми АССР), временем становления и функционирования лагерного сельскохозяйственного производства, периодом проведения сортоиспытательной и селекционной работы в сельхозах ГУЛАГа и распространением данного опыта. И хотя начало лагерного сельскохозяйственного производства датируется 1933 г., когда были созданы первые шесть лагерных подсобных хозяйств, в качестве подготовительного периода следует отметить 1929–1933 гг. – время, когда проводились экспедиционные обследования и расчистка необходимых земельных угодий для создания лагерных сельхозов. Территориальные границы исследования включают регион дислокации лагерных подразделений Коми АО (АССР), охватывающий практически всю территорию республики, в которых в качестве подсобной отрасли развивалось сельское хозяйство.

Источниковая база исследования. При изучении избранной темы был использован широкий круг опубликованных и неопубликованных источников. Все источники по принципу происхождения можно разделить на несколько групп. Первая группа – это законодательные и нормативные материалы (постановления СНК СССР, Совета Министров СССР, СНК Коми АССР, директивы и указания ГУЛАГа МВД СССР). Эти документы освещают политику руководящих органов в сфере колонизации северных территорий, роли лагерей в этом процессе, характеризуют сельское хозяйство как одно из направлений колонизации (Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 9414).

К особой группе источников относится делопроизводственная документация, отражающая проблемы, связанные с развитием сельского хозяйства в лагерях. Здесь можно выделить три блока документов: а) приказы по лагерным управлениям (Национальный архив Республики Коми (НА РК). Ф. Р-1659, Р-1668, Р-1675, Р-408; Архив Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Коми (АрхивУФСИН РФ по РК. Ф.1.); б) контрольная документация: акты проверок, докладные записки, справки о состоянии работы лагерей (ГАРФ. Ф. 9414; ГУ РК «НА РК». Ф. Р-408, Р-1668, Р-1875, Р-1876.); в) учётно-отчётная документация лагерей: отчёты о производственной деятельности, годовые отчёты, бухгалтерские документы (ГАРФ. Ф.9414; ГУ РК «НА РК». Ф.Р-1668, Р-1675, Р-408; Научный архив Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук (НА КНЦ УрО РАН) Ф.1.; Архив УФСИН по РК. Ф.1.).

При подробном анализе документов лагерей становится понятно, что отчёты первой половины 1930-х гг., когда шло становление хозяйственного комплекса ГУЛАГа, страдают явными погрешностями. Однако, ГУЛАГ привлекал к ответственности таких недобросовестных составителей. Поэтому отчёты лагерей конца 1930-1940-х гг. уже значительно достовернее. Объективность отчётов частично можно установить и путём сравнения отчётной документации непосредственно тех организаций, к которым прикреплялся лагерь («Ухтпечтрест», «Воркутстрой») и документации самих сельхозов.

Отдельную группу составляет статистическая информация. Эти документы, позволяющие проследить динамику развития сельского хозяйства в лагерных условиях, можно разделить на опубликованные (материалы статистических сборников) и неопубликованные (информация из лагерных отчётов, составленная по типовым формам статуправления СССР) (ГАРФ. Ф.9414; ГУ РК «НА РК». Ф.Р-1675, Ф. Р-408). В большом потоке цифровой информации нашли отражение процессы развития гражданского и лагерного сельскохозяйственного производства, которые позволяют нам сделать вывод о взаимодействии лагерных сельхозов и гражданских хозяйств.

Следующей группой являются документы личного происхождения – воспоминания, мемуары, интервью. Однако нужно отметить, что особенностью этого вида источников является их субъективизм, прослеживается стремление обвинить власть и повысить свою роль в событиях и успехах. И всё-таки, это воспоминания очевидцев, живых свидетелей тех трагических событий, и этим они ценны.

В качестве отдельной группы мы выделили научные работы репрессированных биологов, которые позволяют нам полнее раскрыть их вклад в развитие научных основ сельскохозяйственного производства на Севере.

К самостоятельной группе источников относятся материалы периодической печати: республиканская газета «За Новый Север», а также лагерные газеты «За северо-печорскую магистраль», «Заполярная кочегарка», «Лес – стройкам», «За ухтинскую нефть» (ГАРФ. Ф.9414; ГУ РК «НА РК». Ф.Р-1668, Ф.Р-1675). Материалы о сельском хозяйстве были невелики по объёму, но содержали информацию о ходе посевных кампаний, о выполнении планов по сбору урожая, о состоянии кормовой базы, о проводимых сортоиспытаниях, о состоянии животноводческой отрасли. За этими строками следует видеть более содержательную картину событий и, только накладывая эти информационные содержания на данные отчётов лагерей, воспоминания, можно реконструировать реальную картину происходящего.

В работе также использовались труды А.Солженицына, Д.Шолмера, Ж.Росси, которые мы относим к особому типу источника, так как они сочетают в себе не только воспоминания, но и анализ многих вопросов лагерной истории.

Таким образом, круг использованных в диссертационной работе источников позволяет осветить все основные аспекты выбранной нами темы.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.