авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Хлебозаготовительная политика в ссср в годы первой пятилетки

-- [ Страница 1 ] --


На правах рукописи

Кабанов Вадим Геннадьевич



ХЛЕБОЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В СССР

В ГОДЫ ПЕРВОЙ ПЯТИЛЕТКИ


07.00.02. Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Саратов – 2011

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г. Белинского».

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Кондрашин Виктор Викторович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Есиков Сергей Альбертович

кандидат исторических наук

Канавина Наталья Васильевна

Ведущая организация: научно-исследовательский институт гуманитарных наук при правительстве Республики Мордовия

Защита состоится «14» ноября 2011 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.241.01 при ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет» по адресу: 410003, Саратов, Радищева, 89, зал заседаний

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет» по тому же адресу.

Автореферат разослан « » октября 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Донин А. Н.  

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется ведущейся в настоящее время в отечественной и зарубежной историографии дискуссией о путях развития современной России, комплекс нерешенных проблем которой связан с ее историческим прошлым и прежде всего со сталинским периодом истории страны. Это проблема цены и методов исторически назревшей модернизации, стоящей перед нынешней Россией, также как и на рубеже 1920-х – 1930-х гг.

В данном контексте актуальность темы диссертации обуславливается и ее непосредственной связью с одним из самых наболевших вопросов отечественной истории – крестьянским. Она затрагивает, может быть, самую трагическую страницу этой истории – сталинскую насильственную коллективизацию, последствия которой до сих пор сказываются при осуществлении в России современной аграрной реформы.

Избранная для исследования тема диссертации актуальна и в связи со сложившейся на данный момент историографической ситуацией. В последние десятилетия исследователями собран ценнейший материал об аграрной политике сталинского руководства в годы первой пятилетки1. В то же время в литературе отсутствуют специальные обобщающие работы на эту тему. Подробная характеристика степени разработанности проблемы дается в первой главе диссертации.

Объектом исследования является аграрная политика сталинского руководства СССР в годы первой пятилетки, предметом – ее важнейший аспект – хлебозаготовительная политика в рассматриваемый период: механизм планирования и осуществления хлебозаготовок на центральном и региональном уровнях.





Хронологические рамки исследования охватывают период с 1929 г. по начало 1933 г. Нижние хронологические рамки определяются 1929 г., поскольку именно в этом году в СССР началась первая пятилетка, согласно решению XVI конференции ВКП(б), состоявшейся 23 – 29 апреля 1929 г.2 Верхние хронологические рамки связаны со временем завершения хлебозаготовительной кампании 1932 г. и первой пятилетки в целом.

Территориальные рамки исследования включают всю территорию СССР с акцентом на зерновые районы страны, как первоочередные объекты хлебозаготовительной политики сталинского руководства в годы первой пятилетки.

Целью работы является анализ механизма планирования и осуществления хлебозаготовительной политики в СССР в годы первой пятилетки на основе уже опубликованных документов в рамках международных проектов «Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание», «Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД», «Голод в СССР. 1929 – 1934 гг.», а также выявленных в центральных архивах России и в большинстве своем впервые вводимых в научный оборот.

Для достижения данной цели необходимо было решить следующие задачи:

– обобщить и систематизировать публикации отечественных и зарубежных исследователей по истории хлебозаготовительной политики в СССР в годы первой пятилетки с точки зрения анализа их источниковой базы, методологии, оценок основных аспектов проблемы.

– охарактеризовать изученный комплекс источников, раскрывающих механизм осуществления в СССР в годы первой пятилетки хлебозаготовительной политики сталинского руководства.

– установить причины проведения в СССР в рассматриваемый период хлебозаготовок в принудительной форме по отношению к советскому крестьянству.

– объяснить региональные особенности хлебозаготовительной политики сталинского руководства в годы первой пятилетки.

– охарактеризовать механизм планирования и ход хлебозаготовительных кампаний в СССР 1929 – 1932 гг.

– показать результаты хлебозаготовительной политики в СССР в рассматриваемый период с точки зрения достижения ее главной цели и влияния на социально-экономическое развитие страны, положение советской деревни.

В данной диссертации не акцентируется внимание на таком важнейшем аспекте проблемы, как голод 1932 – 1933 гг. и продовольственное положение советского крестьянства и городского населения, поскольку он в последние годы получил достаточное широкое освещение в российской и зарубежной историографии3. Данная тема затрагивается в настоящей диссертационной работе, но не является предметом специального исследования.

Методологической основой исследования является принцип диалектического познания общества, предполагающий рассмотрение основных аспектов хлебозаготовительной политики в СССР в годы первой пятилетки в их развитии и неразрывной связи. Применялись следующие методы исследования: сравнительно-исторический, социально-психологический анализ.

Научная новизна работы состоит в том, что она является первым в отечественной и зарубежной историографии комплексным исследованием, специально посвященным хлебозаготовительной политике Советского государства в годы первой пятилетки, выполненным на основе анализа значительного и разнообразного комплекса опубликованных и впервые введенных в научный оборот архивных источников. В ней впервые в историографии на новых источниках предпринята попытка охарактеризовать механизм осуществления в СССР государственных заготовок хлеба в рассматриваемый период, показать их причины, региональные особенности и результаты с точки зрения поставленной сталинским руководством цели и реальных последствий для социально-экономического развития страны, прежде всего сельского хозяйства.

К элементам научной новизны относятся также:

– анализ современной историографии проблемы, а также архивных источников, характеризующих причины, ход, особенности и последствия хлебозаготовительной политики в СССР в годы первой пятилетки, введенных в научный оборот в рамках международных проектов «Трагедия советской деревни», «Голод в СССР. 1929 – 1934 гг.» и др.

– обоснование на новых источниках положения о том, что главной целью хлебозаготовительной политики сталинского руководства в годы первой пятилетка было обеспечение хлебом нужд форсированной индустриализации страны.

– изучение механизма планирования хлебозаготовок в годы первой пятилетки, доказательство тезиса о том, что его недостатки были результатом волюнтаризма исполнителей (работников ЦУНХУ, НКЗ СССР и т.д.), выполнявших политический заказ власти на подстегивание сельскохозяйственного производства с помощью завышенных планов госпоставок сельскохозяйственной продукции.

– выявление особенностей хлебозаготовительных кампаний в СССР в рассматриваемый период и вывод о том, что основным методом хлебозаготовок в годы первой пятилетки был административно-репрессивный ресурс Советского государства, а хлебозаготовки носили принудительный характер по отношению к советскому крестьянству, поскольку их объемы и методы реализации ущемляли его интересы, вызывали его активное противодействие.

– комплексное рассмотрение причин превращения заготовок хлеба в СССР в годы первой пятилетки в принудительные: объективные причины были связаны с низким уровнем развития сельскохозяйственного производства в годы нэпа, а также со снижением урожаев из-за засух и неблагоприятной международной обстановкой; субъективным фактором стала аграрная политика сталинского руководства, закономерная в условиях начавшейся форсированной индустриализации и поражения «правой оппозиции» в борьбе за власть.

– анализ результатов хлебозаготовительной политики в СССР в годы первой пятилетки: позитивных с точки зрения главной цели хлебозаготовок (резкое повышение товарности зернового хозяйства страны, что позволило найти ресурсы для зернового экспорта и обеспечить в основном хлебом флагманы первой пятилетки); негативных для сельского хозяйства СССР и советского крестьянства (подрыв животноводства, голод в советской деревни).

– характеристика роли И. В. Сталина и его ближайшего окружения в формировании и проведении хлебозаготовительной политики в рассматриваемый период.

– обоснование положения о том, что Сталин не хотел и не планировал негативных последствий хлебозаготовок и политики коллективизации в целом. Они стали результатом деятельности созданной им и его соратниками административно-командной системы управления народным хозяйством, ориентированной на завышенные с точки зрения реальных возможностей сельской экономики планы хлебозаготовок.

Научно-практическая значимость исследования выражается в возможности использования его результатов в дальнейшей научной разработке проблем аграрной и политической истории России ХХ века. Отдельные сюжеты и материалы диссертации могут быть использованы при составлении учебно-методических материалов и пособий, при чтении лекций и специальных курсов по отечественной истории, в качестве основы для проведения семинарских занятий. Результаты исследования также могут быть использованы в ходе изучения и анализа современных проблем сельского хозяйства России и продовольственного обеспечения страны.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре отечественной истории и методики преподавания истории Пензенского государственного педагогического университета имени В. Г. Белинского. Основные положение и результаты исследования были изложены на Всероссийской научной конференции «Аграрная сфера в контексте российских модернизаций XVIII – XX веков: макро- и микропроцессы» (г. Оренбург, 2010), межрегиональных конференциях «Лебедевские чтения» (г. Пенза, 2009 – 2010). По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 3 статьи в журналах, включенных ВАК РФ в перечень ведущих научных журналов, издаваемых в РФ.

II. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура диссертации строится в соответствии с заявленной целью и задачами. Работа состоит из введения, четырех глав, восьми параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет исследования, его территориальные и хронологические рамки, методологическая основа, степень изученности проблемы, научная новизна, цель и задачи, анализируется источниковая база, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Историография и источники» состоит из двух параграфов и посвящена анализу историографии и источниковой базы проблемы.

В первом параграфе «Историография» характеризуются два основных этапа в историографии проблемы хлебозаготовительной политики в СССР в годы первой пятилетки (советский и современный). В работах советских историков 1930-х – первой половины 1980-х гг. проводилась идея о «победе колхозного строя» и успехах хлебозаготовительной политики времен первой пятилетки4. В исторической науке доминировала оценка продовольственного кризиса времен первой пятилетки как следствия «кулацкого саботажа» и «вредительства»5.

Единственной крупной работой, посвященной проблеме хлебозаготовок в рассматриваемый период, была монография Ю.А. Мошкова «Зерновая проблема в годы сплошной коллективизации сельского хозяйства СССР (1929–1932 гг.)». В ней автор привел важные сведения о масштабе зернового производства, заготовках и распределении хлеба в годы первой пятилетки. В то же время он следовал «традиции» восхваления колхозного строя, объяснял просчеты сталинского руководства в области хлебозаготовок неблагоприятными климатические условиями и другими «естественными трудностями»6.

На рубеже 1980–х – 1990–х гг. начинается современный этап в развитии историографии проблемы, который продолжается и до настоящего времени. В условиях гласности и «архивной революции» исследователи отходят от оценок советской историографии и называют сталинскую коллективизацию трагедией советской деревни, а хлебозаготовки начала 1930-х гг. – главной причиной голода 1932 – 1933 гг.7 Ими сделаны выводы об антикрестьянской политике сталинского руководства, целью которой была эксплуатация деревни, выкачивание из нее ресурсов ради индустриальной модернизации страны8.

В рассматриваемый период проблема хлебозаготовок в годы первой пятилетки приобретает новое звучание. Прежде всего, исследователями ставится вопрос о причинах сталинской коллективизации и «революции сверху» в целом, насколько естественным или противоестественным вариантом аграрного развития страны стала коллективизация? В данном контексте рассматривалась проблема их альтернатив.

В. П. Даниловым и некоторыми другими отечественными историками была выдвинута идея о «бухаринской альтернативе», согласно которой более рациональным вариантом развития сельского хозяйства СССР были предложения «правой оппозиции» (Н. И. Бухарина, А. И. Рыкова и др.), исключавшие насильственную коллективизацию, предусматривающие постепенное создание колхозного строя на принципах добровольности и соответствующей материальной подготовки, как это было запланировано первым пятилетним планом. Но эта альтернатива не состоялась из-за захвата власти сталинской группировкой, взявший курс на насилие над крестьянством с помощью авантюрной сплошной коллективизации, разорившей сельское хозяйство, ввергнувшей страну в массовый голод. Эту идею поддержали и некоторые зарубежные исследователи9.

Более взвешенную позицию по данному вопросу занимает А.А. Васильев. Рассматривая природу противоречий аграрно-продовольственной политики нэпа, он аргументированно заключает, что в данный период «кризисы нэпа не позволили реализовать задуманное»10.

С. А. Есиков, основываясь на глубоком и всестороннем анализе состояния сельского хозяйства доколхозной деревни и внутрипартийной борьбы в ВКП(б), пришел к обоснованному выводу о невозможности осуществления «бухаринской альтернативы» на практике из-за «серьезных изъянов в самих построениях Бухарина» и «в связи со сложившейся обстановкой в стране и партии»11.

Крупнейшим достижением российской науки в 1990-е – начале 2000-х гг. стала публикация серии документальных сборников, посвященных истории коллективизации и жизни советской деревни в 1930–е годы. В них введены в научный оборот документы, раскрывающие подлинный механизм принятия решений сверху по вопросам хлебозаготовок, показана персональная ответственность Сталина и его ближайшего окружения за выполнение хлебозаготовок административно-репрессивными методами12.

О принудительном характере хлебозаготовок в СССР в годы первой пятилетки и их негативных последствиях в последние десятилетия писали такие исследователи, как И. Е. Зеленин, В. В. Кондрашин, О. В. Хлевнюк и др.13

В этот период тема хлебозаготовок затрагивается в работах региональных исследователей коллективизации и голода 1932 – 1933 гг. В них на местном материале раскрывается механизм превращения хлебозаготовок в принудительные14. Наиболее фундаментальным и серьезным научным исследованием проблемы хлебозаготовок в СССР на завершающем этапе нэпа являются публикации В. А. Ильиных15.

Обращаясь к зарубежной историографии проблемы хлебозаготовительной политики в СССР в годы первой пятилетки, следует особо выделить четырех ученых – Роберта Дэвиса, Майкла Левина, Стивена Уиткрофта, Линн Виолу и Шейлу Фицпатрик. Они критически оценивают результаты сталинской политики хлебозаготовок, которая привела к голоду 1932 – 1933 гг. Данная ситуация, по их мнению, стала и результатом противостояния крестьянства и государства в годы коллективизации16.

В целом исследователи России и их зарубежные коллеги проделали значительную работу по изучению истории сталинской коллективизации. Главная их заслуга состоит во введении в научный оборот огромного комплекса источников по данной теме. Но в их публикациях хлебозаготовительная политика Советского государства в годы первой пятилетки лишь затрагивалась и не была предметом специального исследования. На данный момент в литературе отсутствует обобщающая работа на эту тему.

Во втором параграфе «Источники» анализируется источниковая база диссертации. В ее основе – документы центральных архивов России и опубликованные в рамках международных проектов «Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание», «Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД», «Голод в СССР. 1929 – 1934 гг.».

При раскрытии темы диссертационной работы были изучены архивные документы 15 фондов пяти центральных архивов (РГАСПИ, РГАЭ, ГАРФ, ЦА ФСБ России, РГВА). Это документы центральных партийных, советских и хозяйственных органов, непосредственно занимавшихся сельским хозяйством страны, в том числе вопросами хлебозаготовительной кампании (Политбюро ЦК ВКП(б), крайкомы ВКП(б) и ЦК нацкомпартий, СНК С СССР, СНК СССР, СТО СССР, профильные наркоматы (Народный комиссариат снабжения, Народный комиссариат земледелия, Центральное управление народно-хозяйственного учета (ЦУНХУ), Комитет заготовок при СТО СССР и т.д., крайисполкомы и облисполкомы, ОГПУ СССР и полномочные представительства ОГПУ в регионах и т.д.).

В диссертации использованы материалы семи сборников документов посвященных аграрной политике сталинского руководства в рассматриваемый период. Их объем составляет 462,5 авторских печатных листов. Это 2145 документов из центральных и региональных архивов России, Казахстана и Белоруссии17.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.