авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Памятники с ямочно-гребенчатой и ромбо-ямочной керамикой на западном побережье онежского озера (конец v– начало iii тыс. до н.э.) исторические науки:

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ХОРОШУН ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА

ПАМЯТНИКИ С ЯМОЧНО-ГРЕБЕНЧАТОЙ И РОМБО-ЯМОЧНОЙ КЕРАМИКОЙ НА ЗАПАДНОМ ПОБЕРЕЖЬЕ ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА (конец V начало III тыс. до н.э.)

Исторические науки:

Специальность – 07.00.06 – археология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва

2013

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте языка, литературы и истории Карельского научного центра Российской академии наук

Научный руководитель:

Кочкуркина Светлана Ивановна

доктор исторических наук,

заведующий сектором археологии ИЯЛИ КарНЦ РАН

Официальные оппоненты:

Выборнов Александр Алексеевич

доктор исторических наук, профессор Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Поволжской государственной социально-гуманитарной академии

Костылева Елена Леонидовна

кандидат исторических наук, доцент Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Ивановского государственного университета

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Музей антропологии и этнографии

им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук

Защита состоится «25» марта 2013 г. в 11.00 часов на заседании совета Д002.007.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки

Институте археологии Российской академии наук по адресу:

г. Москва, ул. Дм. Ульянова, 19, 4-й этаж, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИА РАН по адресу:

г. Москва, ул. Дм. Ульянова, 19.

Автореферат разослан « ____ » февраля 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор исторических наук Е.Г. Дэвлет

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

При изучении культур среднего этапа неолита – начала энеолита на территории Карелии особое место занимают памятники с ямочно-гребенчатой, гребенчато-ямочной и ромбо-ямочной керамикой, расположенные на западном побережье Онежского озера. В их коллекциях содержатся около 40% сосудов позднего неолита – раннего энеолита от общего числа найденных на территории Карелии, представительные материалы из камня, глины и меди, а также выявлены наиболее выразительные жилищные комплексы, в силу чего они послужили важным источником по изучению древней истории края. Полученные в ходе их исследования материалы в полной мере не изучались и не подвергались общему сравнительному анализу. Между тем применение современных методик анализа этих разновременных комплексов может способствовать решению актуальных научных проблем.

Археологическое обследование района началось с 1930–х гг. Часть собранных материалов опубликована, но ни одной обобщающей работы до сих пор нет. Наибольший интерес представляет памятник Вигайнаволок I, который выделяется на общем фоне значительной вскрытой площадью, наличием жилищ, огромной коллекцией каменного инвентаря и керамики, а также полученной в ходе научного исследования серией естественнонаучных данных. Учитывая, что раскопки памятника осуществлялись в 1960-е гг., полевая методика, а также ряд важных источниковедческих показателей (стратиграфия напластований, планиграфическая фиксация) не отвечают современным требованиям. Тем не менее, коллекция Вигайнаволока I остается до сих пор самой массовой и репрезентативной, что с применением современных методик позволяет провести анализ материала на качественно новом уровне. Изучение комплексов с ямочно-гребенчатой, гребенчато-ямочной и ромбо-ямочной керамикой способствует решению некоторых ключевых проблем культурно-исторической ситуации в целом в течение неолита – энеолита на территории Карелии.

Цели и задачи исследования

Основной целью работы является комплексная характеристика памятников с ямочно-гребенчатой и ромбо-ямочной керамикой на западном побережье Онежского озера и определение их места в системе древностей Карелии. Для ее достижения потребовалось решить следующие задачи:

  1. определение корпуса источников, составление каталога памятников;
  2. обобщение результатов исследований прошлых лет;
  3. анализ археологических источников (керамики, каменного инвентаря, остатков сооружений, изделий из металла) с применением современных комплексных методов лабораторной диагностики;
  4. разработка хронологии, периодизации и культурной принадлежности памятников;
  5. реконструкция основных исторических процессов изучаемого хронологического диапазона.

Географически данный район включает территорию западного побережья Онежского озера, на севере ограниченного приустьем р. Шуи (окрестности г. Петрозаводска), на юге – истоком р. Свирь, протяженностью более 100 км.

Хронологические рамки работы определяются последней четвертью V – началом III тыс. до н.э.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что впервые:

а) собран и обобщен фактический материал памятников среднего неолита – раннего энеолита на западном побережье Онежского озера;

б) классифицированы в культурно-хронологическом плане на основе ряда значимых признаков в технике, технологии и орнаментации массовые разновременные керамические комплексы;

в) использованы физико-химические методы изучения керамики Карелии;

г) выявлена динамика изменчивости признаков и намечены пути развития основных типов керамики, определены закономерности в процессе их становления и развития.

В результате изысканий удалось проследить непрерывный процесс заселения территории и автохтонного развития культуры в эпоху среднего неолита – раннего энеолита. Источники дают основание полагать, что в конце неолита – начале энеолита происходило своеобразное сосуществование традиций гребенчато-ямочной и ромбо-ямочной орнаментации керамики.

Источниковая база исследования

Для решения поставленных задач были привлечены материалы всех известных к настоящему времени в микрорегионе памятников (38) с комплексами ямочно-гребенчатой, гребенчато-ямочной и ромбо-ямочной керамики. Особо важными из них являются стоянки (21) с разновременными керамическими комплексами. Их анализ позволил выделить культуроопределяющие (морфо-типологические, технологические и орнаментальные) признаки, важные для аналитических изысканий. Исследуемые материалы рассматривались в сопоставлении с синхронными памятниками Карелии с целью выявления общих и особенных свойств материальной культуры.

В работе использованы архивные источники (Отчеты о полевых исследованиях, хранящиеся в архивах КарНЦ РАН, ИИМК РАН и ИА РАН), а также опубликованные сведения о памятниках.

Методика исследования заключается в применении комплексного подхода к изучаемым древностям. В первую очередь это сравнительно-типологический метод при анализе основных категорий археологического материала (керамика и каменный инвентарь). Кроме этого, проведена работа по технологической характеристике керамики, включая результаты физико-химического изучения. Важное место занимают методы физического моделирования и экспериментального изучения древнего гончарства1. При анализе керамического материала Вигайнаволока I использована также методика реконструкции культурной стратиграфии многослойных поселений с перемешанным культурным слоем. В результате выделены четыре группы керамики, которые характеризуют хронологические этапы ее развития, что нашло отражение, в первую очередь, в орнаментации. По форме венчиков намечены четыре основных (14) и 12 промежуточных (516) вариантов. По структуре орнамента обозначены два вида: первый традиционный, простой со сплошным ямочным (без выделения зон) и горизонтально-зональным орнаментом, второй – особый, сложный с геометрическими узорами.

Определение возраста памятников базируется на аналогиях с датированными памятниками Карелии и на основании AMS датировок керамики Вигайнаволока I.

Практическая значимость работы

Результаты исследования могут быть использованы при подготовке обобщающих работ и статей по древней истории Карелии, создании сводов археологических памятников и карт, а также в музейной и краеведческой работе.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях сектора археологии ИЯЛИ КарНЦ РАН, а также были представлены в виде докладов на заседаниях Отдела каменного века ИА РАН (2011, 2012), на конференциях в Петрозаводске (2006, 2010), Сыктывкаре (2008), Суздале (2008), Череповце (2012), Твери (2006, 2007, 2008, 2012).

Выводы опубликованы в ряде печатных работ, в том числе в трех статьях, вышедших в изданиях, реферируемых Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура работы отражает цели и задачи исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списков использованной литературы и архивных материалов, сокращений и приложения, включающего альбом иллюстраций со сводными и статистическими таблицами, картами, диаграммами, рисунками и фото керамики и каменного инвентаря.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации. Формулируются цели и задачи, определяются научная новизна и практическая значимость, характеризуются источники и методы исследования.

В главе 1 «Археологические исследования на западном побережье Онежского озера» освещаются основные периоды в изучении археологических памятников от случайных находок, собранных в конце XIX – начале XX в., и первичного обследования в 1930–1950-х гг. специалистами-археологами (А.Я. Брюсовым и Н.Н. Гуриной), до планомерных поисков и раскопок с конца 1950-х гг. сотрудниками сектора археологии ИЯЛИ КарНЦ РАН – Г.А. Панкрушевым, А.П. Журавлевым, И.Ф. Витенковой, В.Ф. Филатовой и др.

Автор, рассматривая основные этапы исследований, уделяет внимание трактовке материалов и их применению для обоснования понятий «карельская культура» и «эпоха раннего металла». Материалы некоторых памятников были частично опубликованы в ряде обобщающих статей и привлекались для разработки вопросов хронологии и периодизации культур неолита–энеолита Карелии. С накоплением новых данных некоторые из высказанных ранее положений уточнены, в результате стало возможным более аргументированное решение проблем происхождения, этнокультурной принадлежности, что отражено в ряде научных исследований, в том числе коллективных монографиях2

.

В главе рассмотрены положения по истории изучения древностей и представлено развитие основных гипотез по освоению территории, керамическому производству и каменной индустрии культур среднего неолита – раннего энеолита. Предпринятый анализ материалов данного микрорегиона знаменует новый этап в изучении памятников с смешанными разновременными комплексами, в выяснении возможной последовательности развития индустрий исследуемого хронологического этапа.

В главе 2 «Памятники с ямочно-гребенчатой, гребенчато-ямочной и ромбо-ямочной керамикой на западном побережье Онежского озера» приводится описание 43 объектов (38 стоянок и 5 пунктов случайных находок) и сравнительно-типологический анализ материалов. По расположению они объединены в три группы (с юга на север): 1 – в окрестностях пос. Шёлтозеро; 2 – по берегам Уйской губы в окрестностях пос. Деревянное и Уя; 3 – в окрестностях г. Петрозаводска.

При характеристике памятников использованы все известные категории археологических источников. Особое внимание уделено керамике. В результате сравнительно-типологического анализа намечен комплекс признаков, который позволил в общей массе выделить четыре группы керамики: 1 – ямочно-гребенчатая с типичными для нее тонкостенными сосудами, орнаментированными круглыми ямками и оттисками различных штампов (гребенчатого, гладкого, веревочного, костного и др.), всего 51 вариант орнаментации; 2 – круглоямочная и гребенчато-ямочная, представленные крупными толстостенными сосудами, украшенными круглыми ямками и оттисками (в основном, гребенчатого и гладкого штампа), имеется 64 варианта орнаментации; 3 – овальноямочная, особенностью которой являются толстостенные сосуды с овальными и прямоугольными ямками с гребенчатыми или гладкими оттисками, обозначено 69 вариантов орнаментации; 4 – ромбическая, с которой связаны преимущественно толстостенные сосуды с ромбическими ямками и оттисками гребенчатого и гладкого штампов, 72 варианта орнаментации.

Общим для всех групп является доминирование сосудов, орнаментированных ямками и оттисками гребенчатого (в основном) и гладкого штампов в технике штампования. Как правило, чаще всего использованы один–два элемента на одном сосуде, значительно реже три–четыре. Выделены редкие элементы декора. Наиболее показательна в отношении орнаментации керамика Вигайнаволока I, основные признаки которой представлены на значительном числе сосудов.

По характеру и форме венчиков обозначены четыре основных (1–4) и 12 промежуточных вариантов (5–16) для всех групп керамики. Формы сосудов оказались довольно устойчивыми в течение среднего неолита – раннего энеолита: подавляющая часть – кругло- или остродонные слабо- или непрофилированные полуяйцевидной формы.

В структуре орнамента намечается два вида: первый простой с узором из сплошных ямок (без выделения зон) и горизонтально-зональный орнамент, когда ряды из ямок разделяются зонами из оттисков штампов или отступающими незаполненными полями; при втором сложном виде керамика украшена наряднее геометрическими узорами, составленными из тех же элементов. Орнамент характерен для всех выделенных групп керамики, но посуда первого вида количественно преобладает.

В исследованном микрорегионе имеется значительно число памятников с «чистыми» комплексами (18), особенно с керамикой первой группы (11), меньше с керамикой второй (5) и незначительно с четвертой (2). Понятие «чистые» достаточно условно, так как чаще всего изучены только незначительные участки площадки. Преобладают стоянки, исследованные на значительных площадях, содержащие несколько разновременных комплексов. В материалах последних доминирует керамика первой группы, встреченная в 19 пунктах, керамика второй отмечена в 18, образцы третьей и четвертой – соответственно в 7 и в 10 пунктах.

Время существования комплексов определялось данными радиоуглеродного датирования, сравнительно-типологического анализа, а также по аналогиям с другими памятниками.

Глава 3 «Поселение Вигайнаволок I» посвящена комплексному изучению материалов этого уникального памятника. Всего в течение 19641966 гг. вскрыто 2748 м2 площади. Хотя оно (по определению Г.А. Панкрушева) двуслойное, стратиграфическая привязка материалов неполная, и разные напластования плохо соотносятся друг с другом литологически и по мощности. Одна и та же посуда встречалась в разных слоях, хотя количество ее различно. При анализе использован метод реконструкции культурной стратиграфии многослойных поселений с перемешанным культурным слоем, разработанный Ю.Б. Цетлиным. В процессе работы были отобраны наиболее крупные фрагменты керамики (преимущественно с верхним срезом) и определено их литологическое и пространственное (горизонтально-вертикальное) распределение. Для повышения объективности оценки и достоверности выводов при реконструкции исторических процессов использовался количественный анализ массового материала, широко применяемый в археологических исследованиях.

Путем сопоставления стратиграфических колонок и корреляции характера напластований удалось выяснить, что сравнительно чистый ранний комплекс инвентаря на Вигайнаволоке I зафиксирован в описях 1964 г. в слое 4 и в описи 1965 г. – в слое 3. Одновременно установлено, что поздние материалы сосредоточены в основном в слоях 1 и 2.

3.1. Сравнительно-типологический анализ керамики произведен с использованием стандартных процедур. Всего выделено 1139 сосудов. По основным элементам орнамента они разделены на четыре группы (см. главу 2). Привлекались и другие важные признаки: формы донышек и венчиков, диаметры верхнего края, толщина стенок, вид орнамента, гофрированность края венчиков и их орнаментация.

К тонкостенным отнесены сосуды с толщиной стенок 0,5–0,7 см, к толстостенным – 0,8–1,3 см. Сосуды диаметром верхнего края от 4 до 12 см составили группы мелких, от 12 до 25 – средних и от 25 до 50 – крупных размеров. По характеру венчиков намечены основные их формы (14) и варианты (516). Гофрированность выполнялась как оттисками штампов (гладкого или гребенчатого), так и путем зажима пальцами, в результате край горшка получал своеобразную волнистость. Учитывалось также наличие/отсутствие расчесов на внутренней и/или внешней поверхности.

По форме можно выделить конусовидные и круглодонные сосуды, общие для всех групп, и один – с плоским дном. Одинаковые формы донышек, присутствующие в хронологически разновременной керамике, можно рассматривать в качестве одного из признаков единства традиций керамического производства. Округлость днищ, судя по всему, служила средством для предотвращения растрескивания сосудов в процессе термической обработки, что является определенным показателем уровня технологического развития.

Статистические данные позволили проследить динамику развития форм венчиков разных групп керамики. Так сосуды с типами венчиков 2–4 преобладают во второй четвертой группах, их варианты в большей степени связаны с третьей и четвертой, в первой группе доминируют сосуды типов 1–3. Керамику второй группы сближает с третьей и четвертой значительное количество сосудов с венчиками типов 2–4 при преобладании типа 3, с первой группой – типа 1. Таким образом, наибольшее совпадение по формам связано с типами 2 и 3.

Анализ послойного распределения сосудов позволил проследить особенности их концентрации в плане. В то же время отсутствие или наличие отдельных выделенных групп (типов) в скоплениях может свидетельствовать о неоднократном заселении площадки памятника, этапах освоения и трансформации поселенческой структуры. Первичное (с ранней ямочно-гребенчатой керамикой первой группы) заселение началось с северной части, затем постепенно и в течение длительного времени осваивалась площадка вдоль берега озера в южном направлении, и, наконец, восточная оконечность связана с ареалом асбестовой керамики (Вигайнаволок II).

Аналогии керамике Вигайнаволока I имеются на многих стоянках Карелии и сопредельных территорий: Чудозеро IV, VI, Войнаволок IX, 1-я Сунская, Курмойла I, Кемь I, на памятниках Заонежья (Вожмариха IV, VII, XV, Вертилово II), в Уницкой губе (Пегрема I, III, VII, X, Колгостров I), южной Карелии (Черанга III, Пога I, Сомбома I, Охтома III) и в Ленинградской области (Сосновая гора и др.).



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.