авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Постройки людина конца средневекового новгорода (по материалам троицких i–xi раскопов) исторические науки:

-- [ Страница 1 ] --

УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ РАН

На правах рукописи

Фараджева Наталия Николаевна

ПОСТРОЙКИ ЛЮДИНА КОНЦА

СРЕДНЕВЕКОВОГО НОВГОРОДА

(по материалам Троицких I–XI раскопов)

Исторические науки:

Специальность – 07. 00. 06 – археология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва

2010

Работа выполнена в Отделе славяно-русской археологии

Учреждения Российской академии наук Института археологии РАН

Научный руководитель: доктор исторических наук, академик

В.Л. Янин, заведующий Кафедрой археологии исторического факультета МГУ

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Л.А. Беляев, заведующий Сектором археологии Москвы ИА РАН

кандидат исторических наук П.Д. Малыгин

Ведущая организация – Учреждение Российской академии наук

Институт истории материальной культуры РАН

Защита состоится « 21 » мая 2010 г. в 14 часов

На заседании совета Д002.007.01 по защите докторских и кандидатских

Диссертаций при Учреждении Российской академии наук Институте

Археологии РАН по адресу: 117036, г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, 19,

4 этаж, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения

Российской академии наук Института археологии РАН

Автореферат диссертации разослан «20» апреля 2010 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета,

Доктор исторических наук Е.Г. Дэвлет

Общая характеристика работы

Актуальность темы.

В результате многолетних археологических исследований на территории Людина конца Новгорода накоплен обширный археологический материал по домостроительству. Исключительная сохранность деревянных конструкций во влажном культурном слое города, 28–30 ярусов разновременной застройки, последовательно сменившихся на одном месте, и широкомасштабность исследований сделали данный материал ценным источником для изучения строительной культуры Новгорода. Конструкции построек, состав и планировка усадебных комплексов, формирование и развитие форм застройки тесно переплетены с общими проблемами истории и культуры средневекового Новгорода. Чрезвычайно важны они для решения вопросов, касающихся происхождения города, сложения его планировочной структуры, организации хозяйства и ремесла, а также датировки строительных ярусов, с которыми связаны комплексы вещевого материала.

До последнего времени основным источником по новгородскому домостроительству оставались материалы Неревского раскопа, исследованные и введенные в научный оборот П.И. Засурцевым. Первичный анализ построек Троицкого раскопа был осуществлен в отдельных публикациях, имеющих выборочный характер (Колчин Б.А., Хорошев А.С., Сорокин А.Н., Фараджева Н.Н.). Изучение материалов по домостроительству Людина конца на основе данных о всех постройках, открытых на Троицких I–XI, систематизация, статистическая обработка и введение их в научный оборот позволяет исследовать динамику застройки и традиций домостроительства Людина Конца Новгорода и внести вклад в изучение истории и культуры средневековых городов Северо-Западной Руси.

Хронологические рамки исследования.

В работе рассматриваются материалы по домостроительству, охватывающие период: с 30–40-х гг. X до середины XV вв. Хронологические рамки исследования обусловлены временем заселения исследованного участка Людина конца и степенью сохранности поздних напластований Троицкого раскопа.

Цели и задачи исследования.

Целью настоящего исследования является выяснение закономерностей, касающихся происхождения и сложения отдельных типов построек, их развития и трансформации в составе разновременных усадебных комплексов. В задачи исследования входит:

1. Получение максимальной информации о постройках, введение в научный оборот новых объектов, выявленных на основе обработки источника. 2. Разработка принципов систематизации материала по домостроительству. 3. Создание на основе предложенной систематизации банка данных в виде иллюстрированного каталога-справочника. 4. Рассмотрение вопросов, связанных с происхождением и сложением строительной культуры Новгорода. 5. Рассмотрение динамики развития типов построек и слагающих их конструктивных элементов. Анализ статистической информации для установления общих закономерностей развития застройки. 6. Рассмотрение эволюции застройки и принципов планировки в составе усадебных комплексов.

Объектом исследования являются деревянные постройки, открытые в процессе археологических исследований на Троицком раскопе, а также эволюция строительной культуры средневекового Новгорода.

Источники.

Источниковедческую основу работы составила отчетная документация о полевых исследованиях на Троицком раскопе за 1973–1998 гг. (Арциховский А.В., Янин В.Л., Колчин Б.А., Рыбина Е.А., Хорошев А.С., Гайдуков П.Г., Сорокин А.Н.), хранящаяся в Архиве Института археологии РАН. В работе использован этнографический материал по домостроительству и ряд письменных источников: тексты берестяных грамот, новгородские летописи, данные писцовых книг.

Научная новизна и практическая значимость.

Данная работа значительно расширила возможности источника за счет выведения его на новый уровень. Исследование охватывает 839 деревянных сооружений. В работе разработаны новые принципы систематизации материалов по домостроительству, в соответствии с которыми выполнены и впервые представлены систематизированные описания всех построек, открытых в процессе археологических исследований на Троицких I–XI раскопах. В соответствии с разработанной методикой проанализирован и обобщен материал по домостроительству Людина конца Новгорода и получены новые данные относительно динамики развития массовой гражданской архитектуры средневекового города. В процессе исследования была произведена работа по синхронизации строительных ярусов Троцких раскопов, что является важным этапом изучения планиграфии усадебной застройки, ярусологии и хронологии Троицкого раскопа и имеет практическую ценность при обработке всего массива археологического материала.

Апробация работы.

Основные положения диссертации опубликованы в 15 печатных работах. Отдельные разделы диссертации обсуждались на заседаниях Отдела славяно-русской археологии ИА РАН, Новгородском семинаре (Кафедра археологии Исторического факультета МГУ), докладывались на ежегодной археологической конференции «Новгород и Новгородская земля. История и археология» (Великий Новгород; 1992, 1998, 1999, 2000, 2003, 2010 гг.), на V и VI Международных конгрессах славянской археологии (Киев. 1985 г.; Великий Новгород. 1996г.); на «Новгородских археологических чтениях» (2002 г).

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы и двух приложений. Приложение 1 включает в себя схемы, таблицы, графики и фотоматериалы, иллюстрирующие основной текст работы. Приложение 2 представляет собой каталог построек, содержащий систематизированные описания каждого сооружения. Статьи-описания построек основаны на разработанной в настоящей работе методике. Они сопровождаются графическими изображениями построек, выполненными в едином масштабе и помещенными в таблицах.

Основное содержание работы

Во введении характеризуется актуальность темы, а также определены цели и задачи работы, обосновываются хронологические рамки исследования и дается краткий очерк основных направлений изучения домостроительства средневекового русского города.

Глава 1. Характеристика и анализ источника. Вопросы синхронизации

строительных ярусов усадебной застройки Троицкого раскопа.

Настоящая работа базируется на материалах Троицких I–XI раскопов (1973-1998 гг.), общая площадь которых составила 4956 кв.м. В результате археологических исследований были открыты остатки около 900 сооружений, большинство из которых представлено срубными строениями различной степени сохранности. Постройки располагались на территории 14 дворов-усадеб и относились к 15–30 разновременным строительным ярусам, охватывающим обширный хронологический период (30-40-е гг. X – 70-е гг. XV в.). Одной из основных задач данного исследования явилась обработка и систематизация вновь полученных материалов по домостроительству с целью их введения в научный оборот.

Важная сторона источниковедческого этапа работы связана со спецификой самого археологического материала и способов его получения при широкомасштабных многолетних исследованиях. Большинство Троицких раскопов копалось на протяжении нескольких полевых сезонов. Многие сооружения располагались у границ раскопов и были исследованы и документированы частично, что не позволяло ввести их в научный оборот в полной мере. Поэтому первый этап источниковедческой работы был связан с выявлением и стыковкой разрозненных частей построек, раскрытых на смежных раскопах. В ходе анализа источника были состыкованы 140 фрагментов различных построек и 11 не поддающихся интерпретации скоплений, в результате чего удалось полностью восстановить и ввести в научный оборот 75 срубных построек.

Полученные новые данные позволили изменить понимание отдельных конструкций и форм, внести изменения в типологическую схему построек, скорректировать информацию, касающуюся развития различных типов домов и уточнить общие статистические данные. Всего на Троицких I–XI раскопах исследовано 839 сооружений.

Достаточно многочисленные состыкованные срубы, открытые на пограничных участках разных Троицких раскопов, обеспечили надежные сквозные стыковки ярусов застройки, имевших на каждом из раскопов самостоятельную нумерацию. На основе этих данных была составлена таблица синхронизации строительных ярусов Троицкого раскопа, что, в свою очередь, сделало возможным проверку и уточнение датировок строительных ярусов различных раскопов. Особенно успешно такая работа была проведена для западной группы раскопов (V,VII–XI), где сквозные горизонтальные срезы единовременной застройки обеспечены наибольшим количеством стыковок. (При корректировке датировок использовались результаты последних исследований О.А. Тарабардиной, касающиеся хронологии раскопа Троицкий–XI).

Статистическая обработка материала и его распределение во времени в настоящей работе произведены в соответствии с вновь полученными данными.

Глава 2. Классификация построек.

2.1. Типология построек.

Первоначальной задачей исследования являлась выработка принципов систематизации обширного материала по домостроительству. Ряд недостатков, имеющихся в предложенных ранее типологических схемах, не позволил применить их без изменений, хотя отдельные элементы классификаций П.И. Засурцева, А.С. Хорошева, А.Н Сорокина использованы в данной работе.

Разделение всего массива строений на три отдела произведено нами в зависимости от строительной техники. Постройки разделены на срубные (отдел I), срубно-столбовые (отдел II) и каркасно-столбовые (отдел III).

Срубные постройки составляют подавляющее большинство (99%) всех определимых строений. В качестве основного признака при создании классификационной схемы для срубных домов нами выбрана горизонтальная планировка построек, что соответствует специфике археологического материала. Исходя из плановой структуры, срубные постройки разделены на следующие группы.

Группа I – четырехстенные дома. Исследовано 476 четырехстенных срубов, что составляет 84% срубных построек с определимой планировкой. Деление их на подгруппы осуществлялось по форме плана капитальной конструкции. При разделении построек на подгруппы учитывалась степень их асимметрии, для чего введен коэффициент Q, выражающий отношение длины постройки к ее ширине.

К подгруппе 1 отнесены постройки квадратные в плане или близкие к квадрату. Коэффициент асимметрии у построек подгруппы 1 имеет значения менее 1,2. Постройки данной подгруппы заметно преобладают (94,5% четырехстенных срубов).

К подгруппе 2 отнесены четырехстенные дома вытянутых пропорций. Коэффициент Q равен или превышает значение 1,2. Ассиметричных строений сравнительно немного (5,5% четырехстенных срубов).

Некоторые четырехстенные срубы обеих подгрупп сохранили остатки привходных конструкций или сеней. Однако во многих случаях они полностью утрачены. Поэтому представляется целесообразным не выделять постройки с сенями некапитальных конструкций в отдельную группу, но маркировать их при составлении статей-описаний в каталоге.

Группа II – пятистенные дома. Внутреннее пространство пятистенных срубов разделено капитальной бревенчатой стеной на две камеры. На площади Троицких I–XI раскопах исследовано 79 таких построек (что составляет 14% домов с определимой планировкой). Соотношение размеров помещений в пятистенных постройках легло в основу при выделении подгрупп. При разделении на подгруппы учитывались показания коэффициента пропорциональности W, выражающего отношение всей длины постройки к ширине ее меньшей камеры.

К подгруппе 1 принадлежат пятистенные срубы, одна из камер которых значительно превосходит по площади другую (показатель коэффициента W больше значения 2,6). Это наиболее многочисленная подгруппа в составе группы пятистенных домов.

К подгруппе 2 отнесены постройки, в которых пятая стена делит внутреннее пространство на две равные или незначительно отличающиеся по площади камеры (показатель коэффициента W – в пределах значений 2–2,6).

Подгруппа 3. Составные срубы, состоящие из основного сруба и трехстенного прируба, равного по ширине основному помещению и уложенного «встык» без крепления. Представляется целесообразным отнести их к данной группе построек, поскольку по пропорциям и назначению составные срубы не отличаются от цельнорубленных пятистенов.

Группа III – нестандартные строения. К данной группе отнесены сооружения, сохранившиеся в виде бревенчатых настилов, окруженных срубным венцом. Известны две постройки. Реконструкция их неоднозначна.

Дальнейшее разделение срубных построек на типы произведено на основании различий во внутренней планировке: по наличию (или отсутствию), а также по расположению отопительного устройства. Степень сохранности построек делает возможным установление типологической принадлежности лишь у 38% домов определимой планировки.

Тип 1 – холодные (не отапливаемые) постройки. Отсутствие печи установлено достоверно для 12% четырехстенных и 3% пятистенных срубов. Ниже рассматриваются отапливаемые постройки.

Остатки печей были зафиксированы у 136 построек, что составляет 23% от числа всех определимых строений. Внутри данного типа строений в соответствии с расположением отопительного устройства выделено четыре подтипа. При выделении типов №№ 2–4 рассматривается основное помещение срубных домов.

Тип 2 – отопительное устройство в углу основной камеры. Подобная планировка зафиксирована у 99 домов (у 74% отапливаемых построек).

Тип 3 – отопительное устройство в центре основной камеры. Данная планировка отмечена у 21 постройки (14% отапливаемых домов).

Тип 4 – отопительное устройство у середины стены. Зафиксировано четыре случая данной планировки (3% отапливаемых домов).

Тип 5 – отопительное устройство в торце малой камеры пятистенных срубов. Выявлено три случая подобного расположения печи (2% отапливаемых домов).

Тип 6 – отопительное устройство не локализовано (фиксируется в виде развала).

Тип 7 – печные срубы. К ним относятся сооружения очень малых размеров, по существу являющиеся конструкциями опечков. Исследовано 10 срубных конструкций и две печи с обносками.

Подтипы выделены в соответствии с позицией печи по отношению ко входу.

Подтип 1. Расположение печи в ближайшем ко входу углу в основное помещение прослежено у всех пятистенных срубов с угловым положением печи. У четырехстенных построек расположение печи по отношению ко входу в дом удалось определить лишь в 36 случаях. В 28 из них печь занимает ближайший ко входу угол, что составляет 80% строений с угловым положением печи. Этот факт свидетельствует о безусловном преобладании схемы жилища, соответствующей известному этнографически северо-среднерусскому плану.

Подтип 2. Расположение печи в противоположном от входа углу основного помещения (южнорусский план) фиксируется в восьми случаях. Появление подобной планировки относится ко второй половине XIII в. и может быть связано с притоком южного населения.

Среди строений с печами, расположенными в углу, встречается два варианта планировки, различающихся по направлению печного устья. Возможности для определения вариантов весьма ограничены. Асимметричность опечков у построек раннего времени позволяет установить для них западнорусский вариант планировки, при котором устье печей было обращено в сторону боковой стены.

Отдел II. Срубно-столбовые постройки по своей конструкции занимают переходное положение между группами срубных и столбовых строений. Внешние углы таких построек скреплены рубкой «в обло», а стены набраны из нескольких звеньев, скрепленных «в столб».

Отдел III. Каркасно-столбовые постройки. Структура и функции столбовых звеньев или срубно-столбовых компонентов в составе жилищно-хозяйственных комплексов различны: они используются или как самостоятельные строения (такие случаи единичны), или в виде частей зданий: сеней, боковых пристроек, соединительных звеньев, связывающих несколько срубов. Отдельно стоящие сооружения классифицированы по группам. Столбовые конструкции, занимающие зависимое место в комплексах, отнесены к подгруппам.

Разработанная типология положена в основу кода описания построек, по которому составлены статьи в каталоге-справочнике.

2.2. Метрология построек.

В данном разделе обосновывается разделение построек в зависимости от их размеров. Необходимость введения размерных категорий связана с многочисленностью срубных построек одинаковой планировки. Выработка критериев для разделения построек проведена с использованием методов математической статистики.

Массив четырехстенных срубов в зависимости от их величины разделен на следующие категории: постройки очень малых размеров – менее 10 кв.м.; постройки малых размеров – от 10 до 25 кв.м; постройки средних размеров – от 25 до 45 кв.м.; постройки больших размеров – от 45 до 64 кв.м.; постройки выдающихся размеров –более 64 кв.м. Пятистенные срубы разделены на постройки малых размеров – менее 32,5 кв.м; постройки средних размеров – от 32,5 до 60 кв.м; постройки больших размеров – от 60 до 85 кв.м; постройки выдающихся размеров – более 85 кв.м. Установление различных критериев величины для пятистенных и четырехстенных домов сделало возможным сопоставление размеров жилых помещений в постройках различной планировки.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.