авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

Государственной деятельностин.с. хрущева (1953 – 1964 гг.):историческое исследование

-- [ Страница 1 ] --

На правахрукописи

ЕСЕШКИН МихаилМихайлович

ОСНОВНЫЕНАПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИН.С. ХРУЩЕВА (1953 – 1964 гг.):ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Специальность 07.00.02 – «Отечественная история»

Автореферат

диссертации на соискание ученойстепени

кандидатаисторических наук

МОСКВА – 2007

Диссертация выполнена на кафедре историиОтечества

Российского государственного социальногоуниверситета

Научный руководитель–доктор исторических наук, профессор

Прилуцкий ВалентинВладимирович

Официальныеоппоненты: доктористорических наук,профессор

Волков Александр Павлович;

кандидат исторических наук, доцент

Нэх Валерий Федорович

Ведущая организация –Московский государственныйтекстильный университет имени А.Н.Косыгина

Защита состоится «»____________ 2007 г. в ____ часов назаседании диссертационногосовета Д.212.341.02 поисторическим и политическим наукам в Российском государственномсоциальном университете

по адресу: 129226, г.Москва, ул. Вильгельма Пика,дом 4, корпус 2,зал заседанийдиссертационного совета.

С диссертацией можноознакомиться в научномчитальном залебиблиотеки Российскогогосударственного социальногоуниверситета по

адресу: 129226 г. Москва, ул.Вильгельма Пика, дом 4, корпус3.

Автореферат разослан« »____________ 2007 г.

Ученый секретарь диссертационногосовета

доктор философских наук,профессорГ.И. Авцинова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАДИССЕРТАЦИИ

Актуальность исследования основных направленийгосударственнойдеятельности Н.С. Хрущева в 1953 – 1964 гг. обусловливается рядомобстоятельств:

Во-первых,необходимостью расширенияисследовательского поля висторической науке за счетувеличения круга персоналий–политических лидеров, которые оказалибольшое влияние на об­щество,государство иего институты, оставили заметный след вис­тории.

Во-вторых, потребностью научногоизучения опыта деятельностиН.С. Хрущева, занимавшеговысшие партийные и государственные постыв СССР врассматриваемые годы. Учет выявленных приэтом успехов и недостатков имеет большое значение дляформирования гражданского общества ипостроенияправового государства в РоссийскойФедерации.

В-третьих, слиберализацией всейобщественной жизни в РФ созданыблагоприятные условия дляпривлечения ранее закрытыхдокументальных мате­риалов. Это позволяет по-новому осмыслитьвнутреннюю ивнешнюю политику СССР 1950-х – начала 1960-х гг., понять ход процесса десталинизации иреформирования всех сфер жизни советского общества, роль и местоН.С. Хрущева в этом процессе.

В-четвертых,возможностью через исследование политическойдея­тельностиН.С. Хрущева ссовременныхнаучных позиций выявить пока еще недо конца изученные механизмы принятия государственных решений иих выполнения.

В-пятых, необходимостью извлекать спомощью науки уроки изпрошлого опыта во избежаниеповторения допущенныхошибок, что очень важнодля дальнейшего выбораориентиров демократическогоразвития России. Здесь во многом лежит ключ кправильному решению многих острых проблем,которыми сегодня озабочено российскоеобщество:подконтрольности властинароду, преодоления разрыва междуполитикой инравственностью, социальной справедливостью иклассовымиинтересами.





Степень научнойразработанности проблемы.Отражениедеятельности Н.С. Хрущева в отечественной литературе можно условно разделить на 3периода.

Первый период – с 1953 по 1964 гг. В эти годы на страницах газет,журналов, брошюр и книг регулярно печаталисьречи, выступления и статьи Н.С.Хрущева1. Все они представляют несомненныйинтерес дляизучения его работы на постах главы КПСС иСоветского государства.Благодаря им раскрываются многиестороны егодеятельности.

Второй период – с1964 по 1985 гг. Онхарактеризуется прекращением изданийкакой-либо литературы о Н.С. Хрущеве и умалчиванием его имени.В публиковавшихся о Хрущевекратких статьях в энциклопедиях исправочниках отсутствовалиположительные оценки и содержалисьобвинения в субъективизме иволюнтаризме2.

Третий период– с 1985 г. понастоящее время. Имя Н.С.Хрущева было возрождено на волне перестройки, каксимвол демократических реформ. Тогда в егоадрес прозвучало немало добрых слов.Появились воспоминания его сына - С.Н.Хрущева3, а также его сподвижников -известных публицистов А.И. Аджубея, Г.А. Арбатова, Ф.М.Бурлацкого, В.М. Суходрева, и других4.Общим подходом для этихработ являлась попытка раскрытьхарактерные черты деятельности Н.С.Хрущева через призму своего субъективного восприятияэтой личности. Ценным здесь можно отметить, что авторыпоказывалифигуру Никиты Сергеевича как зеркало, вкотором нашло свое отражение первоедесятилетиепосле сталинской эпохи. В то же время,руководствуясь конъюнктурнымисоображениями в условиях критикисоветскогопрошлого нашей страны, они изображали егооднобоко. Образ Хрущева-реформатора вих произведениях выглядел положительнымгероем, самоотверженнымборцом с пороками сталинскогонаследия.Авторы стремились неупоминать,что методы его деятельности повторяли сталинские.Особенно наглядно это проявилось враспоряжении Хрущева использовать оружие противпротестующих демонстрантов в 1960-1961 гг. – в Краснодаре,Муроме,Новочеркасске.

В этот же период изданы«Воспоминания» Н.С. Хрущева5, имеющиенемалую ценность дляисследователя. Вместе стем, книга страдаетописательностью и фрагментарностью, носитсубъективистский характер. А главное - в нейнедостаточно авторского научного анализасвоих ошибок и упущений, уроков для будущего. Немалыйинтерес представляют и мемуары в разноевремя работавших с Н.С. Хрущевым известныхпартийных и государственных деятелей - А.И.Микояна, Д.Т. Шепилова, В.В. Гришина, О.А.Трояновского6.Характерно, что соратникиНикиты Сергеевича, такжеговорили о нем больше положительного, ведьв его неудачах были виновны и они.Поэтому при использовании трудовданных авторовтребуется их разносторонняякритическая оценка.

Определенное значение дляразработки данной темы имеютдиссертации Ю.В. Аксютина и А.В.Пыжикова7. Вместе с тем,уже в самих названиях этих трудов акцентсделан на общественно-политическойситуации вСССР в 1950-1960-е гг., а не нагосударственной деятельности Н.С. Хрущева.В этих работах он выступает лишь какпроводник политической линиипартийно-государственного руководствастраны, а не как самостоятельный объектисследования.

Полезный фактическийматериал для научного рассмотренияпредлагаемой проблемы содержится в вышедших в свет в1990-е – начале2000-х гг. публикациях на темы,связанные с его именем.Наиболеезначимыми среди них являются труды такихизвестных ученых и публицистов, как Н.А.Барсуков, Р.А.Медведев, В.П. Наумов, Л.А. Опенкин, Д.А.Волкогонов, У. Таубман8. Однако, вних нет комплексного анализаработы Н.С. Хрущева на высших партийных игосударственных должностях. Эта деятельность отображена лишь фрагментарно, в соответствии стемами данных книг и статей.

Таким образом,историографическоеизучение печатныхисточников показывает, что государственнаядеятельность Н.С. Хрущева как отдельнаянаучная тема по существу не разработана.До сих пор нет ни одногодиссертационного исследования,посвященного комплексномуанализу этой проблемы. Еенедостаточная изученность иактуальность явились важнойпричиной для подготовкиданной диссертации.

Исходя из актуальности и степенинаучной разработанности проблемы,диссертант определил объектом исследования деятельность Никиты СергеевичаХрущева.

Предметомисследованияявляются основные направления государственнойдеятельности Н.С. Хрущева в 1953 - 1964 гг.

Хронологические рамкиисследования – 1953 – 1964 гг., определеныавтором диссертации исходя из периода, вкоторый Н.С. Хрущев осуществлялгосударственную деятельность, находясь напостахПервого секретаря ЦК КПСС иПредседателя Совета Министров СССР.

Цель исследования. Учитываяактуальность и значимость темы, ее недостаточную разработанность в историческойнауке, наличие ранее закрытыхархивных материалов, опубликованных документов, необходимость новых подходов космыслению рассматриваемойпроблемы, авторпоставил основной цельюисследования комплексный анализ основныхнаправлений государственной деятельности Н.С. Хрущева в1953 – 1964гг.

Исходяиз этой цели, диссертант определил следующие задачи:

-проанализировать внутриполитическуюдеятельность Н.С. Хрущева и выявить присущие ейособенности. При этом акцентировать внимание на таких направлениях, как демократизация общества,реформы управленияэкономикой, жилищнаяреформа;

- осветитьвнешнеполитическую деятельность Н.С.Хрущева впериод с 1953 по 1964 г., в том числеего личныйвклад в улучшениевзаимоотношений с капиталистическими державами,государствами лагеря социализма иразвивающимися странами;

- датьанализ работы Н.С. Хрущева поукреплению обороноспособности СССР;

- выявить место и роль Н.С. Хрущева в истории нашего государства,раскрыть особенности стиляего деятельности,показать характерные чертыего личности;

- на основе исследования проблемы сделать научно обоснованныеобобщения и выводы;

- сформулировать уроки, выработатьпрактические рекоменда­ции.

Методологические итеоретические основы исследования. Приподготовке труда автор использовалконкретно-исторический, цивилизационный, формационный исоциальный подходы.Применялисьтакже общенаучные методы исследованияисторической реальности – от научнойабстракции,анализа и синтеза до системного исопоставительного анализа, методыактуализациипроблемы изучения направлений государственной деятельности Н.С.Хрущева др. Особое внимание уделялосьпринципуисторизма и его требованиям рассматривать факты,явления и процессы в развитии, взаимосвязии единстве прошлого, настоящего и будущего.Для этого автор опирался на такиесобственно исторические методы, как периодизации,исторических параллелей,историко-сравнительный, синхронный,хронологический и другие. Конкретно-исторический анализсочетался со статистическими иэкономико-математическими методами, чтопозволило проследитьтенденции в деятельности Н.С. Хрущева ижизни СССР врассматриваемые годы. Перечисленные основы исследованияпозволили выбрать логическую структуруизложения материаладиссертации. В ее основе -проблемно-хронологическийподход,позволивший рассмотреть достаточноширокий комплекс проблем,связанных сданной темой.

Источниковая базаисследования включает всебя две большие группы документов. Первую группуисточников составляютопубликованные документы КПСС и Советскогогосударства, дающие ответ на многиевопросы деятельности Н.С.Хрущева. Благодаряним становится во многом ясной его роль ввыработке важнейших длягосударства решений, а также впрактике их выполнения.Авторстаралсямаксимально использоватьопубликованные работы Н.С. Хрущева. Они позволяют разобраться в еготеоретических воззрениях иопыте по их применениюво внутриполитическойи внешнеполитической деятельности, выявитьхарактерный для него стиль руководства.

В исследовании использованытакже произведения видных деятелей КПСС иСССР, в которых Н.С. Хрущев упоминается всвязи с избранной темой. Большой интерес вэтом плане представляет мемуарная литература.Вместе с тем, диссертанту приходилосьучитывать возможную субъективностьавторов в изложении фактов, в даваемыхоценках, в том числе и личности Н.С.Хрущева.

Второй группойисточников являются архивные документы. Это, прежде всего,материалы, хранящиеся в Российскомгосударственном архиве новейшей истории(РГАНИ), Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государственномархиве социально-политической истории (РГАСПИ). В них содержатсяфакты,отражающихмногограннуюдеятельность Н.С. Хрущева врассматриваемый период. Однако многиедокументы до сих пор закрыты дляисследователей, а оставшиесяпомогают изучитьлишь частьего работы.

Всего приподготовке диссертациииспользованы материалы трехгосударственных архивов, 14архивных фондов, 16 описей,около 100 архивных дел,хронологически охватывающих период с 1953г. по 1964 г. Часть архивных документовполитического, военного и статистическогохарактера была ранее закрыта и неиспользовалась исследователями. Крометого, в диссертации нашлиприменение архивныедокументы, опубликованные в тематическихсборниках и периодических изданиях.

Помимоисточниковой базы при подготовке трудаиспользовалась разнообразная литература:работыотечественных и зарубежныхисториков, материалы периодики,диссертации, научные статьи по теме исследования, а также литература справочногохарактера. В общей сложностидиссертантом проанализировано более200 монографий, диссертаций истатей, относящихся к проблеме.

II. СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Структура диссертации определена исходяиз цели, задач и предмета научного изучениятемы. Диссертация состоит из введения, двухглав, пяти параграфов, заключения, спискаисточников и литературы, ряда приложений.

Во введенииобоснованы актуальность, хронологическиерамки темы, показана степень ее научнойразработанности, определены объект,предмет, цели и задачи диссертационногоисследования, его методологическая иисточниковая база, научная новизна ипрактическая значимость.

В первой главеавтор рассматривает основные проблемывнутриполитической деятельности Н.С. Хрущева,формулирует ее концепцию.

В первомпараграфеглавы дается анализ экономическойполитики Н.С. Хрущева и показываются ее характерные черты иособенности.

Во втором параграфе освещаются главные направлениясоциальной политики Н.С. Хрущева, рассматриваются ееотличия от Сталинского периода.

В третьемпараграфе раскрываетсядеятельность Н.С. Хрущева по развитиюнауки, образования и культуры в СССР.

Во второйглаве рассматриваетсявнешнеполитическая ивоенная деятельность Н.С.Хрущева.

В первом параграфе главы анализируется решениепроблем внешней политики в годы правленияН.С. Хрущева.

Во втором параграфе показывается работаН.С. Хрущева по укреплениюобороноспособности советскогогосударства.

В заключениидиссертации сформулированы теоретическиевыводы и уроки, а также вытекающие из нихрекомендации и предложения.

В списках источников илитературы даютсяиспользованные для подготовки трудаопубликованные и архивные документы иматериалы, а также материалы различныхпечатных изданий, касающиесяразрабатываемой темы.

В приложениях помещеныматериалы, необходимые длядополнения фактологической основыисследования.

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИОБОСНОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ,

ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ

Научнаяновизна диссертационногоисследования состоит вследующем:

1.На базе достижений исторической науки комплексно исследованасамостоятельная проблема – государственная деятельность Н.С. Хрущева (1953 – 1964 гг.). Предлагаемая диссертация поможетполнее раскрыть наиболеезначимыестраницыиз прошлогонашего Отечества,касающиеся реформирования государства иобщества по путидемократизации, поднятиямеждународного авторитетастраны в рассматриваемый период.

2.На основе анализа иобобщения широкого круга источников,включающегобольшое количество опубликованных документов,архивных материалов,мемуаров, а также,разнообразнойлитературы, положено начало научному изучению государственной деятельностиН.С. Хрущева. Сделана первая попытка,методами российской исторической наукиотобразитьего вклад вразвитие страны.

3.Автор дает собственнуюконцепцию государственной деятельностиН.С. Хрущева, раскрывает ее основные направления ихарактерные черты стиля работы этого крупного партийного и государственного руководителя. При этом вдиссертации приводитсяанализ не только положительного опыта, но ивскрываются причиныхарактерных недостатков и просчетов, переосмысливается рядустаревших позиций по исследуемой проблеме.

4. В диссертации впервыевводится в научный оборот значительноеколичество ранеезасекреченных архивныхдокументов и материалов, способствующихрасширенному видению темы.Так, на ихоснове выявленытенденции в промышленности и сельскомхозяйстве в 1953-1964 гг., получены интересные факты повнешней политике СССР.

5. В исследованиипредставлена позиция автора попроблемам, носящимдискуссионный, характер.В первую очередь это касается перегибов впромышленной, аграрнойи культурной политике, вотношении крелигии, к реформам в армии и т.д.

6. Висследовании сформулированытеоретические выводы, уроки ипрактические рекомендации,способствующие изучениюдеятельности Н.С. Хрущева исовершенствованию стиля государственногоруководства в современных условиях.

Исходяиз содержания и научной новизны диссертации, на защитувыносятся:

- концепция государственной деятельности Н.С.Хрущева в 1953-1964 гг.;

- анализвнутренней политики, проводимой Н.С. Хрущевым врассматриваемый период;

-анализ внешней политики СССР, осуществляемойН.С. Хрущевым;

- итоговыесуждения по результатамреформ в армии в годыправления Н.С. Хрущева.

Обоснование положенийдиссертации, выносимых на защиту. Проведенный автороманализ документов иматериалов 1953-1964 гг. показывает, чтомногогранная деятельность Н.С. Хрущеваохватывалапрактически все сферы жизни советскогогосударства и общества. Об этом свидетельствуют его выступления,речи, статьи9 и опубликованные документы КПСС иСоветского правительства, в подготовкекоторых он принимал участие10.Это также подтверждаетсяархивными материалами11.

Научное изучение указанной источниковойбазы дало возможность автору выработатьсобственнуюконцепцию государственной деятельностиН.С. Хрущева врассматриваемый период. Онаможет быть сформулирована следующимобразом:в своейгосударственной деятельности в 1953 – 1964 гг. Н.С. Хрущевопирался на идейно-теоретическиеосновы учения классиковмарксизма-ленинизма,программныедокументы КПСС, КонституциюСССР и советские законы. Эта деятельностьпредставляла собой энергичную целеустремленнуюработу по укреплению экономическогомогущества державы, развитию советскойдемократии, повышению материального икультурного уровня жизни населения,сплочению многонационального советскогообшества, обеспечению его военнойбезопасности и повышению авторитета СССРсреди стран мирового сообщества.

Данное определение, не смотря на точто не может претендоватьна завершенность в силу сложности задач,которые решал Н.С. Хрущев, возглавляя партию игосударство, позволяетправильно построить концептуальную схемунаправлений его работы на высших постах СССР Анализвышеуказанныхдокументов12 показывает, что основными направлениямиявлялись:

-теоретическая и организаторская работа поразвитию промышленности и впервую очередь ее базовых отраслей,направленная на лидерство СССР среди передовых держав мира поколичеству и качеству производимой продукции;

-разработка иосуществление мер поукреплению сельского хозяйства страны,позволяющих решитьпродовольственную проблему и обеспечить пищевую и легкуюпромышленность сырьем;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 



Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.