авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 |

Защитное вооружение чжурчжэней государства восточное ся (1215—1233 гг.)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Прокопец Станислав Данилович

Защитное вооружение чжурчжэней

государства Восточное Ся

(12151233 гг.)

Специальность 07.00.06 – археология

А в т о р е ф е р а т

диссертации на соискание степени

кандидата исторических наук.

Владивосток

2012

Работа выполнена в отделе средневековой археологии

Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института истории, археологии и этнографии народов

Дальнего Востока ДВО РАН

Научный руководитель: Артемьева Надежда Григорьевна

кандидат исторических наук, зав. отделом средневековой археологии ФГБУН ИИАЭ ДВО РАН.

Официальные оппоненты: Худяков Юлий Сергеевич,

доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник ФГБУН «Института археологии и этнографии СО РАН»;

Коломиец Сергей Артурович,

кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин ГОУ ВПО «Владивостокский государственный медицинский университет».

Ведущая организация: ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет».

Защита состоится 20 апреля 2012 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ005.010.01 при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН по адресу: 690950, Владивосток, ул. Пушкинская, 89.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН.

Автореферат разослан « 18 » марта 2012 г.

Учёный секретарь диссертационного совета:

кандидат исторических наук Сухачёва Г.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Защитное вооружение – значимая часть снаряжения средневекового воина. Обычно оно состояло из доспехов и наголовья. Предметы защитного вооружения – важный источник информации при научно-исторической реконструкции военного искусства, изучении технических процессов изготовления оружейных комплексов, рассмотрении состава войск средневековых народов, а также особенностей тактики ведения боя. Изучение защитного вооружения имеет широкие перспективы в выявлении основных направлений эволюции предметов индивидуальной защиты. До сих пор отсутствуют работы, где были бы сконцентрированы материалы о защитном вооружении государства Восточного Ся (1215—1233 гг.). Актуальность поставленной в диссертационном сочинении проблемы подтверждается особой ролью защитного вооружения в системе исторического знания: это важный элемент военной культуры, который свидетельствует об укреплении военной организации государства, уровне развития ремесленного производства и обороноспособности.

Более 50 лет ведутся исследования средневековых памятников Приморья, но только в последние два десятилетия удалось уточнить, что на территории Приморья в период с 1215 по 1233 г. существовало чжурчжэньское государство Восточное Ся, созданное цзиньским военачальником Пусянем Ваньну. Причём Краснояровское городище отождествляется с Верхней столицей государства – городом Кайюань. Империя Цзинь к тому времени была в состоянии контролировать только юг своей территории, и Восточное Ся занимало одно из центральных мест в политической жизни Дальневосточного региона. Опасность монгольского вторжения заставляла его правительство прилагать большие усилия, чтобы обеспечить обороноспособность государства. Это хорошо прослеживается на археологическом материале: появляется большое количество горных городищ в виде крепостей со своей традицией и правилами постройки. В настоящий момент на территории Приморского края 52 памятника датированы чжурчжэньским периодом, из них 30 классифицированы как горные городища, которые относятся к государству Восточное Ся (Артемьева, 1998, 2007). Много предметов из обнаруженного археологического материала относятся к защитному вооружению. Это позволяет реконструировать комплекс защитного вооружения, а также зарождение и эволюцию традиции его производства.



Систематизация этого материала даёт возможность не только работать с материальной частью комплекса, но и реконструировать исторические процессы, протекавшие на юге Дальнего Востока России и смежных зарубежных территориях.

Степень изученности темы исследования.

С момента первых археологических раскопок городищ чжурчжэньского времени в Приморье (1962) собрана большая коллекция элементов защитного вооружения. Описанию и систематизации этого материала было посвящено достаточное количество работ исследователей данных памятников (Леньков, 1974; Шавкунов, 1984, 1993, 2008; История…,1989; Шавкунов, Мезенцев, 1993; Артемьева, 1999, 2002; Гладченков, Галактионов, Хорев, 2006).

Довольно весомый вклад в изучение защитного вооружения местных племен внесли исследователи средневековых памятников севера Приморья и Приамурья (Медведев, 1977, 1981; Деревянко, 1987; Никитин, Шавкунов, 1998; Нестеров, Слюсаренко, 1993).

Защитным вооружением чжурчжэней также занимались сибирские исследователи-оружиеведы. Основной их заслугой можно считать профессиональную обработку письменных и изобразительных источников (Бобров, Худяков, 2003; Бобров, 2008).

К настоящему времени, благодаря этим работам, известно довольно большое количество археологического, письменного и изобразительного материала. Кроме того, за последние два десятка лет интенсивных археологических раскопок найдены новые элементы защитного вооружения чжурчжэней. Настоящее исследование является первой попыткой систематизации доступного на данный момент материала, который поможет в реконструкции не только военного дела чжурчжэней, но и материальной культуры этого народа.

Объектом исследования настоящей работы является защитное вооружение чжурчжэней государства Восточное Ся (1215—1233 гг.).

В качестве предмета исследования были взяты следующие аспекты объекта: 1) вещественный комплекс; 2) появление, эволюция и трансформация защитного вооружения; 3) государственная система производства и оборота защитного вооружения (контроль качества, распространение, хранение и т. д.).

Основной целью работы является реконструкция комплекса защитного вооружения чжурчжэней в контексте научно-исторической реконструкции военного дела.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

  1. Провести обзор письменных источников, связанных с защитным вооружением чжурчжэней, для наиболее объективного рассмотрения вопроса о роли защитного вооружения у чжурчжэней.
  2. Систематизировать археологический материал, а именно: осуществить классификацию панцирных пластин как основных единиц доспеха чжурчжэней, а также выстроить их типологический ряд для выявления местных традиций производства.
  3. Воссоздать связку панцирных пластин для восстановления технологии производства доспеха.
  4. Выделить места производства защитного вооружения на чжурчжэньских городищах Приморья и воссоздать его оборот в среде государственных, военных и частных структур.
  5. Реконструировать устройство комплекса защитного вооружения чжурчжэньского воина и его боевого коня на основе археологического материала.
  6. Определить традицию формы доспеха и время её появления.

В результате решения указанных задач будет получено максимально полное представление о производстве, местной специфике, а также составе комплекса защитного вооружения чжурчжэней.

Территориальные рамки исследования.

Основным источником данного исследования послужили археологические материалы из чжурчжэньских горных городищ Приморья: Краснояровского, Лазовского, Ананьевского, Екатериновского, Гусевского, Горнохуторского, Шайгинского и т. д.

Хронологические рамки исследования определены временем существования государства Восточное Ся (1215—1233  гг.).

Источники.

Исследование построено на анализе археологического материала, полученного в результате археологических работ на чжурчжэньских городищах Приморья.

В ходе исследования также использовались изобразительные и письменные источники, привлечённые для объективности и более точной реконструкции объекта исследования.

Среди письменных источников стоит отметить средневековые летописи: Цзинь ши (Айсинь гуруни судури), Цидань го чжи, Ляо ши (Дайляо гуруни судури), Сань чао бэй мэн хуй бянь, а также некоторые отрывки из летописных памятников, переведённых Е.И. Кычановым (1966), М.В. Воробьевым (1975, 1983), В.Е. Ларичевым (1974) и т. д.

Помимо письменных источников, интерес представляют также изображения средневековых воинов Дальнего Востока, взятые из рисунков миниатюр альбома Тибриз, китайских картин, японских свитков и т. д. Такие изображения были обработаны и систематизированы в ряде научных работ исследователей-оружиеведов: М.В. Горелика (2003); Л.А. Боброва; Ю.С. Худякова (2003); В.Э. Шавкунова (1993). Обработкой изобразительных источников занималась Л.Н. Гусева в рамках реконструкции облика чжурчжэньской одежды (1981, 2008).

Методология и методика исследования.

Определяющим методологическим основанием при разработке данной темы послужил системный подход, при котором объект рассматривается как целостное множество элементов, совокупности отношений и связи между ними. Данный подход в сфере изучения военного дела народов Сибири, Алтая и Дальнего Востока на основе изобразительных, письменных источников и материальных остатков получил отражение в работах Ю.С. Худякова (1980, 1986, 2003), Л.А. Боброва (2008), В.В. Горбунова (2003, 2005), М.В. Горелика (1983,1987, 2002) и др.

Методика обработки источников определялась задачами исследования. При обработке археологического материала применялись классические методы археологической работы, такие как: классификационный, типологический, сравнительный, статистический.

В классификационных и типологических построениях были использованы некоторые принципы и терминологический аппарат, разработанные Е.И. Деревянко (1987), Ю.С. Худяковым (1979, 2002), В.В. Горбуновым (2003). Во время реконструкции комплекса защитного вооружения, его производства и оборота (хранение и распространение) был задействован комплексный подход, основанный на сопоставлении вещественных, письменных и изобразительных источников.

Также на разных этапах исследования использовался опыт отечественного оружиеведения А.Ф. Медведева (1959), А.Н. Кирпичникова (1958, 1971), А.М. Хазанова (1971) и др.

Основные положения, выносимые на защиту.

        1. Предложена реконструкция комплекса защитного вооружения чжурчжэней, в которую входят четыре типа панцирей, два подтипа одного типа шлемов, наручи и некоторые элементы дополнительной защиты.
        2. На основе классификации и типологического ряда панцирные пластины типа I определены как основные для комплекса защитного вооружения воинов государства Восточное Ся (с традицией его местного производства). Пластины типов II и III определяются как пришлые (дар, трофей) без местных традиций производства.
        3. Выявлены места производства и хранения доспехов на территории приморских городищ государства Восточное Ся, что дало возможность связать некоторые археологические объекты, находящиеся на территории этих городищ, с государственными службами, описанными в письменных источниках.

Научная новизна диссертации.

Впервые приводится развёрнутая реконструкция арсенала чжурчжэньского защитного вооружения, произведенного на основе фактического археологического материала. В научный оборот введены новые археологические данные по военному делу чжурчжэней государства Восточное Ся, осуществлена систематизация этого материала. В работе частично рассмотрен вопрос о традиции производства чжурчжэньских доспехов, произведена попытка восстановления системы производства защитного вооружения, а также его оборота среди жителей городов (хранения и распространения).





Научно-теоретическая и практическая значимость работы.

Результаты данного исследования могут применяться при изучении военной и материальной культуры народов Дальнего Востока, военно-политических событий стран Азии, а также при написании различных обобщающих военно-исторических и исторических работ, в подготовке курсов лекций и методических пособий по средневековой истории Дальнего Востока.

Апробация работы.

Основные положения и часть выводов по тематике данного исследования были изложены в 10 научных статьях, три из которых опубликованы в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК, и 10 – в выступлениях на научных конференциях молодых учёных регионального и международного уровня, проходивших в городах: Владивосток, Новосибирск, Красноярск, Иркутск, Барнаул.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического списка. В работе есть два приложения: словарь используемых терминов и иллюстрации (25 таблиц иллюстраций и схем, демонстрирующих основные положения и результаты работы).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во ВВЕДЕНИИ обоснована актуальность темы, рассмотрена степень изученности проблемы, определены объект и предмет исследования, а также его цели, задачи и источниковая база; указаны территориальные и хронологические рамки исследования, обозначены методика и методология изучения материалов, обоснованы научная новизна работы и значимость полученных результатов, представлены апробация и структура диссертации.

Глава I. СВЕДЕНИЯ ИЗ ПИСЬМЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ О ЗАЩИТНОМ ВООРУЖЕНИИ ЧЖУРЧЖЭНЕЙ

Письменные источники представляют важные сведения для определения роли защитного вооружения в культуре чжурчжэней.

Для исследования использовались следующие источники:

1) «Цзинь ши» – «История дома Цзинь» (его маньчжурская редакция «Айсинь гуруни судури», XVII в.) (История Золотой империи, 1998);

2) «Цидань го чжи» – «История государства киданей», 1180 г. (Е-Лун-Ли, 1979);

3) «Дайляо гуруни судури» – «История великой Железной империи», VII в. (История Железной империи, 2007).

Кроме того, рассматриваются некоторые отрывки из источников, переведённые и опубликованные исследователями-востоковедами: «Сань чао бэй мэн хуй бянь» (XI в.) (Кычанов, 1966); «Тангук пенгам» – «Военное зерцало восточного государства» (XV в.) (Хрестоматия по истории Средних веков, 1963); «Ду Гао шэньдао-бэй» – «Стела на пути духа Ду Гао» (Храпачевский, 2009); «Хэй-да шилюэ» – «Краткие известия о черных татарах» (Храпачевский, 2009); «Сунмо цзивэнь» – «Воспоминания о Сунмо» (1129-1143 гг.) (Воробьев, 1975); «Да Цзинь го чжи» – «Записки о государстве Великая Цзинь» (Воробьев, 1975).

Анализ источников дал возможность сделать ряд выводов. Во-первых, о высокой значимости защитного вооружения в военно-политической жизни средневековья. Но стоит отметить, что в политической жизни вооружение фигурирует именно тогда, когда оно связано с наиболее важными персонажами – вождями или императорами. Во-вторых, прослеживается значимость киданьского вооружения в формировании традиций чжурчжэньского защитного комплекса. В-третьих, некоторые моменты, описывающие политику императора Дигуная и связанные с перевооружением армии, косвенно указывают на то, что именно в годы его правления, вероятно, и начинает формироваться чисто чжурчжэньский комплекс вооружения (конец 50-х гг. XII в.). Он вбирает в себя киданьские, китайские и корейские традиции производства. В-четвёртых, заметно, что некоторые рассказы несут на себе «клеймо» политических заказов. Поэтому в разных источниках по-разному трактуются одни и те же события. В-пятых, открываются некоторые технические аспекты, которые дополняют или уточняют информацию, полученную при работе с археологическим материалом. Согласно письменным источникам, у чжурчжэней к предметам защитного вооружения относятся панцири (лёгкие и тяжелые), шлемы, а также защита боевого коня. В-шестых, открываются некоторые технические моменты, которые дополняют или поправляют информацию, полученную при работе с археологическим материалом. Согласно письменным источникам, у чжурчжэней, к предметам защитного вооружения относятся панцири (легкие, тяжелые), шлемы, а также защита боевого коня (кожаная, железная).

Глава II. ПАНЦИРНАЯ ПЛАСТИНА ОСНОВНАЯ ЕДИНИЦА КОМПЛЕКСА ЗАЩИТНОГО ВООРУЖЕНИЯ

К настоящему моменту на территории Приморья найдено много предметов защитного вооружения чжурчжэней. В основном это ламеллярные панцирные пластины, которые входили в состав не только панцирей доспехов, но и бармиц шлемов. В связи с этим мы выделяем панцирную пластину как основной элемент (модуль) всего комплекса защитного вооружения. Для дальнейшей реконструкции комплекса именно эти элементы должны быть систематизированы (в первую очередь с помощью классификационного метода).

2.1. Классификация.

В наши задачи входит выделение типов пластин как основных модулей, используемых во время реконструкции всего комплекса защитного вооружения. Также при помощи некоторых уже восстановленных предметов защиты, найденных на приморских городищах, определяется функциональное назначение панцирных пластин в составе панциря.

Панцирные пластины были охарактеризованы по следующим критериям: КЛАСС – материал изготовления (пластины металлические); ОТДЕЛ – форма соединения (ламеллярные); ГРУППА – способ расположения (вертикальный). Далее пластины были разделены на ТИПЫ, ПОДТИПЫ и ВАРИАНТЫ. За основу разделения был взят способ ламеллярного крепления этих пластин, то есть особые системы расположения отверстий на панцирных пластинах, среди которых мы постарались выделить доминантные и второстепенные комплексы отверстий. Доминантными стали отверстия, которые служат для крепления рядов пластин между собой. Второстепенными – отверстия, служащие для соединения между собой в ряды и прикрепления органического материала (кожи) для окаймления краёв. В результате такого разделения выделилось три типа.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.