авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

Военной конфронтациик политическому союзу: японо - российскиеотношения в 1905 – 1917 гг.

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Пестушко ЮрийСергеевич

ОТ ВОЕННОЙ КОНФРОНТАЦИИК ПОЛИТИЧЕСКОМУ СОЮЗУ:

ЯПОНО - РОССИЙСКИЕОТНОШЕНИЯ

в 1905 – 1917 гг.

Специальность07.00.03 –Всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации насоискание ученой степени

доктора историческихнаук

Владивосток – 2012

Работавыполнена на кафедре всеобщей историиДальневосточного государственногогуманитарного университета (г.Хабаровск)

Научный консультант

доктор исторических наук,профессор

СветачевМихаил Иванович

Официальные оппоненты:

Мещеряков АлександрНиколаевич,

доктор историческихнаук, профессор,

Института восточныхкультур и античности Российскогогосударственного гуманитарногоуниверситета (г. Москва)


Лихарев Дмитрий Витальевич

доктор историческихнаук, профессор кафедры историческогообразования Дальневосточногофедерального университета

ДробницаАвгустина Васильевна

доктор историческихнаук, профессор кафедры отечественнойистории и культуры Дальневосточногоинститута-филиала Российской академиинародного хозяйства и государственнойслужбы (г. Хабаровск)

Ведущаяорганизация:

ФГУН «Институт ДальнегоВостока РАН»

Защита состоится 25 мая2012 г. в 9 час. 30 мин. на заседаниидиссертационного совета ДМ005.010.01 приИнституте истории, археологии и этнографиинародов Дальнего Востока ДВО РАН по адресу:

690950, г. Владивосток, ул.Пушкинская, 89.

С диссертацией можноознакомиться в библиотеке Институтаистории, археологии и этнографии народовДальнего Востока ДВО РАН.

Авторефератразослан «____» апреля 2012г.

Ученый секретарьдиссертационного совета

кандидат историческихнаук Г.А. Сухачева

Общаяхарактеристика работы

Актуальность темыисследования.Изучение опытавзаимоотношенийгосударств является одной из важных задач исторической науки. Знание прошлогопозволяет нетолько находить объяснениемногим вопросам межгосударственныхотношений насовременном этапе, но ипрогнозироватьвозможные путиих развитияв будущем.Сказанное относится и кяпоно-российскимотношениям, которые на протяжениивсейсвоей истории,насчитывающей более 150 лет,отличалисьпротиворечивостью и сложностью.

Особеннонапряженно эти отношенияразвивались впервой половине XX столетия. Началопрошлого векаознаменовалоськрупномасштабнымвоенным конфликтом между Японией и Россией на Тихом океане. Эта война, открывшаясчет военнымстолкновениям XX в., стала результатом соперничестваЯпонии иРоссии вСеверо-ВосточномКитае (Маньчжурия) и Корее, где политическиеи экономические интересыТокио вступили впротиворечие саналогичнымиинтересамиСанкт-Петербурга.





Напервых порах итогирусско-японской войны, которымибыли недовольны как Япония, так иРоссия, оставляли немногошансов дляпослевоенногоналаживанияотношений между двумястранами иурегулированияпротиворечий, ставших причинамивоенногостолкновения. Тем не менее, вопрекипрогнозам российских и японских политиков и военных,новой войнымежду Россиейи Япониейне последовало. Напротив, в послевоенныйпериод отношения между двумя странамистали постепенно налаживаться.

Втечение 1906–1917 гг. противоречиямежду недавними противникамипостепенно отошли на второй план, а японо-российскиеотношения достигли уровнядвустороннегопартнерства.Правительствами двух стран были урегулированыспорные вопросы в Маньчжурии, определены условияторговли ирыболовства,расширены сферы влияния в ВосточнойАзии, атакже выработаны принципысовместной политики в Китае. Кульминациейэпохирусско-японскогосближения явились годы Первой мировой войны, в течение которыхотношения Япониии Россиивышли науровень союзнических.

Однаконормализацияяпоно-российскихотношений непоставила рази навсегдаточку ввоенных конфликтах между Японией и Россией. Всего через два года послезаключениярусско-японскоговоенно-политического союза началась иностраннаявоенная интервенция (1918–1922 гг.), в которойприняла участие Япония.Воспользовавшисьначавшейся вРоссии Гражданской войной,японские войска оккупировалирусский Дальний Восток. Таким образом, по винеяпонскогоправительства,поставившегоцелью захватроссийскойтерритории иее экономическое разграбление,Японии иРоссии неудалось реализовать на практике положительныйопыт, накопленный двумястранами запредшествующие годы.

Вооруженные конфликтымежду Япониейи Россиейимели местои вдальнейшем: события у оз.Хасан (1938 г.),совместные операции СоветскогоСоюза иМонголии против японскихвойск нар. Халхин-Гол(1939 г.),советско-японскаявойна (9 августа–2 сентября 1945 г.). Этирегиональныестолкновения и полномасштабнаявойна междудвумя государствами вновь стали следствиемагрессивной политики Японскогоправительства,взявшего сконца 1920-хгодов курсна установление военно-политического господства в Восточной и Юго-ВосточнойАзии изахват чужихтерриторий.

Ноистория отношений междудвумя странами имела не только негативныйопыт, но и немалоположительного. Самого внимательногоизучения заслуживает позитивныйопыт, накопленный Японией и Россией в 1905–1917 гг. Послевоенноерусско-японскоеурегулирование и заключениевоенно-политического союза между государствами,еще десятьлет назадявлявшихся противниками,стали показательным явлением в истории.Развитие отношений между двумя странами в 1905–1917 гг. показало, что благодарясоответствующейполитической воле, этигосударствамогутперейти отвоенной конфронтации кустановлениюдобрососедскихотношений ивзаимовыгодному сотрудничествув политической, экономическойи военнойсферах.

Обращение кположительному опыту, накопленному обеимистранами за1905–1917гг., важнодля создания целостной картинымежгосударственныхсвязей Япониии Россииначала XX в.,пониманияособенностейяпоно-российскихотношений насовременном этапе ипрогнозированиявозможных путей ихдальнейшего развития.

Международные процессы,происходящие сегодня в АТР,свидетельствуют о наступлении в XXI в. эпохи Азиатско-Тихоокеанского региона.Традиционныевосточноазиатскиеобщества (Китай, Япония, Южная Корея,Сингапур), вставшие во второй половине XX в. напуть динамичного экономическогоразвития, внаши днивыходятна ведущиероли вполитике иэкономике нетолько Восточной иЮго-Восточной Азии, но иза еепределами.

Вусловиях перестройки системымеждународныхотношений, начавшейся в 1991 г. послераспада СССР,современноеположение в АТРотличаетсядвойственностью. С одной стороны,можно говорить об отсутствии реальнойвоенной угрозы в бассейне Тихого океана. В то жевремя существование проблемыКорейскогополуострова, конфликт материковогоКитая иТайваня, нерешенность территориальногоспора междуРоссией иЯпониейвыступают какдестабилизирующиефакторы иуказывают навозможностьвозникновениярегиональныхстолкновений в будущем.

Всовременных условиях добрососедскиеотношения Москвы и Токио отвечают стратегическим интересамобеих стран,позволяя более уверенно выстраиватьотношения сосвоими главными партнерами по Азиатско-Тихоокеанскомурегиону – Китаем и США,укрепляют их позиции в мировойполитике, атакже способствуют упрочениюстабильности в ВосточнойАзии.

В XXIв. укреплениеи развитиеполитико-экономическихотношений между Японией и Россией на принципахравноправногопартнерства может и должно опираться на положительныеначинания, заложенные правительствамиобеих странв началепрошлого столетия. Такимобразом, выявление факторов,которые позволили обоимгосударствам за небольшой по историческиммеркам периоддостичь соглашения по наиболее спорнымвопросам, атакже изучение политическихи экономических аспектоврусско-японскихотношений указанного периода имеет особуюактуальность.

Степеньнаучной разработанностипроблемы. Несмотря на важностьданной проблематики, в российской и зарубежной историческойнауке допоследнего времени не было создано работ, где бы подробно анализировалисьотношения Японии и Россиив 1905–1917 гг.

Вроссийскойисториографии первыепопытки рассмотрения японо-российскихотношений начала XX в.былипредприняты вскоре послезавершениярусско-японской войны. К их числу следует отнестиисследованияД. Г. Янчевецкого1, А. А. Панова2,П. И. Торгашева3,С. Д. Меркулова4. Эти работы представляютсобой аналитические записки и небольшиеочерки, вкоторыханализируются итоги военногопротивостояния между двумястранами, положение русскогоДальнего Востока, послевоенныевнешнеполитическиемероприятияТокио иСанкт-Петербурга. В них также содержатся прогнозыдальнейшего развития отношений междуЯпонией иРоссией. Предложенныепрогнозы возможного развитиясобытий различались. Так, А.А. Панови П.И. Торгашев,заявляли овозможной потере Россиейсвоихдальневосточныхокраин, считая, что слабость этих территорийне позволитпротивостоятьпослевоенномуэкономическомунатиску Японии. Другие, как Д. Г. Янчевецкийи С.Д.Меркулов,рассматривалипослевоенноеусилениеэкономических и военно-политических позицийЯпонии вВосточной Азии скорее закономерным следствиемее победыв русско-японской войне,нежели комплексом мер,направленныхнепосредственнопротив России. Следуетотметить, что в этих работахприведеныобоснованныесуждения онеобходимостиэкономического и военногоукрепления русского Дальнего Востока,возможностипослевоенногоурегулированиярусско-японскихотношений, атакже представлен анализдальневосточнойполитики царского правительства.

Вцелом, вышеназванные работы представляютинтерес,преждевсего, каксвидетельства современников -участников рассматриваемыхв нихсобытий, чем научные исследования. Многие оценки, высказанныев них, большей частью носят декларативныйхарактер, поэтому сами работы не позволяют составитьдостаточно объективноепредставление о состояниирусско-японских отношений и военно-политическом положенииПриамурского края.

Изучение отношений России и Японии было продолжено в 1920-е годы. Известныйвостоковед Д. М. Позднеев всвоей работе «Япония. Страна,население, история, политика»5 уделил особое внимание рассмотрениютихоокеанскогорыболовства начала XX в., являвше­гося одной из важных сфер русско-японскихотношений. Автором былипроанализированымероприятияяпонского правительства по развитиюяпон­ской рыбной промышленностина ДальнемВостоке, таких, например, какпредоставлениеправительственныхсубсидий иденежных поощренийяпонскимпредпринимателям. Кроме того, Д. М. Позднеев, рассматриваяразвитиерусско-японской торговлинакануне ив годы Первоймировой войны, назвал причины стагнации торговогообмена междудвумя странами, которыебыли обусловлены, прежде всего, отсутствием знаний об особенностяхзарубежной рыночной конъюнктуры у японских и российских коммерсантов, а также высокой стоимостьюжелезнодорожных перевозок и высокими таможенными тарифами в России. Основное внимание в работе Д.М.Позднеева уделеномероприятиям японскогоправительства в сферетихоокеанскогорыболовства В целом исследование носит обзорный характер и позволяетсоставить самое общеепредставление об историирусско-японских отношений начала XX в.

Во второй половине XX в. вроссийскойисторической науке появилисьновые работыпо историимеждународныхотношений наДальнем Востоке, в рамках которыханализировалисьрусско-японскиеотношения впериод 1905–1917 гг. Послевоенныеисследованияроссийских ученыхпродолжают развивать основныенаправления и научныеподходы кисториимеждународныхотношений ивнешней политике, созданные в предшествующиегоды.

ОтношенияЯпонии иРоссии впериод 1905–1917гг. исследуются в работе Л.Н.Кутакова «Россия и Япония» (1988 )6. Автор анализируетбольшой кругпроблем: дискуссии в российских политическихкругах повопросам отношений с Японией в 1906–1907 гг., переустройстворусско-японскихотношений впослевоенный период, русско-японскуюторговлю,отношения всфере рыболовства, сотрудничестводвух странв военнойсфере вгоды Первоймировой войны. Поскольку в исследованииЛ. Н. Кутаковарассматриваетсяистория отношений Японии и России на протяжениидвух столетий, работа в целом носитобобщающийхарактер. Отдельные положениямонографии Л. Н. Кутакова нуждаются в дополнительномрассмотрении, а многиевыводы – вуточнениях ипереоценке. Например, авторвысказывает, на наш взгляд, спорноеутверждение о том, что СШАстремились «... помочьЯпонии установитьконтроль надКореей иМаньчжурией, а затем,используя ееослабление врезультате войны противРоссии, подчинить своемувлиянию завоеванные еютерритории»7. Из анализадокументов следует, что в начале XX в. дальневосточнаяполитика Вашингтона не ставилатаких глобальных целей. СоединенныеШтаты ещене имелитого международногоавторитета,который ониприобрели после Второймировой войны. Роль США в Восточной Азии была незначительнойи сводиласьк удержаниюФилиппин, которые сталиамериканской колонией в результатеиспано-американскойвойны 1898 г.

Значительный интерес для наспредставляет монография В. А. Маринова8,которая посвящена рассмотрениюяпоно-российскихотношений впериод 1905–1914 гг. Исследованиеосновывается на привлеченииширокого кругаархивных источников, а также российской и зарубежнойисторическойлитературы.В. А. Маринованализирует многие вопросы: послевоеннуюэвакуацию Японией иРоссией войск изМаньчжурии;обмен дипломатическимипредставительствами;началопереговоров по навигации,торговле имореплаванию; русско-японскиесоглашения 1907, 1910 и 1912 гг. Автор обоснованнорассматривает двусторонниеотношенияисследуемого периода на фоне развитиямежгосударственныхпротиворечий в Европе и влияниепоследних навнешнюю политику Японии и России. В то же время, в егоработене получилонадлежащегорассмотрения влияние внутриполитических процессовЯпонии иРоссии наих внешнююполитику. Автор основноевнимание уделяет построениюмоделиэкономическогосоперничества двух стран в рыболовной сфере, в рамкахкоторой Россия, якобы, была вынужденастроить своиотношения сЯпонией спозиций слабой стороны. Не вполнеобоснованным, по нашемумнению,представляется также стремление В.А. Мариноваувязать процедуру выдачиконсульскойэкзекватуры9с сохранением независимогостатуса Кореи.

Следует также остановитьсяна работе Я.А. Шулатова,опубликованной в 2008 г. 10.Исследователь в своеймонографии, также как и В.А. Маринов, анализирует русско-японскиеотношения периода 1905–1914 гг. Онрассматриваетвопросырусско-японскойторговли, отношения двух стран в сфере тихоокеанскогорыболовства, проблемуколонизацииКорейскогополуострова в русско-японскихотношенияхв послевоенный период. Автор также подробноанализируетпереговоры, которые привели к подписанию в 1907 г. рыболовной конвенции между Токио иСанкт-Петербургом, а такжедоговора оторговле имореплавании. Я. А.Шулатоввыделяеттакже ряд проблемныхаспектов,разрешением которых занималисьпредставители России и Японии напереговорахпо заключению соглашенийпо рыболовствуи вопросамторговли. Это касалось возможности плаванияяпонскихсудов пор. Сунгари,правил начисления обеимистранами таможенных пошлин,разграничения районоврыбодобычиподданными обеих стран в российскихдальневосточных водах. Поскольку особоевнимание всвоей работеавтор уделяет переговорному процессу идипломатическимконтактам,непосредственно сами торгово-экономические отношенияЯпонии иРоссии, атакже мероприятия правительствобеих странв сферетихоокеанских промысловпоказаны достаточно фрагментарно.

Э.А. Барышевсвоем исследовании российско-японскихотношений впериод Первоймировой войны11акцентирует основное внимание на вопросахучастия Японии и России в европейской войне,рассмотрениипредпосылок, обусловившихзаключение союзного договора 1916 г. между двумя странами,отношении крусско-японскомуальянсу европейских держав и США,изучении вопросов оказанияЯпонией России военнойпомощи. Кчислу достоинств работыследует отнести исследованиероли отдельныхполитическихдеятелей Японии и России(Гото Симпэй,Ямагата Аритомо, Г. М. Романов, С. Д. Сазонов) в деле подготовки и заключениисоюзного договора, освещениеяпоно-американских и англо-японскихотношений и их влияния на процесс русско-японскогосближения. Вопросырусско-японскойторговли ирыболовства,являвшиеся важной составляющейполитическогосближения двух стран, практически не получилирассмотрения в указанномисследовании. К числунедостатков работы Э. А.Барышева следует отнести и не вполне достаточнуюисточниковую базу монографии,основу которой составили, главнымобразом.опубликованныеяпонскиедипломатические документы ипериодическая печать. Последнееобстоятельство не позволилоавтору вполной мерепоказать единыйвзаимосвязанныйкомплексполитических,дипломатических,военных иэкономическихсоставляющихроссийско-японскихотношений, атакже датьобъективнуюоценкурассматриваемымисторическим событиям.

Нельзя не отметитьфундаментальные труды, такие как «История внешнейполитики России. Конец XIX –начало XX века», в котором проанализированпроцесс выработки царскимправительствомновоговнешнеполитическогокурса послезавершениярусско-японскойвойны12. Заметнымвкладом висследование истории внешнейполитики России стала работа В.С. Васюкова13, в которойрассмотреныособенностивнешнеполитическогокурса царской России в годы Первой мировойвойны. Приподготовкедиссертационногоисследования был использованколлективный труд отечественныхученых«Международныеотношения наДальнем Востоке (1870–1945 гг.)»14. В даннойработепроанализированымеждународные отношения в Восточной Азии, а такжерассмотреныособенностиконтинентальнойполитики японского правительстванакануне ив годыПервой мировой войны.

Отдельные аспектыяпоно-российских отношенийначала XX в.,а такжеистории Японии стали предметомисследованийдальневосточныхученых. Отношения двух стран в сфере тихоокеанскогорыболовства,создание ипоследующаядеятельностьяпонских рыбопромышленных объединений,влияние «японского фактора» на развитиедальневосточной рыбопромышленностибылипроанализированы в работах А. Т. Мандрика 15 и Л. И.Галлямовой 16.В исследованиях А. В.Полутова 17, Т. Я.Иконниковой 18,Е. В.Верисоцкой 19получили рассмотрение разногласиямежду Японией и Россией по Корейскомувопросу накануне русско-японскойвойны, послевоенное урегулированиеотношений между Санкт-Петербургоми Токио, вопросы участия Япониив Первоймировой войне.

Следуетотметить,что в подавляющембольшинстве работ отечественныхисследователей отношенияЯпонии иРоссиирассматриваются через призму внешнейполитики США, Великобритании,Франции иГермании. Многиеположения научных трудовнуждаются вдополнительноманализе. Кроме того, исследований,в которыхбы комплексно анализировалисьполитические иторгово-экономическиеаспектыроссийско-японскихотношений в1905–1917гг., вотечественнойисториографии созданоне было.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 



Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.