авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

Национальные движения южных славян австро-венгрии 1890-1918 гг.

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

РОМАНЕНКО Сергей Александрович

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ ЮЖНЫХ СЛАВЯН

АВСТРО-ВЕНГРИИ

1890-1918 ГГ.

Специальность: 07.00.03 – Всеобщая история (Новая и Новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени

доктора исторических наук

МОСКВА 2013

Работа выполнена на кафедре Новой и Новейшей истории Исторического факуль­тета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Московский педагогический государственный университет».

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

Золотухин Михаил Юрьевич

Официальные оппоненты:

Чуркина Искра Васильевна

доктор исторических наук, старший научный сотрудник, Федеральное государствен-ное бюджетное учреждение науки Институт славяноведения РАН, отдел истории славянских народов Юго-Восточной Европы в Новое время, ведущий научный сотрудник

Крючков Игорь Владимирович

доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой археологии и всеобщей истории, декан факультета истории, философии и искусств, Федеральное государственное автономное образование высшего профессионального образования «Северокавказский федеральный университет»

Величко Ольга Ивановна

доктор исторических наук, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт социологии РАН, Центр политологии и политической социологии Института социологии РАН, ведущий научный сотрудник

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова»

Защита состоится «27» декабря 2013 г. на заседании диссертационного совета Д 212.198.03, созданного на базе: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» (РГГУ), по адресу: 125993, ГСП-3, г. Москва, Миусская площадь, д.6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГГУ по адресу: 125993, ГСП-3, г. Москва, Миусская площадь, д.6.

Автореферат разослан «__ » ________2013 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета Барышева Е.В.

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Научная актуальность генезиса, развития и исторических результатов национальных дви­жений южных славян Австро-Венгерской империи – словенцев, хорватов, сербов, боснийских Мусульман тесно связана с судьбой этого многонационального государства. Распад дуалистической монархии и крах династии Габсбургов тесно связаны с феноменом этнонационализма. О степени воздействия этнонационализма на государство и общество, о возможности и условиях сохранения единого многонационального государства в какой-либо форме, о его роли в предупреждении межнациональных противоречий и открытых конфликтов или в их возникновении и обострении – об этих и других проблемах шли в прошлом и еще будут идти дискуссии в мировой историографии.





Подданные монархии Габсбургов составляли более полутора десятка этносоциальных общностей. Эти народы проживали на территории семнадцати административно-политических территорий, каждая – со своей историей, статусом и правами; они говорили на четырнадцати языках, исповедовали три мировые религии и принадлежали к нескольким конфессиям. Несмотря на этно-национальное и административно-политическое своеобразие, типологические и стадиальные особенности развития перед всеми этими народами в конце ХIХ – начале ХХ вв. стояла общие задачи социально-политической модернизации и национального самоопределения. Одна из ключевых проблем изучения Австро-Венгрии заключается в определении соотношения между социальной модерни-зацией и национальным самоопределением: совпадали ли они и когда по содер-жанию и направленности или же противоречили друг другу; какая государст-венная форма обеспечивала их реализацию: крупное государство националь-ностей – централистское государство, союзное государство (федерация), союз государств (конфедерация), или система суверенных национальных госу-дарств, каждое – с преимущественно моноэтничным или с полиэтничным сос-тавом населения.

Описываемые события не утратили своей актуальности. В рамках Версальской системы после Первой мировой войны в 1919–1920 гг. были заложены основы системы нескольких национальных независимых государств в регионе Средней (Центральной и Юго-Восточной) Европы и определены их границы. Подвергшись корректировке после окончания Второй мировой войны в Париже в 1946–1947 гг., эта система существует и сегодня. За исключением изменений, вызванных распадом СССР, Югославии и Чехословакии в 1991–1993 гг.

Объектом данного исследования являются этнополитические процессы в Австро-Венгерской империи, охватывавшей значительную часть региона Средней Европы (в рассматриваемый период Центральной Европы и Балкан) – и являвшемся непосредственным соседом Российской империи. В диссертации анализируется взаимозависимость модернизации и национального самоопре-деления, центростремительной и центробежной, интеграционной и дезинтегра-ционной тенденций, экстенсивного и интенсивного, эволюционного и револю-ционного путей развития.

Предмет исследования – отражение этнополитических процессов в масс-совом и индивидуальном сознании, т.е. в идеологии и политической практике национальных движений и политических партий четырех южнославянских народов Австро-Венгрии – хорватов, сербов, словенцев и Мусульман Боснии и Герцеговины – в завершающий период существования монархии Габсбургов как многонациональной империи.

Хронологические рамки. Начальная граница данного исследования обоснована тем, что 1890-е гг. стали точкой отсчета последнего периода существования Австро-Венгрии. Именно последнее десятилетие ХIХ в. характеризовалось окончанием экономического кризиса 1870-х–1880-х гг., ускорением модернизационных процесссов, поисков соответствующих новым задачам форм национального самоопределения и, одновременно, началом кризиса системы дуализма. С начала 1890-х гг., которое стало рубежом в процессе качественных изменений в политическом развитии четырех южнославянских народов Монархии, активизируется формирование национальных партийно-политических систем на этнической основе, формулируются цели различных социально-полити-ческих течений в национальных движениях. Соотношение центростремительной и центробежной тенденций, а также интеграционной и дезинтеграционной, стало основной проблемой политической жизни, с которой столкнулся австрийский император и венгерский король Франц Иосиф I Габсбург.

Ноябрь 1918 г. представляется бесспорной датой для определения конеч-ной границы исследования: распад единой многонациональной монархии – Австро-Венгрии, фактическое отречение от престола последнего представителя династии Габсбургов – Карла I (IV), окончания Первой мировой войны, осуществление национального самоопределения путем мирных национальных революций – выхода из состава Монархии ряда этнонациональных территорий и образования суверенных независимых государств.

Пространственные границы исследования охватывают национальные движения словенцев, хорватов, сербов и боснийских Мусульман, проживавших на разных территориях в своей, этнически однородной среде, совместно и/или чересполосно друг с другом, а также совместно и/или чересполосно с несла-вянскими народами – прежде всего австрийскими немцами, венграми и италь-янцами. К этим территориям относятся следующие политико-администра-тивные образования: в Венгерском королевстве – автономная Хорватия-Славония, город Фиуме (Риека – хорв.) и комитаты южной Венгрии (Бачка, Банат, Баранья), в коронных землях – Далмация, Крайна, Штирия (Штаерска – словен.), Каринтия (Корушка – словен.), Австрийское Приморье – Кюстенланд (Истрия, Триест, Горица и Градишка), Босния и Герцеговина (БиГ).

Цель настоящей диссертационной работы – комплексное исследование национальных движений южных славян в контексте этнополитических процес-сов в Австро-Венгрии как многонационального государства в последний пери-од его существования, в условиях мира и войны. Основное внимание уделяется сопоставительному анализу сути, роли и направленности национальных движе-ний южных славян в мирный период развития монархии по сравнению с пери-одом Первой мировой войны.

Для достижения этой цели представляется необходимым решить следующие исследовательские задачи:

1. Исследовать особенности развития югославянских земель Австро-Вен-грии и положения проживавших на них и воспринимавших их как свои этно-национальные территории хорватов, словенцев, сербов, боснийских Мусуль-ман в контексте развития процессов модернизации и национального самоопре-деления, выявить их взаимосвязь с центростремительными и центробежными тенденциями в Монархии в мирное время и в годы Первой мировой войны.

2. Провести историко-типологический анализ идеологических основ и политической роли национальных движений южных славян в 1890–1914 гг., выявляя национальные особенности развития основных видов социально-политической идеологии (консерватизм, либерализм, радикализм, социальная демократия, социальное христианство и аграризм), а также специфику трак-товки и соотношения основных элементов национальной идеологии (истори-ческое государственное право, естественное право, национальный принцип и народный суверенитет, имперский патриотизм и идея верности династии, лоялизм, монархизм и легализм.

3. Рассмотреть изменения в структуре этнонационального самосознания хорватов, сербов, словенцев и боснийских Мусульман во время Первой миро-вой войны (1914–1918 гг.) в контексте этнических, этнополитических и этно-социальных процессов.

4. Реконструировать и проанализировать взаимоотношения между нацио-нальными движениями славянских народов Австро-Венгрии между собой, а также и между неполноправными народами Монархии независимо от их этни-ческого происхождения.

5. Осуществить сущностный и сопоставительный анализ этнополити-ческих процессов после начала Первой мировой войны по сравнению с мирным временем, выявить их воздействие на ее ход для развития Австро-Венгрии и ее судьбы, а также исследовать видоизменение этнополитических процессов и национальной идеологии в условиях военного времени.

6. Исследовать наиболее значимые проекты реформ национально-госу-дарственного устройства Австро-Венгрии, выдвигавшиеся представителями национальных движений южных славян исходя из возможных перспектив само-определения этих народов в рамках данного государства – централизм, дуа-лизм, триализм, федерализм (центростремительные тенденции) или – его рас-пад и создание национальных независимых государств (центробежные тенден-ции), изменение этих перспектив по сравнению с мирный и военный периоды.

7. Воссоздать и проанализировать взаимные представления южных сла-вян о России и российского общества о южных славянах Австро-Венгрии в кон-тексте роли «российского фактора» как стабилизирующего, так и дестаби-лизирующего – Российской империи, Российской республики и Советской России, его влияния на политику властей Австро-Венгрии по отношению к национальным движениям южных славян, и «русского фактора» в национальном сознании и политических программах национальных движений южных славян с 1890 г. до июля 1914 г. и с июля 1914 г. до ноября 1918 г., воздействия на Дунайскую монархию Февральской и Октябрьской революций 1917 г. в России.

8. Проанализировать соотношение и возможности реализации интен-сивного и экстенсивного, эволюционного и революционного пути осуществле-ния процесса национального самоопределения южнославянских народов Авст-ро-Венгрии, как в случае победы в Первой мировой (Великой) войне Четвер-ного союза (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария), так и в случае победы Четверного согласия (Великобритания, Франция, Россия, Италия).

9. Выявить причины, суть и дату перелома в соотношении центро-стремительной и центробежной, интеграционной и дезинтеграционной тенден-ций в едином многонациональном государстве – Австро-Венгерской империи.

Методология настоящей работы соответствует целям и задачам исследования. Ее основой является принцип историзма. Важным элементом методологии исследования является реконструкция – восстановление социально-политической действительности, а также представлений о ней и логики политико-идеологических концепций конца ХIХ – начала ХХ вв. Национальное сознание каждого южнославянского народа, а также национальная версия каждого из основных типов социально-политической идеологии того периода рассматриваются как системы. Разработка означенной проблематики и решение сформулированных выше исследовательских задач опирается на сравнительно-исторический метод. Использование данного метода требует и этнорегионального анализа – изучение национальной специифики и общих черт региона Средней Европы.

В диссертации используется междисциплинарный подход, позволяющий использовать в историческом исследовании отдельные данные, выводы и методы этнологи, политологии, социологии, теории и истории государства и права. Эти принципы плодотворно разрабатывались в 1970–1980-е гг. в Секторе стран Центральной Европы Институте славяноведения и балканистики АН СССР.

Теоретическую и методологическую базу диссертационного исследова-ния составили теоретические положения видных отечественных и зарубежных югославистов и специалистов по истории монархии Габсбургов – историков Т.М. Исламова, В.И. Фрейдзона, И.В. Чуркиной, Д. Агичича, И. Банца, А. Габрича, М. Гросс, М. Гроха, Х. Камберовича, С. Матковича, Ю. Перовшека, Н. Станчича, Д. Юзбашича, этнологов Ю.В. Бромлея, М.Ю. Мартыновой, В.А. Тишкова, В.А. Шнирельмана. Использованы методы исследования, предложен-ные известными зарубежными историками, этнологами, антро-пологами, политологами разных школ и направлений – Г. Коном, Дж. Пламенцем, А. Смитом, Б. Андерсоном, Э. Геллнером, Э. Хобсбаумом, их последователями.

Анализ понятийно-терминогического аппарата является важным эле-ментом методологии предпринятого исследования национального и полити-ческого сознания. Он выделен в особый раздел Введения. Его суть заключается в определении точного смысла используемых в источниках и историографии понятий и терминов, а также в рассмотрении изменения их содержания, коннотации и смысла с течением времени в зависимости от типа социально-политической идеологии, а также в рамках различных школ и направлений в историографии.

Источниковая база исследования представляет собой обширный и разнообразный материал, обеспечивающий взаимодополняемость, коррек-тировку и взаимопроверку достоверности разных типов источников. На этой основе решены поставленные исследовательские задачи в рамках предложен-ной методологии исследования. Использованные в диссертации источники делятся на неопубликованные (материалы) архивов и опубликованные.

Архивные материалы. В данной работе использованы материалы нескольких российских им зарубежных архивов, в фондах которых находятся источники разных типов.

В Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ МИД РФ) были использованы следующие фонды: Ф. 133 – Канцелярия министра, Ф. 134 – Архив «Война», Ф. 135 – Особый Политический архив, Ф. 140 – Отдел печати и осведомления, Ф. 172 – Посольство в Вене, Ф. 217 – Российское генеральное консульство в Будапеште. Материалы этого архива используются как источник сведений по истории соседней с Россией Австро-Венгрии, в том числе и ее национальных движений, а также как источник по истории развития концепций отечественного экспертно-аналитического сообщества. Был обнаружен ряд ранее не использованных и не опубликованных материалов, прежде всего – историко- и политико-аналитические записки деятелей национальных движений южнославянских народов, адресованных МИД России в 1915–1917 гг. – Ф. Поточняка, А. Мандича, Ф.(Л).Тумы, Н. Стояновича, доклад М. Радошевича и Ф. Маркича на конференции в Стокгольме 1917 г., а также аналитические записки русских дипломатов (А.М. Петряев) и политических аналитиков (В.П. Сватковский, М.Б. Ратнер).

В Венгерском государственного архива в Будапеште (Magyarorszgos Levltr – MOL) в Будапеште находится переписка генерала Ст. Саркотича – командующего округом БиГ и Далмации, а также военного губернатора БиГ в 1914–1918 гг., хорвата по национальности В ней Саркотич касается проблемы переустройства Австро-Венгрии, которое могло бы, по его мнению, обеспечить бльшую стабильность государству и эффективность его аппарата вопреки нараставшим центробежным тенденциям.

В другом будапештском архиве – Синодальной реформатской церкви (A Magyarorszgi Reformtus Egyhz Zsinati Levltrban – MREZSL) находится дневник И. Тисы, содержащий и документы Саркотича.

В Хорватском государственном архиве в Загребе (Hrvatski dravni arhiv – HDА, Zagreb), в фондах Президиум Областного правительства хранятся материалы о формировании идей и программ, межпартийной и национальной борьбе в Хорватии, отношениях с венгерской оппозицией, данные о выборах в сабор и представительные учреждения более низких уровней.

В филиале Хорватского государственного архива в г. Дубровник (Hrvatski dravni arhiv – HDA, Dubrovnik) содержится ценная коллекция хорватских и сербских газет конца ХIХ – начала ХХ вв. («Crvena Hrvatska», «Prava Crvena Hrvatska», «Дубровник»).

Архив Хорватской академии наук и искусств (Arhiv Hrvatske Akademije znanosti i umjetnosti – HAZU) в Загребе хранит в личном фонде одного из самых известных хорватских политиков А. Трумбича и в фонде Югославя-нского комитета (ЮК) материалы, посвященные деятельности этого го комитета в Лондоне в годы Первой мировой войны. К их числу относится обращение великого князя Николая Николаевича к народам Австро-Венгрии, переписка Ф. Супило с председателем ЮК А. Трумбичем и другими его деятелями в период пребывания Супило в России весной 1915 г., с Н. Пашичем, его письма С.Д. Сазонову и П.Н. Милюкову, обращение ЮК к участникам переговоров в Брест-Литовске (февраль 1918 г.).

В Национальной и университетской библиотеки в Загребе (Narodna i sveuilina kninica – NSK) находится Коллекция рукописей и старых книг (Zbirka rukopisa i starih knjga). В ней, в частности, хранятся документы, относящиеся в политической борьбе в БиГ, а также к деятельности Хорватско-словенского общества в Истрии.

В Государственном архиве Боснии и Герцеговины в Сараево (Dravni arhiv Bosne i Hercegovine – DA BiH) в фонде автономного сабора (скуп-щины) (ZMF, Prz BIH, I-III) частично содержатся протоколы заседаний этого представительного учреждения, материалы комиссий сабора по отдель-ным вопросам, что дает картины деятельности этого органа, политической борьбы, а также служит источником по истории политической мысли и этноконфессионального сознания Мусульман, сербов и хорватов БиГ.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 



Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.