авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 |

Якуты и кыргызы: этнокультурные параллели и особенности

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Сапалова Дария Усеновна

ЯКУТЫ И КЫРГЫЗЫ: ЭТНОКУЛЬТУРНЫЕ ПАРАЛЛЕЛИ И ОСОБЕННОСТИ

Специальность 07.00.07 – Этнография, этнология и антропология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Владивосток – 2010

Работа выполнена на кафедре литературы и культурологии государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный гуманитарный университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Гонтмахер Петр Яковлевич
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Старцев Анатолий Федорович
кандидат исторических наук, доцент Осипова Марина Викторовна
Ведущая организация: Институт истории им. Ш Марджани Академии наук Республики Татарстан

Защита состоится 25 февраля 2010 г. в 15 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета ДМ005.010.01 при Институте истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН по адресу:

690950, г. Владивосток, ул. Пушкинская, 89.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН.

Объявление и текст автореферата размещены на официальном сайте ИИАЭ ДВО РАН http://www.ihaefe.org «22» января 2010 г.

Автореферат разослан «____» января 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук Г.А. Сухачева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Тема и ее актуальность. В контексте социально-политических событий конца XX – начала XXI вв. на первый план выдвигаются проблемы диалога культур. В этих условиях актуальное значение приобретает изучение вопросов межэтнических связей, этнокультурных контактов, что было также отмечено в Программе фундаментальных научных исследований Российской академии наук на период 2007–2011 гг., где одним из приоритетных направлений является проведение научных изысканий, посвященных историко-культурному взаимодействию народов Евразии1.

Актуальность избранной темы связана с выявлением этнокультурных компонентов в традиционной культуре якутов и кыргызов, пониманием процесса формирования и закономерностей взаимодействия изучаемых народов, в становлении которых принимали участие представители одних и тех же племен. Изучение указанных проблем приобретает большую значимость и в условиях многонациональной страны, к которым относятся и Россия, и Кыргызстан. В связи с этим сравнительно-сопоставительное изучение традиционной культуры якутов и кыргызов представляет несомненный интерес. Данное положение также подкрепляется историческим развитием указанных народов, оказавшихся на рубеже нескольких крупных историко-этнографических областей, чем и объясняется сложный процесс формирования их культуры. В ходе исследования установлено, что Центральная Азия и Южная Сибирь являются очагом зарождения и развития общих черт материальной и духовной культуры якутов и кыргызов.





Межэтнические и межкультурные взаимодействия данных народов рассматриваются в исследованиях С.М. Абрамзона, Н.А. Алексеева, А.И.Гоголева, И.Б. Молдобаева, А.П. Окладникова, Л.П. Потапова, П.А.Слепцова и др.2

Вместе с тем, в их трудах изучение этнокультурных процессов касается каждого этноса в отдельности. Обобщение, анализ параллелей и особенностей в культуре рассматриваемых народов фактически не стали предметом специального комплексного исследования. Предлагаемая диссертационная работа представляет собой попытку восполнить данный пробел.

Исследуемая проблема актуальна и с практической точки зрения, так как призвана способствовать решению задач духовно-нравственного воспитания личности в целом. Сопоставление и сравнительный анализ этнографических особенностей народов позволит формировать в среде учащихся и молодежи понимание взаимовлияния и взаимопроникновения культурных традиций, вырабатывать позитивно-оценочное отношение к достижениям духовной жизни и культуры других народов и расширит границы познания в области этнокультурных взаимодействий.

Объектом исследования является традиционная культура якутов и кыргызов, входящих в тюркскую языковую группу алтайской семьи.

Предмет исследования – этнокультурные параллели и особенности в традиционной культуре якутов и кыргызов.

Хронологические рамки исследования охватывают период XVIII–XX вв. Выбор этих границ был определен, прежде всего, тем, что этот период является временем относительно стабильного функционирования явлений традиционной культуры якутов и кыргызов и диктуется состоянием источниковой базы по теме исследования.

Территориальные рамки исследования охватывают места традиционного проживания якутов и кыргызов: Республика Саха (Якутия) и Кыргызская Республика.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе анализа широкого круга источников комплексно изучить и выявить этнокультурные параллели и особенности в области материальной культуры, верований и семейной обрядности якутов и кыргызов, воссоздать картину этнокультурных связей изучаемых народов.

Поставленная цель диссертационного исследования определила его основные задачи:

– обобщить историко-этнографическую литературу, посвященную изучению традиционной культуры якутов и кыргызов;

– выявить параллели в области якутской и кыргызской материальной культуры: видов и типов жилищ, формы и характера одежды, орнаментального искусства, технологии приготовления одинаковых по названию и близких по составу блюд, бытовой утвари, средств передвижения;

– определить генетические и исторические причины сходств в верованиях якутов и кыргызов;

– рассмотреть характерные особенности якутской и кыргызской обрядовой культуры: в свадебных, родильных и погребальных обрядах.

Методология и методы исследования. В основе предпринятого исследования лежит принцип историзма (соблюдение хронологии событий, оценка фактов, учитывая время их свершения; установление связей исследуемых событий с предшествующим периодом) и объективности (оценка событий с учетом всех выявленных свидетельств, разносторонний анализ собранного материала) в исторической науке.

Методологической базой исследования явились важнейшие положения отечественных ученых Ю.В. Бромлея, В.И. Козлова, В.А. Тишкова
и др., посвященные теории и методологии этноса, этнической культуры3. Для понимания процесса этноформирования и ряда специфических закономерностей взаимодействия народов важную ценность представляют труды С.А. Арутюнова, Н.Н. Чебоксарова, Э.С. Маркаряна, В.С. Библера и др.4.

Общетеоретические утверждения В.П. Алексеева, Б.В. Андрианова, Н.Н. Чебоксарова, касающихся оснований возникновения историко-этнографических общностей, явились значимыми в объяснении причин сходств и различий якутской и кыргызской культуры5.

При определении методологических подходов исследования также важны концепции, связанные с понятием хозяйственно-культурных типов6. За основу взят локальный культурный комплекс, основанный на скотоводстве. В его границах сформировались, прежде всего, основные занятия и ведущие элементы материальной культуры якутов и кыргызов: типы поселений и жилища, пища и бытовая утварь, одежда, средства передвижения. Единый хозяйственно-культурный тип оказал влияние и на общность духовной культуры изучаемых народов: фольклор, обрядность, религиозные представления и культ.



При описании и анализе элементов этнической культуры якутов и кыргызов автор опирался на труды ученых, которые занимались изучением их истории и этнографии (К.И. Антипина, Т.Дж. Баялиева, Р.И. Бравина, Р.С. Гаврильева, Ф.М.Зыков, И.В. Константинов, Р.З. Кыдырбаева, А.А. Саввин и др.).

Основная методика исследования базировалась на сравнительно-историческом и сравнительно-типологическом методах, необходимых при сопоставлении якутской и кыргызской культуры. Применение этих методов позволило выделить в этнокультуре рассматриваемых народов общее и повторяющееся, с одной стороны, и особенное, специфическое – с другой. Проведение исследования потребовало комплексного подхода к проблеме, поэтому для решения поставленных задач были использованы данные таких смежных дисциплин, как история, фольклористика, лингвистика.

Источниковая база исследования. Для выполнения диссертационного исследования привлекались источники разного типа. Первую группу составили опубликованные труды, касающиеся истории и культуры средневековых тюркоязычных племен: материалы исследователей, вышедшие в сборнике «Восточные письменные источники о кыргызах» («Худуд Ал-Алам», «Джами ат-таварих», «Таварих»); данные Н.Я. Бичурина, Н.В. Кюнера, С.Е. Малова. Особую значимость имели материалы этнографических описаний XVIII, XIX и начала ХХ вв.: труды Я.И. Линденау, Ф. Страленберга, Н.А. Аристова, В.В.Радлова, А.Ф. Миддендорфа, Р. Маака, В.Л. Серошевского, Талыпа Молдо, В.Ф. Трощанского, А.А. Фиельструпа и других. В работе привлечены фольклорные материалы, позволившие восполнить отсутствие других источников в изучении этнокультурных связей двух народов (исторические предания якутов о племени «кыргыс», якутские олонхо «Ньюргун Боотур Стремительный», «Строптивый Кулун Куллустуур», кыргызские эпосы «Манас», «Семетей», «Эр-Тштк», мифы, пословицы и поговорки). Для сравнительно-исторического изучения терминологии материальной и духовной культуры изучаемых народов широко использовались данные лингвистических материалов.

Вторую группу составили архивные материалы Якутского научного центра СО РАН, где хранятся фонды известных этнографов Г.В.Ксенофонтова7, А.А. Саввина8 и документы Центрального государственного архива Кыргызской Республики9.

К третьей группе относятся музейные коллекции по культуре и хозяйственной деятельности якутов и кыргызов, хранящиеся в историческом музее Кыргызского государственного национального университета (ИМ КГНУ)10, в музее археологии и этнографии Якутского государственного университета им. М.К. Аммосова (МАЭ ЯГУ), Якутском государственном объединенном музее истории и культуры народов Севера им. Е.М.Ярославского (ЯГОМ)11, в Кыргыдайском школьном музее Вилюйского улуса (КШМ)12, коллекции которого не имеют инвентарных номеров.

В четвертую группу вошли полевые материалы автора, собранные в ходе исследования в Иссык-Кульской, Нарынской и Чуйской областях Кыргызской Республики (2004, 2006, 2008 гг.), в селах Кыргыдай Вилюйского улуса, Мастах Кобяйского улуса Якутии (2007–2008 гг.). Сбор данных велся посредством опроса респондентов и личных наблюдений диссертанта, неоднократно участвовавшего в обрядовых действиях якутов и кыргызов. В ходе полевых изысканий были сделаны авторские фотоснимки, собран основной фонд терминологии по материальной и духовной культуре, составлена таблица терминов родства и свойства, накоплен материал, состоящий из описания жилища и внутреннего ее убранства, пищи и способов ее приготовления, костюмного комплекса, обрядов исследуемых народов. Это позволило проанализировать и выявить общее и частное в традиционной культуре якутов и кыргызов.

Степень изученности проблемы. Круг работ, связанных с тематикой диссертационного исследования, можно условно разделить на две группы.

К первой относятся труды, посвященные этногенезу якутов и кыргызов, анализ которых позволил установить связи между этими народами на разных этапах общественного развития.

Первые упоминания о связи предков якутов и кыргызов принадлежат участнику Второй Камчатской экспедиции (1733–1743 гг.) Я.И. Линденау, который отметил, что якутские роды, были «распространены на озере Байкал, дальше в степях, и имели они дело с кыргызами…»13.

А.Ф. Миддендорф впервые в этнографической науке отметил сходства в языке, одежде, нравах, наклонностях якутов и кыргызов. При этом исследователь акцентирует внимание на изучение вопроса об определении времени и обстоятельств разъединения обоих народов14.

Н.А. Аристов обнаружил через древнее племя тюрков сака или са общность якутов-саха, кара-киргизского поколения саяк и енисейских сагайцев, а также взаимосвязь якутского этнонима чериктей с кыргызским племенем черик. В данном контексте на основе сопоставления этнонимов кыргыз и кыргыдай, автор высказывает мысль о проживании кыргызского скотоводческого населения на территории Средней Лены15.

Большой интерес для разработки нашего исследования представляет енисейско-минусинская гипотеза происхождения якутов и кыргызов. По данной теории предки якутов (Н.Ф. Остолопов, Н.С. Щукин, П. Кларк, Н.А. Костров, в советское время – Н.Н. Козьмин и др.) 16 и кыргызов (Г.Ф. Миллер, Е.И. Фишер, В.В. Радлов, в советское время – А.Н. Бернштам, О.К. Караев и др.)17 генетически связаны с тюркоязычными племенами Минусинской котловины.

Значительный вклад в изучение якутско-кыргызских взаимосвязей внес академик А.П. Окладников, возглавивший Ленскую историко-археологическую экспедицию (1940–1946 гг.) и палеолитический отряд Кыргызской комплексной археолого-этнографической экспедиции (1953 г.). На основе проведенных исследований автор отмечает ряд этнографических параллелей в материальной и духовной культуре якутов и кыргызов18.

С.М. Абрамзон, исследуя этногенетические и историко-культурные связи кыргызов, приводит обширный этнографический материал, касающийся культуры и других тюркоязычных народов, в том числе и якутов. В своей работе он доказывет, что изучение параллелей в культуре может дать многое для решения кардинальных проблем этнической и культурной истории народов, связанных общими историческими судьбами19.

Следует отметить и работу И.В. Константинова «Происхождение якутского народа и его культуры» 20. Автор, рассматривая исторические предания якутов о своем происхождении среди древних пришлых племен, называет племя кыргыс, сопоставляя их с енисейскими кыргызами.

И.Е. Зыков, М.С. Иванов, Ф.Ф.Васильев объясняют широкое распространение в якутской среде термина «кыргыс» отголоском эпохи древнекыргызского государства и возможным переселением части енисейских кыргызов на территорию Средней Лены21.

Близким к данному пониманию сущности рассматриваемой проблемы являются исследования А.И. Гоголева22. В своих трудах он отмечает, что связь якутов с современными кыргызами прослеживается не только через енисейских кыргызов, но и кыпчакских племен.

Большое значение для переоценки и переосмысления древнекыргызского наследия в этнической культуре тюркоязычных народов имеет монография В.Я.Бутанаева и Ю.С. Худякова, представленная в свете новых исторических, археологических, этнографических источников23.

Особого внимания заслуживает статья В.В. Ушницкого, посвященная изучению половецкого компонента в этногенезе якутов и кыргызов. Автор данной диспозиции, рассматривая близкое развитие этнических предков данных народов в составе кимако-кыпчакского объединения, полагает, что между ними много общего, по сравнению с другими тюркскими народами, и справедливо ставит вопрос о дальнейшем исследовании межэтнических связей якутов и кыргызов24.

А.А. Асанканов, анализируя степень изученности этногенетических и этнокультурных связей кыргызов с родственными народами, пришел к выводу о необходимости проведения совместных комплексных исследований кыргызских и российских ученых25, что также подтверждает актуальность исследования данной проблемы.

Ко второй группе относятся труды ученых, охватывающие разные стороны культуры и быта тюркоязычных народов во взаимосвязи.

Большое значение для освещения этногенетических истоков и проведения целого ряда сравнительно-сопоставительного анализа материальной культуры изучаемых этносов имеют работы К.И. Антипиной, С.К. Алымкуловой (изучение и анализ элементов материальной культуры кыргызов)26; А.А.Саввина (классификация основных видов питания, бытовой утвари якутов)27, М.Т. Айтбаева (пища кыргызов)28, Р.С. Гаврильевой (описание и характеристика костюмного комплекса якутов)29, Ф.М. Зыкова (описание, генезис и эволюция якутского жилища, сравнительно-сопоставительный анализ старинной одежды якутов бэлэпчи с кыргызским бэлдемчи)30 и др.

Ценным источником для изучения материальной и духовной культуры якутов и кыргызов являются фундаментальные коллективные труды – «Историко-этнографический атлас Сибири», «Якутия, историко-культурный атлас», «Историко-культурный атлас Кыргызстана»31. Материалы атласов позволяют выделить общий пласт культуры, сложившейся под влиянием различных исторических причин, в том числе историко-культурных или этногенетических связей.

Изучение отдельных аспектов духовной культуры тюркоязычных народов во взаимосвязи нашло отражение в ряде работ этнографов-религиоведов. Среди них видное место занимают труды Н.А. Алексеева, Т.Дж. Баялиевой, посвященные вопросам религиозного мировосприятия якутов и кыргызов32. Отдельные элементы поминально-погребальной обрядности получили освещение в статьях Б.П. Шишло, Л.П. Потапова, С.Г. Скобелева, Г.Ю. Ситнянского и др.33.

Важным вкладом в изучении истоков и генезиса погребальной обрядности явилась работа Р.И. Бравиной34. Большое значение для раскрытия мировоззренческих аспектов и нормативно-ценностных идей и представлений, связанных с вопросами жизни и смерти, а также обрядового цикла в контексте трансформации культуры имеет ее монография «Концепция жизни и смерти в культуре этноса: На материале традиций саха» 35.

При определении якутско-кыргызских этнокультурных параллелей в свадебной и родильной обрядности значимыми явились исследования А.Джумагулова, П.А. Слепцова36 и др.

Бесспорный интерес в контексте рассматриваемой проблемы представляют работы ученых, проводившие сравнительно-сопоставительный анализ фольклорных произведений обоих народов. Ведущими специалистами в этой области являются Р.З. Кыдырбаева, И.Б. Молдобаев. Авторы на основе проведенного исследования отмечают обусловленность сходств этнической культуры якутов и кыргызов, прежде всего, этногенетическими связями и общностью судеб на определенных этапах их исторического развития37.

В сравнительно-историческом плане для анализа различных аспектов материальной и духовной культуры якутов и кыргызов большой интерес представляют исследования, посвященные не только тюркоязычным народам Сибири и Средней Азии, но и народам Приамурья, населяющие азиатскую часть Евразийского континента (С.В. Березницкий, Е.А. Гаер, П.Я. Гонтмахер, В.В. Подмаскин, А.В. Смоляк и др.)38

, которые позволяют наиболее полно понять те или иные явления традиционной культуры.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.