авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Политика российской федерации в области художественной культуры в 1992-2000 годы: особенности, основные направления, пути реализации

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Сомова Мария Сергеевна

ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ

ХУДОЖЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЫ В 1992-2000 ГОДЫ:

ОСОБЕННОСТИ, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ,

ПУТИ РЕАЛИЗАЦИИ

Специальность 07.00.02 Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва - 2011

Работа выполнена на кафедре истории России

Армавирского государственного педагогического университета

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

ДАНИЛОВ Александр Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

ЗЕЗИНА Мария Ростиславовна

кандидат исторических наук

ФЕДОРОВ Юрий Вадимович

Ведущая организация: Московский государственный университет

им. М.В. Ломоносова

Защита состоится 21 марта 2011 года в ____ часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.01 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 119571, Москва, пр. Вернадского, д. 88, ауд. 817.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119991, ГСП-2, Москва, Малая Пироговская ул., д. 1.

Автореферат разослан «__ » 2011 года

Ученый секретарь

диссертационного совета Киселева Л.С.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В нашей стране художественная культура традиционно имеет определяющее влияние на духовную жизнь общества, а в переломные исторические периоды выступает не только фактором культурного развития, но и одним из факторов социально-экономической устойчивости государства и общества. В 1990-х гг. XX в., с возникновением и утверждением государственности демократической России, начался процесс становления ее культурной политики. Государственная культурная политика как «совокупность принципов и норм, которыми руководствуется государство в своей деятельности по сохранению, развитию и распространению культуры, а также сама деятельность государства в области культуры»1 в переходный период 1990-х гг. в полной мере отразила сложность и противоречивость происходивших в нашей стране политических, социальных и экономических преобразований.

Изучение особенностей, основных направлений и путей реализации политики государства в области художественной культуры имеет историко-научное значение, поскольку позволяет воссоздать объективную целостностую картину взаимодействия различных общественных сил в управлении социальной сферой в этот непростой для нашей страны период.

Кроме того, исследование исторических аспектов развития отдельных отраслей художественной культуры в условиях смены идеологических и ценностных ориентиров на государственном уровне дополняет комплексное изучение переходного периода 1990-х гг. с позиций культурологии, политологии, социологии. Оно способствует также выявлению изменений, происходящих в настоящее время в отечественной художественной культуре, и прогнозированию путей ее развития средствами государственного управления и регулирования в направлении наиболее полной реализации функции духовно-содержательного стержня общества.



Таким образом, актуальность исследования политики Российской Федерации в области художественной культуры в переходный период 1990-х гг. определяется ее научно-теоретической, прогностической значимостью для исторической науки, для построения и реализации оптимальных моделей управления сферой отечественной культуры. Выбор темы исследования был также связан с недостаточной ее разработанностью в современной историографии.

Объект исследования – основные процессы развития отечественной культуры в переходный период 1990-х гг.

Предмет исследования – формирование политики Российской Федерации в области художественной культуры в период 1992-2000 гг.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1992 г. по 2000 г. с начала законодательно закрепленного суверенитета Российской Федерации и становления политики демократической России в области художественной культуры вплоть до завершения переходного периода созданием комплекса предпосылок для радикального обновления системы управления и регулирования сферы культуры со стороны государства.

Территориальные рамки изучения государственной политики в области художественной культуры охватывают всю территорию Российской Федерации, что соответствует предмету и цели диссертационного исследования, и обеспечивают полноту и достоверность достижения поставленных задач.

Степень изученности проблемы. Изучение государственной культурной политики осуществляется относительно непродолжительный период, и его историография находится в процессе становления. Избранная тема исторического исследования носит междисциплинарный характер. Изучению культурологических, политологических и социологических аспектов культурной политики посвящено большое количество работ. Однако исследований, посвященных государственной культурной политике в историческом аспекте опубликовано крайне мало.

В историографии изучаемой темы условно можно выделить работы управленцев, деятелей культуры и исследователей государственной культурной политики, созданные в 1980-1990-х гг., а также современные исследования 2000-х гг. Работы А.И. Арнольдова, М.Р. Зезиной, В.П. Иванова, М.Т. Иовчука, Л.Н. Когана, Т.А. Кудриной, Л.М. Мосоловой и др.2 носят фундаментальный характер, так как содержат теоретические основы для системного изучения проблем культуры. Среди исследователей культурной политики эпохи перестройки существовало мнение, что государству не следовало ослаблять своей главной, определяющей роли в развитии и сохранении культуры3. Существовавшая в СССР культурная политика перестала устраивать художественную интеллигенцию, актуализировался поиск новой формы сотрудничества государства, общества и культуры4. Состоянию отечественной культуры периода «перестройки» посвящены исследования Л.П. Богданова, Д.Б. Дондурея, В.Т. Ермакова, Л.М. Зака, М.П. Кима, Ю.М. Лотмана, Э.С. Маркаряна5. Авторы проанализировали изменения, происходившие в культуре, указав на наметившиеся демократические тенденции в ее управлении вследствие ослабления идеологического контроля.

В 1990-е гг. началось переосмысление теоретических основ культурной политики, исторических, правовых, экономических аспектов управления культурой6. Отдельное внимание уделялось критическому отношению к реформам государства и их влиянию на социокультурную ситуацию переходного периода 1990-х гг.7

В современной отечественной и зарубежной историографии идет активный поиск оптимальной государственной модели управления культурой8, которая, в том числе, позволит вывести культурную политику Российской Федерации на новый качественной уровень9. В ряде работ осмысливается роль государства в поддержке учреждений художественной культуры через многоканальное финансирование10; развитие спонсорских отношений, благотворительности и меценатства11. В историографии 2000-х гг. уделяется большое внимание проблемам региональной культурной политики12. Во многом, интерес исследователей к этим проблемам предопределен расширением полномочий региональных органов в управлении культурой в исследуемый период.

В современной историографии нет единого мнения о характере влияния рыночных механизмов на развитие сферы художественной культуры13. В исследованиях нашли отражение две позиции о влиянии рыночных отношений на сферу отечественной художественной культуры. Часть исследователей считает, что «подлинное искусство» несовместимо с коммерцией, которая «убивает творческое начало» и способствует ориентации представителей творческих профессий на массовый вкус14. Другие авторы в рыночных отношениях видят фактор оптимизации сферы культуры, который гарантирует увеличение видов произведений и учреждений художественной культуры15. Некоторые исследователи культурной политики Российской Федерации ставят вопрос о возможности сочетания коммерциализации отечественной художественной культуры с ее самобытностью16 и объясняют взаимопроникновением двух этих тенденций противоречивость и сложность функционирования отечественной художественной культуры в переходный период 1990-х гг.

В 2000-е гг. стали появляться работы, посвященные методам изучения художественной культуры17. В методологическом отношении эти исследования дали опыт научного анализа проблемы с культурологических, исторических позиций. Результаты изучения государственной культурной политики нашли отражение в ряде современных диссертационных исследований18. В данных работах предложены различные теоретико-методологические подходы к исследованию феноменов «культура», «культурная политика», представлена характеристика взаимоотношения власти и отраслей художественной культуры и др. Значительный интерес представляют публикации управленцев и деятелей культуры, в которых представлены теоретико-методологические основы социокультурного прогнозирования и проектирования культурной политики Российской Федерации19. В 2000-е гг. также появились исследования, в которых был показан позитивный процесс вхождения России в глобальное социокультурное пространство20.

Историографический обзор по теме диссертационного исследования позволяет сделать ряд выводов. В 1980-2000 гг. осуществлялись попытки многоаспектного исследования теоретических основ государственной культурной политики в условиях демократизации российского общества, проблем развития отечественной художественной культуры и духовной сферы в целом. Однако остаются недостаточно изученными аспекты осуществления государственной политики в отраслях художественной культуры в переходный период 1990-х гг. Автор видит свою задачу в обобщении, систематизации и конкретизации достижений историографии, а также в выявлении и анализе особенностей управления отраслями художественной культуры в Российской Федерации в 1992-2000 гг. в контексте модернизационных процессов.

Цель диссертационного исследования состоит в рассмотрении особенностей политики Российской Федерации в области художественной культуры в 1992-2000 гг., ее основных направлений, противоречий и тенденций.

Для достижения вышеуказанной цели были поставлены следующие задачи:

- проанализировать теоретико-методологические основания, историографию проблемы и источники изучения политики в области художественной культуры;

- выявить ведущие тенденции и направления в развитии художественной культуры 1992-2000 гг., попытки государственного регулирования и особенности управления;

- охарактеризовать основные результаты и последствия государственной политики в сфере развития художественной культуры в 1990-е гг.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили аксиологический подход, принципы объективности, историзма. Для решения поставленных задач в диссертации использовались общенаучные методы (историко-логический, историко-системный, метод индукции, метод дедукции, обобщение, анализ, синтез и др.) и традиционные специально-исторические методы (историко-генетический, историко-типологический, историко-сравнительный). Указанные методы позволяют системно рассмотреть формирование государственной политики Российской Федерации в сфере художественной культуры в русле методологии исторического исследования. Данные методы позволили выработать целостное представление о политике в области художественной культуры (выявить ее содержание, особенности, основные направления, пути реализации), указать ее определяющие принципы, проблемы и выделить основные особенности развития отраслей художественной культуры на общем историческом фоне с учетом социокультурной ситуации 1990-х гг.

Характеристика источников. Источниковая база исследования достаточно широка. Ее составили многочисленные документы и материалы, отражающие процесс эволюции культурной политики в 1990-е гг. Архивная источниковая база по теме исследования на сегодняшний день не систематизирована и зачастую недоступна широкому кругу исследователей (в частности, архив Министерства культуры РФ). Специфика исследования и его хронологические рамки определяют характер преобладающих источников информации: опубликованные законодательные документы, официальные интернет-сайты государственных учреждений и ведомств, периодическая печать, публицистика, интервью с деятелями культуры и политики.





Значительная доля фактического материала для исследования была получена из неопубликованных архивных фондов. К работе над диссертацией были привлечены документы 24 фондов из 6 архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ); Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ); Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ); Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ); Центра документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК); Государственного архива Краснодарского края (ГАКК)21. Наиболее значимыми для нашего исследования явились материалы фондов «Министерство культуры СССР», «Министерство культуры РФ» (РГАЛИ), «Министерство культуры РСФСР» (ГАРФ). Однако информационный потенциал архивных источников был использован не полностью, поскольку многие архивные материалы остаются малодоступными, отсутствует возможность работы с документами, содержащими сведения личного характера.

Не менее значимой группой источников являются законодательные акты общегосударственного значения. Вопросы развития культуры с 1992 по 2000 гг. освещены в нормативных документах, изданных Президентом, Правительством, Министерством культуры РФ. Важными источниками являются тексты законов22, подзаконных нормативно-правовых актов23 и государственных Федеральных программ управления сферой отечественной культуры24. Анализ законодательной базы Российской Федерации позволил проследить процесс изменения и развития правового статуса учреждений культуры в указанный период, а также отношение государственных органов власти к сфере культуры на всех уровнях управления. Законодательные акты Российской Федерации по вопросам культуры, нормативно-правовые документы по работе государственных органов и общественных организаций дали представление о планировании и осуществлении деятельности органов культуры.

Важными источниками информации стали доклады министерств и ведомств РФ, содержащих отчеты, сводную статистику органов управления культурой, анализ состояния культуры и др.25 Кроме того, в исследовании использовались тексты отчетов, выступлений, стенограмм Министерства культуры РФ26, в которых шла речь о культурной политике и о законодательных инициативах в этой области в период 1990-х гг. При анализе законодательной базы в сфере отечественной культуры учитывались общепризнанные нормы международных нормативных документов27.

Еще одна группа источников представлена официальной статистической отчетностью, опубликованной федеральными и региональными информационными службами Российской Федерации (Госкомстатом, ГИВЦМК, Роскомпечатью и др.28), позволяющей проследить региональные процессы на фоне общероссийских тенденций.

Особую значимость для изучения истории развития культурной политики имеют опубликованные труды государственных деятелей советского (В.И. Ленина, А.В. Луначарского, И.В. Сталина, Н.С. Хрущева)29 и постсоветского (М.С. Горбачева, Б.Н. Ельцина)30 периодов, а также министров культуры с 1990 г. по 2000 г. (Н.Н. Губенко, Ю.М. Соломина, Е.Ю. Сидорова, Н.Л. Дементьевой, В.К. Егорова, М.Е. Швыдкого)31.

Ценным источником являются материалы центральной и региональной периодической печати, в которых опубликованы выступления, статьи, доклады, интервью управленцев и деятелей культуры и искусства России32, в которых показано их отношение к сложившейся социокультурной ситуации 1990-х гг. В исследовании использованы публикации реферативных информационных сборников: «Панорама культурной жизни Российской Федерации», «Материальная база сферы культуры», «Наука о культуре: итоги и перспективы», «Обсерватория культуры», в которых содержится обширная информация, касающаяся анализа проблем управления культурой, состояния сети учреждений культуры, социокультурной ситуации 1990-2000-х гг. Издания, выпускаемые государственными органами управления культурой: «Ориентиры культурной политики», «Актуальные проблемы культурной политики», «Экология культуры», отражали особенности, характер их деятельности в различных отраслях отечественной художественной культуры.

В особую группу источников выделяем материалы, содержащиеся в сети Интернет33, как относительно новый и зачастую спорный источник информации для научных обобщений.

В целом, перечисленные источники помогли достаточно полно и объективно представить характер и динамику государственного регулирования в области художественной культуры с 1992 по 2000 гг. Документы архивов, статистических сборников и периодической печати позволили всесторонне подойти к проблеме взаимоотношений государственных органов и деятелей культуры и проиллюстрировать эволюцию культурной жизни страны в переходный период 1990-х гг.

Научная новизна исследования состоит в постановке и решении проблемы государственного управления сферой художественной культурой в переходный период 1990-х гг., ранее не рассмотренной в историческом аспекте. Исследование позволило составить комплексное представление об особенностях, направлениях и путях реализации политики Российской Федерации в области художественной культуры в 1990-е гг., выявить и охарактеризовать основные результаты и последствия.

Диссертантом включено в научный оборот большое количество архивного материала (в частности, данные Министерств культуры СССР и Российской Федерации), относящегося к исследуемому периоду.

Автор делает вывод о том, что государственная политика в 1992-2000 гг. в области художественной культуры отразила противоречивость и незавершенность демократических реформ, проводимых в стране в данный период. Законодательное регулирование сферы художественной культуры осуществлялось в отсутствие научно-обоснованной, целостной концепции развития культурной политики и культуры, что предопределило затяжной кризис и в культурной сфере, и в системе ее управления со стороны государства.

В переходный период 1990-х гг. культурная политика Российской Федерации развивалась от централизованной модели, характерной для советского строя, к более сложной коммерциализированной форме, что приводило к децентрализации в управлении культурой. Децентрализация, в сочетании с последовательным сокращением участия государства в поддержке отечественной художественной культуры, значительно уменьшала его влияние как субъекта культурной политики и «заказчика» ценностно-смысловых качеств культурного продукта.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.