авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 |

Проблема фольклоризма в современном народном декоративном искусстве (на материалах современной глиняной игрушки)

-- [ Страница 1 ] --

Колобкова

Ирина Андреевна

ПРОБЛЕМА ФОЛЬКЛОРИЗМА В СОВРЕМЕННОМ

НАРОДНОМ ДЕКОРАТИВНОМ ИСКУССТВЕ

(на материалах современной глиняной игрушки)

Специальность 17.00.04.

Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и

архитектура.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата искусствоведения

Санкт-Петербург

2011

Диссертация выполнена в Государственном Русском музее.

Научный руководитель: доктор искусствоведения

Богуславская Ирина Яковлевна

Официальные оппоненты: доктор культурологии

Калашникова Наталия Моисеевна

кандидат исторических наук

Некрылова Анна Федоровна

Ведущая организация кафедра истории русского искусства

исторического факультета Санкт- Петербургского

государственного университета

Защита состоится: «___» ______________ 2011 года в _______ часов

на заседании диссертационного совета Д 210.003.01 по защите докторских и

кандидатских диссертаций в Государственном Русском музее по адресу:

191186, Инженерная улица, д.4.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке

Государственного Русского музея.

Автореферат разослан «_____» ___________ 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат искусствоведения М.А. Сорокина

Общая характеристика исследования.

Диссертация посвящена исследованию проблемы фольклоризма в современном народном декоративном искусстве России, наиболее ярко сформировавшейся в области глиняной игрушки.

Актуальность темы. Последние десятилетия ХХ и начало ХХI века поставили традиционное народное искусство перед новыми проблемами. Рядом с традиционными ремеслами в занимаемой ими нише культуры начало развиваться новое социокультурное движение, обозначенное в международной научной практике историческим термином «фольклоризм». Сосуществование в едином культурном пространстве двух взаимосвязанных явлений, относящихся к разным типам творчества, вызвало к жизни целый ряд вопросов, противоречий, проблем, которые логично рассматривать под единым углом зрения – проблемы фольклоризма, выделив в ней различные аспекты. В отечественном искусствознании проблема современного фольклоризма – абсолютно не исследованная область. В научный оборот не введены сам термин и понятие «фольклоризм», получившие в своей новой интерпретации международный статус. Вместе с тем, в настоящее время остроактуальной становится необходимость теоретического и практического разграничения двух культурных сфер. На взвешенных научных рекомендациях должны основываться практика и приоритеты обращенной к ним государственной культурной политики.

Объектом исследования избрана глиняная игрушка как вид современного народного декоративного искусства. Эмпирическую базу исследования составили связанные с ее изготовлением традиционные и новообразованные ремесленные центры.

В данной работе подлинные исторические очаги традиционной глиняной игрушки впервые целостно исследованы на основе:



а) экспедиционных данных о гончарных центрах, полученных Отделом народного искусства ГРМ: в с.Абашево Пензенской области в 1988 г., 1994 г., 1997г., 2000 г.; в с. Романово в Липецкой области в 1990 и в 2003 г.; в г. Каргополе Архангельской области в.2004г.; в д. Хлуднево Калужской области в 2005г.

б) материалов музейных собраний: Государственного Русского музея, Российского Этнографического Музея, Всероссийского Музея Декоративно-Прикладного и Народного Искусства, Сергиево-Посадского Музея игрушки, Сергиево-Посадского Музея-Заповедника, краеведческих музеев Калуги, Пензы, Липецка, Каргополя

в) опыта методической работы с народными мастерами Пензенской, Тамбовской, Липецкой, Калужской, Архангельской, Курской, Ленинградской областей в период с конца 1980-х до начала 2010-х гг.

Исследование новообразованных центров базируется на изучении материалов Всероссийских смотров-конкурсов и впервые осуществленном дайджесте материалов Интернета. Привлечен обширный иллюстративный материал.

Хронологические границы исследования охватывают период с начала 1900-х годов по настоящее время. Правомерность нижней границы определена возможностью обращения к наиболее старым музейным коллекциям, отражающим ранние этапы развития традиционных центров. Верхняя - современным периодом, связанным с развитием фольклоризма.

Предметом настоящего исследования являются процессы в области современного народного декоративного искусства, связанные с развитием нового движения фольклоризма, ярко локализованные в глиняной игрушке.

Цель исследования. Подтвердить и всесторонне исследовать содержание новых процессов и противоречивых ситуаций в наиболее продуктивном из современных видов традиционного народного декоративного искусства – глиняной игрушке. Доказать, что их разрешение связано с необходимостью научной постановки проблемы фольклоризма. Сформулировать ее главное содержание и определить основные аспекты.

Задачи исследования. Для реализации поставленной цели выдвинуты следующие задачи:

1. Ввести в научный оборот области искусствознания, занимающейся традиционным народным искусством, термин и понятие «фольклоризм» в их международной научной интерпретации. Дать краткую характеристику исторического феномена фольклоризма. Осветить основные проблемы современного фольклоризма.

2. Исследовать исторические предпосылки формирования проблемы фольклоризма в народном декоративном искусстве России. Зафиксировать появление нового движения - фольклоризма. На материале глиняной игрушки охарактеризовать особенности взаимоотношений новых явлений с историческими традиционными центрами и констатировать возникновение проблемы.

3. Для выявления ее основных аспектов изучить материал живых фольклорных процессов. Для этого определить методологические подходы, соответствующие целям исследования. Обратится к основополагающим трудам отечественного искусствознания и смежной с ним области фольклористики. Применить систему понятий, включающую строгие научные определения, наделенные функциями критериев фольклорной достоверности, с помощью которых будут зафиксированы феномены.

4. На основе точных понятий и методологических принципов содержательно проанализировать конкретный материал:

а) аутентичные исторические очаги традиционной глиняной игрушки в их историческом развитии, специфике целостной художественной системы, сложившейся в каждом центре. В связи с аутентичными центрами исследовать дублирующие их одноименные вторичные центры.

б) вторичные ремесленные центры, принадлежащие к области фольклоризма. В хронологическом порядке проследить динамику развития новых явлений. Дать их характеристики.

5. Определить принципы типологии и предложить начальную типологию форм фольклоризма в области глиняной игрушки.

6. Сформулировать главное содержание проблемы фольклоризма в области глиняной игрушки, определить ее основные аспекты.

Методология исследования. Исследовательским инструментарием данной диссертации стали методы конкретно-исторического, художественно-стилистического, сравнительного и системного анализа. К сложной художественной и историко-этнографической специфике традиционных центров применен комплексный подход с привлечением материала смежных дисциплин - этномузыковедения и этнографии. Теоретическую базу составили труды ведущих специалистов по народному искусству: В.С. Воронова, Л.А.Динцеса, И.Я. Богуславской, М.А. Некрасовой, Н.В. Тарановской, а также внесшие значительный вклад в разработку теории эстетико-философские статьи Г.К. Вагнера. В привлечении разработок смежных с искусствознанием дисциплин работа опирается на труды известного фольклориста В.Е.Гусева, в частности, связанные с проблемами фольклоризма.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1.Впервые на материале одного из наиболее продуктивных видов народного декоративного искусства его современное состояние и развитие рассматривается под углом зрения проблемы фольклоризма.

2.Принципиально новым подходом к исследованию сложной структуры современного народного декоративного творчества стало обращение к теории фольклора. Опираясь на сложившуюся в отечественной науке традицию комплексного изучения целостных явлений народной художественной культуры, данная работа в целях расширения исследовательских возможностей искусствознания обращается к методологическому опыту фольклористики, экстраполированному на область народного искусства и учитывающему специфику последнего.

3.На основе экспедиционных, архивных и музейно-коллекционных данных изучены четыре традиционных центра глиняной игрушки. Характеристика художественной природы каждого очага осуществлена в динамике их исторического развития. С применением критериев фольклорности (коллективности, традиционности, целостности художественной системы) выявлена художественная специфика, отличающая анализируемые центры от внешне схожих, но не обладающих системной и содержательной глубиной явлений фольклоризма.

4.Область современного массового художественного творчества, ориентированного на фольклорные формы, впервые обоснованно связана с историческим термином «фольклоризм» и тем введена в терминологическое поле современной науки.

5.Под углом зрения проблемы фольклоризма впервые осуществлен дайджест прессы и электронных ресурсов, касающихся вторичных центров.

6.В научный оборот под теоретически обоснованным углом зрения впервые введен, проанализирован и подвергнут первичной систематизации фактический материал, характеризующий новые явления фольклоризма в художественной практике.

7.Впервые осуществлено синхронное исследование двух сфер современного народного декоративного творчества в области глиняной игрушки.

Практическая значимость исследования обусловлена актуальностью проблемы фольклоризма. Создание большого количества мастерских, ориентированных на фольклорный образец, активизировавшиеся фестивали народного гончарства и игрушки вызывают необходимость целенаправленного развития этого движения. Результаты исследования позволяют: 1. Ввести в научный оборот новое по отношению к народному декоративному искусству понятие и связанный с ним термин – «фольклоризм», тем самым выделить и качественно определить широкий круг новых явлений. Под единым углом зрения осмыслить суть происходящих процессов, расширить перспективу их дальнейшего изучения. 2. Определить методологические и методические основания к практическому руководству этой областью и выстроить иерархию приоритетов в касающейся ее государственной культурной политике.

Апробация исследования: осуществлялась в процессе научной и методической деятельности ОНИ ГРМ, включающей кураторскую работу с мастерами традиционных промыслов глиняной игрушки. Основные положения работы нашли отражение в 9 научных авторских публикациях, в том числе в изданиях, определенных ВАК, в докладах, прочитанных автором на научных и научно-практических конференциях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Появлением в России в конце 1980-1990-х годов ремесленных центров нового типа ознаменовалось начало развития нового социокультурного движения, для адекватного определения которого данная работа вводит в научный оборот теоретических исследований о народном искусстве международный термин и соответствующее ему понятие - «современный фольклоризм».

2.Комплекс вопросов, связанный с новым социокультурным движением в современной народной художественной культуре необходимо сформулировать как проблему фольклоризма, наиболее актуальным аспектом которой являются в настоящее время противоречивые особенности сосуществования в едином поле культуры двух взаимосвязанных областей – традиционной, фольклорной и тесно взаимодействующей с ней области фольклоризма.





3.Ключевым принципом исследований в новой области современного фольклоризма остается преемственность отечественной научной традиции, сохранение и развитие основ теории народного искусства, ее апробированных понятий и определений.

4. а) Традиционные центры глиняной игрушки – актуализированная, продуктивная часть современного народного декоративного искусства, развивающая собственные исторические художественные традиции, подлежащие бережному сохранению. Совокупность ее очагов составляет самостоятельную область художественного творчества с идентифицирующими ее художественную природу признаками фольклорности. В системе «фольклор-фольклоризм» традиционные центры являются модулем возможных последующих трансформаций.

б) Вторичные ремесленные центры – новая область народной художественной культуры, представленная собственными типами, специфика которых отличается степенью приближенности к подлинному фольклору. Причины их возникновения и особенности развития находятся в прямой зависимости от характера государственной культурной политики в их управлении.

5. Количественные проявления фольклоризма возрастают. При этом удельный вес традиционных центров в общем поле народного творчества

сокращается. В этой связи основой классификации становится искусствоведческий принцип систематизации, ставящий в центр проблемы сам фольклор. Новые явления систематизируются и оцениваются по степени трансформации (или отсутствия) в них подлинных народных традиций.

6. Совокупность новообразований, находящихся в выгодных для коммерческого развития условиях городской инфраструктуры, рынков сбыта, поддержки администрации, начинает подменять собой очаги подлинных, исторически сложившихся ремесленных традиций. Угрозой для их органичного развития становится значительная часть новообразований, тяготеющих к коммерциализированной области фольклорного китча, сращиванию с индустрией туризма и развлечений.

Сформированная на отечественной почве в своей конкретно-исторической специфике проблема фольклоризма приобрела в настоящее время особую остроту. Ее постановка, теоретическое обоснование и разрешение на практике стали настоятельной необходимостью.

Структура работы. Работа состоит из двух томов. Первый том содержит: введение, три главы, разбитые на параграфы, заключение, библиографический список из 211 названий и список иллюстраций (111 изображений). Второй том представляет собой альбом иллюстраций.

Основное содержание работы:

Во Введении дана общая характеристика проблемы современного фольклоризма в контексте современного общемирового культурного развития. Обоснована ее актуальность для России, в условиях которой традиционное народное искусство продолжает существовать в собственных подлинных исторических видах и формах, вступая при этом в тесное соприкосновение с новой сферой вторичных фольк-образований. Противоречивая взаимосвязь двух явлений, относящихся к разным типам художественного творчества, формирует проблему. Целью данной диссертации является научная постановка проблемы фольклоризма. В связи с поставленной целью во введении определены задачи исследования.

Первая глава: «Проблема современного фольклоризма в зарубежной и отечественной историографии. Предыстория и возникновение движения современного фольклоризма в России» содержит краткий обзор исторических форм фольклоризма и характеристику самого феномена; анализ зарубежной историографии вопроса; исследование предпосылок формирования проблематики современного фольклоризма в отечественной фольклористике и искусствознании; исследование причин возникновения современного фольклоризма в народной художественной культуре России и начального периода его развития.

1.1 В первом параграфе первой главы: «Исторические корни проблемы фольклоризма» прослежены исторические формы фольклоризма от Ренессанса до Модерна. Явление фольклоризма охарактеризовано согласно вошедшей в отечественную историографию и принципиально важной для его понимания трактовке: Фольклоризм - развивающийся во времени феномен, связанный со сменой собственных исторических типов и форм, нуждающийся в конкретно-исторических исследованиях и определениях.

1.2 Во втором параграфе: «Современный фольклоризм и его проблемы в зарубежных исследованиях» проблемы современного фольклоризма представлены в материалах международных фольклористических конференций 1960-70-х годов, введенных в научный оборот В.Е.Гусевым. Выделены основные подходы и аспекты в изучении и оценках различных форм фольклоризма, колеблющихся от коммерциализированных, эксплуатирующих ценности фольклора до аутентичных, имеющих тенденцию к превращению «вторичных» форм в подлинный фольклор. В качестве основного вывода подчеркнута необходимость дифференцированного подхода к современному фольклоризму - сложному общественно-культурному явлению с новыми функциями, содержанием, тенденциями развития. В связи со значительным расширением сферы фольклоризма в специальный аспект выделена проблема его типологии, два основных способа систематизации материала. В центре фольклористической (или искусствоведческой) типологии оказывается сам фольклор и степени воздействия на него современной культуры. Культурологическая типология связана с систематизацией различных форм трансформированного фольклора в разных сферах современной культуры: профессиональной, самодеятельной, массового туризма и зрелищ, мультимедиа и др.

1.3 В третьем параграфе: «Предпосылки формирования проблематики фольклоризма в отечественной фольклористике и искусствознании» прослеживается начальный этап формирования проблематики современного фольклоризма в отечественной науке. Вне терминологической определенности ее аспекты разрабатывались в связи с исследованиями развития современного фольклора. Уже в ходе первых фольклористических дискуссий 1950-60-х гг. высказывалась необходимость критического подхода к разнородному материалу, объединенному в общем понятии «народное поэтическое творчество», определения в нем фольклорных и нефольклорных зон. В центр проблемы вставал поиск научных критериев, позволяющих выделить подлинно фольклорные формы. В основу разделения видов современного народного творчества были положены родовые признаки фольклора, учитывающие специфику его художественной природы. Под критериями фольклорности стала пониматься система признаков, главными из которых были признаны: коллективность творческого процесса (понимаемая как диалектическое единство массового и личного творчества) и традиционность (как устойчивость наследуемых и постоянно обновляемых художественно-изобразительных средств). На основе выделения фольклора как типа творческой деятельности становилось возможным структурирование комплекса современной народной культуры. Разработка проблем современного фольклора (и связанной с ними проблемы фольклоризма) в фольклористике имела большое методологическое значение для искусствознания.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.