авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Российская история и духовные традиции в контексте кинематографического творчества

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ТЮРИН Юрий Петрович

РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ И ДУХОВНЫЕ ТРАДИЦИИ

В КОНТЕКСТЕ КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКОГО ТВОРЧЕСТВА

Специальность 17.00.03

«Кино-, теле- и другие экранные искусства»

Автореферат диссертации на соискание

ученой степени доктора искусствоведения

Москва – 2006

Работа выполнена в Научно-исследовательском институте киноискусства

Федерального агентства по культуре и кинематографии

Российской Федерации

НАУЧНЫЙ КОНСУЛЬТАНТ - доктор искусствоведения Г.Е.Долматовская

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

Доктор искусствоведения Г.С.Прожико

Доктор искусствоведения В.С.Листов

Доктор филологических наук В.И.Гусев

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: Московский государственный университет

культуры и искусств

Защита состоится 18 декабря 2006 года на заседании Диссертационного совета Д210.024.01 по присуждению ученой степени доктора искусствоведения

Москва, 125009, Дегтярный переулок, д.8, стр.3

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Научно-исследовательского института киноискусства

Автореферат разослан « » _______________ 2006 года

Ученый секретарь Диссертационного совета

Доктор искусствоведения И.А.Звегинцева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

На рубеже ХХ и XXI веков в культуре России, по мнению многих исследователей и философов, обозначился кризис современной системы ценностей. Доминировавшая до конца 80-х годов прошлого века коммунистическая идеология, затем последовавшая за ней концепция постмодернизма потеряли свои позиции – такое заключение продиктовано реалиями исторического времени.

Возникают вопросы об актуальных тенденциях в современной российской культуре, в том числе в кинематографе. Можно констатировать, что значительная часть современного общества, пресытившись перебродившим вином политкультурных взрывов и процессов, связанных с искушениями массового сознания, стала проявлять определенный интерес к исторической самобытности и духовным традициям народа. Выраженные в галерее произведений отечественного искусства, летописях и трудах историков, духовной литературе, традиции эти, таким образом, находят отклик в философской, эстетической, нравственно-этической системе взглядов художников кино. Христианская этика, православная культура привлекают своей нравственной цельностью и человечностью содержания.

Еще до формирования современной ситуации, задолго до крушения коммунистической идеологии, затем кризиса постмодернизма, в недрах исторического российского киноискусства зародился, рос интерес к прошлому нашей страны, велись поиски базовых ценностей. Концептуальное восприятие кинематографистами замечательных слов Пушкина приносило свои художественные результаты. «Клянусь честью, – писал Пушкин, – что ни за что на свете я не хотел бы переменить Отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, как нам Бог ее дал»1.

Без научной, объективной интерпретации социально-эстетического опыта, накопленного историческим отечественным кинематографом, киноведам вряд ли можно двигаться вперед в познании динамичных процессов в развитии киноискусства. Справедливо пишет Л.Рошаль: «Особенность же экранной жизни начала нового XXI века характеризуется явными переменами по отношению к исторической теме. В первую очередь решительно возрастающим интересом кинематографии к ней»2.





Настоящая работа посвящена недостаточно изученной на сегодняшний день обширной теме: российская история и духовные традиции в контексте кинематографического творчества. Диссертация является киноведческим исследованием проблем исторической памяти на экране. Эта память – как форма духовных традиций народа, в частности, – неизбежно затрагивает широкий круг искусствоведческих, исторических и социологических проблем, даже религиозных вопросов.

Современный научный подход к материалу требует уточненных комментариев, внеконъюнктурной трактовки как изученных, так и обойденных вниманием критики картин. Следует прибавить сюда и новую для отечественного киноведения тему: «Христианство и кино», выведя ее из зоны умолчания, безразличия и запрограммированного идеологемами отрицания.

Важная киноведческая проблема, с точки зрения диссертанта, заключается в исследовании вопроса историзма на экране – как в лентах прошлых лет, так и в фильмах начала XXI века. Историзм – это многогранное понятие, включающее в себя несколько смысловых аспектов. Согласно словарям, историзм есть принцип подхода к действительности как изменяющейся во времени и закономерно развивающейся. Прежде всего, историзм – это мировоззрение, система взглядов на историческую Россию, мировосприятие, чувство Родины. Историзм требует рассмотрения любого явления в контексте его связи с другими явлениями и с законами развития изучаемого явления. Конкретизируют общий принцип историзма методологические положения самой науки истории, традиционный логический анализ, герменевтическая интерпретация, степень восприятия духовных и культурных традиций, «любовь к отеческим гробам». Кинохудожник в своем творчестве сталкивается с проблемой синтеза, интеграции всех разрозненных знаний в единое историческое повествование.

Часть российских кинематографистов (от времен «оттепели» до наших дней) обрела это чувство причастности к живой культуре и традициям тысячелетнего исторического опыта народа, решилась не служить авторитарной идеологии, затем рыночному прагматизму. Перспектива памяти исходит из разгадок сегодняшнего дня. «В историческом аспекте фильм («Андрей Рублев». – Ю.Т.) хотелось сделать так, – подчеркивал А.Тарковский, – как если бы мне рассказывали о нашем современнике»3.

Историзм мышления – условие авторского кинотворчества. Поэтому диссертация закономерно обращается к ряду выдающихся авторских игровых картин и уникальному блоку документальных фильмов (последних 20 лет) – с аналитической целью выявления подлинного историзма, включающего в себя глубинное, внепартийное понимание национальной истории, многовекового бытия народа и тех основных питательных духовных традиций, которые сопровождали и закрепляли российский путь в круговерти мировой цивилизации.

История – это наука о прошлом и наука о будущем. История, эта диалектика времени, является объяснением социальной реальности во всей ее полноте – как непосредственно переживаемого момента, так и прошлого. Она учит художника бдительности в осмыслении событий. Кинематографист не должен мыслить исключительно категориями краткосрочной перспективы.

Историзм мышления позволяет творцу почувствовать духовное единство людей, ту соборную связь, которая составляет основу их индивидуального бытия, особенно в отношении таких феноменов, как нравственность и религиозное чувство. Всех приверженцев философской концепции соборности, при различии конкретных деталей представления о структуре и степени совершенства общечеловеческой цельности, объединяла мысль о первостепенности этого единства для эмпирической жизни каждого человека. Русская религиозная философия много внимания, духовных усилий уделяла названной стороне человеческой сущности – от столпов славянофильства И.Киреевского и А.Хомякова до Л.Карсавина с его сверхидеей о «тварном всеединстве».

Концептуальной основой диссертации является положение, что российский кинематограф – игровой и документальный – за десятилетия самого искусства кино, феномена отечественной культуры, сумел, пусть частично, преодолеть противоестественный процесс идеологической ассимиляции, забвения и замалчивания духовных традиций славянства, русского народа. Во многом интеллектуальной основой данного исследования служит христианско-культурологическое наследие, связанное с философами «Серебряного века» и Русского Зарубежья, – о влиянии религиозного быта и исторического контекста на состояние культуры. Перенесенная на почву киноведения, эта философия, представленная именами С.Булгакова, Н.Бердяева, И.Ильина, П.Флоренского, С.Франка и других, определила в достаточной мере подход к изучаемым вопросам.

Преображение некоторых ключевых идей русской идеалистической философии можно найти в ряде российских исторических картин, которые вошли в исследовательское поле диссертации. Принцип всеединства, соборности включал в себя преодоление раздробленности, разобщенности. Когда бы всеединое сделалось исторической реальностью, душевно успокоились бы экранные герои «Тихого Дона» и «Льва Толстого» С.Герасимова, «Андрея Рублева» А.Тарковского, «Степана Разина» В.Шукшина.

Основным методологическим принципом соискатель избрал опору на непосредственно кинематографические тексты. Автор обращается к фильмам (сценариям, замыслам), где художники поднимаются до уровня философско-аналитического восприятия исторического опыта, не забывая при этом о художественном оформлении своих произведений. Диссертант рассматривает историю отечественного киноискусства от периода «оттепели» до наших дней.

Об исторических, особенно историко-биографических, фильмах 30-х и 40-х годов, начала 50-х нашим киноведением наработано достаточно. Типологические, эстетические модели того времени многократно изучены. С точки зрения диссертанта, научно продуктивнее проанализировать ситуацию недолгой «оттепели», когда приоткрылись врата…

Диссертация находит единое киноведческо-аналитическое решение на уровне композиционной логики. Автор, даже внутри периода «оттепели», не следует хронологическому порядку, оперируя материалом картин разных отрезков кинопроцесса. Логика размышлений приводит к свободной концептуальной форме исследования, дополняющего прежние и нынешние представления о российском историческом кинематографе.

Спасение нравственности во многом происходит через историю – так учит современная Православная Церковь. Перспектива памяти – это пересечение кино, науки, истории, литературы. Автор надеется показать взаимосвязь различных видов отечественной многовековой культуры. Главное, по мнению соискателя, – все гуманитарные области человеческой деятельности, понимаемой через принципы христианской нравственности и позитивного народного опыта, привели к появлению и выживанию честного экрана. Фильмы эти всерьез, без идеологических спекуляций занимались судьбой Отечества. Они не хотели быть большевистской беллетристикой, «застойной» киножвачкой или кинобизнесом. Энергия позитивной идеи преодолевала постмодернистские мотивации. Роль историзма в творческом мышлении кинематографиста выводила киноискусство на ступень эстетического завоевания.

На зависимость кинодраматургии, режиссуры исторических картин от состояния научной историографии указывал историк В.Пашуто (научный консультант фильмов «Андрей Рублев» и «Степан Разин»): «Сценарист и режиссер настоящего, да еще ставящий фильм на историческую тему, уже должен стремиться быть историком»4. Прошлое России с самого древнего периода – не нейтральное поле. Отсюда непреложно следует, что правдивые исторические фильмы могли бы помочь нашей общей попытке утверждения более правильного представления (которое можно назвать хронотопом) об истории России, о месте русского народа в мире.

Правомочно и необходимо поставить развитие исторического кино в контекст развития всей российской культуры. Это позволит заметить силу и слабость каждого крупного фильма, построенного на историческом материале, полнее оценить вклад таких картин в общую культуру народа. Особым пунктом автор выделяет взаимоотношения христианской этики и кинематографа, влияние православной культуры на кинотворчество. К примеру, контекстуальные связи фильма «Андрей Рублев» безусловны и многообразны. Диссертант рассматривает историческую картину Тарковского в сплетении, сцеплении с древнерусской литературой, средневековой живописью, наукой истории, духовным наполнением идей исихазма. В нашем киноведении впервые предпринято исследование фильма в контексте динамики искусства реставрации древнерусских историко-художественных памятников и современной искусствоведческой науки. Такой подход придает широту киноведческому анализу шедевра Тарковского.

Современное состояние исторической науки объясняет мотивации Шукшина при работе над фильмом «Степан Разин» (к сожалению, не увидевшим кинопленки). В диссертации воспроизводится процесс возникновения шукшинского киноромана «Я пришел дать вам волю». Фильм как бы отформовался в отечественной литературе, несостоявшиеся кинокадры перетекли в печатное слово.

Отдельная глава посвящена прояснению понятия правды реальной истории. Современное сознание не является внеисторичным. Ему присущи элементы накопления, изменения, самообновления в широком контексте исторического времени. Историческая интерпретация связана с выявлением конкретных обстоятельств осознаваемой художником эпохи. Историзм мышления включает в себя требование демифологизации истории. При этом оно не соблазняется концептуализацией идеи прогресса. Реконструкции индивидуальной исторической реальности как нельзя лучше способствуют исторические фильмы. Художественное изучение живых личностей куда интереснее исследований безличных структур.

«Тихий Дон» С.Герасимова, несущий исторически и художественно оправданную истину, может с полным основанием считаться больше, чем экранизацией, – историческим фильмом. Экранная трилогия стала слепком эпохи. Историзм мышления проявлен известным кинематографистом на выдающемся эстетическом уровне. Для стереотипов массового сознания шолоховский гуманизм был разрушителен. Он был разрушителем большевистских мифов – от троцкизма до сталинизма. Правда истории, запечатленная в «Тихом Доне», аукнулась кризисом историко-революционного жанра к середине 70-х годов, когда реальность Гражданской войны уткнулась в тупик типологических моделей (истерны, невероятные приключения, конные трюки, подвиги пионеров угрозыска).

Проблемы актуальности исторического фильма исследуются при анализе картины Герасимова «Лев Толстой». Поставлен важный теоретический вопрос: факт биографии и феномен вымысла, соотношение и пропорции реальных событий и творческой интуиции в историческом повествовании.

Православие надо рассматривать как историческую религию России, формообразующую конфессию державы. Православие (раннее христианство тоже) представляет собой сгусток исторического опыта народов, прошедших путь в несколько столетий. Отечественное кино (ХХ век) имело с Православием сверхнеприязненные отношения.

С 1988 года возникает уникальное явление – православный документальный экран. Практически впервые в нашем киноведении в диссертации проводится комплексный анализ этого феномена.

«На повороте истории, – пишет Л.Малькова, – происходит идеологический разворот наций – вступая в новое тысячелетие, они переоценивают все, сделанное за минувший век. Документальное кино дает уникальную возможность вновь погрузиться в прошедшее»5. Православный документальный кинематограф проявил назревший, повышенный интерес к оценкам и благодарному познанию прошлого, великому наследию, накопленному столетиями духовной жизни во Христе. В отмеренное время родились масштабные исторические документальные фильмы «Под благодатным Покровом» (1988) Б.Карпова и «Храм» (1988) В.Дьяконова. Многоуровневые фактологические обобщения приобрели перспективу памяти. Возникла закономерная потребность экранного воплощения современной деятельности Православной Церкви. Кинематографисты буквально ринулись навстречу такому велению времени, запечатлев в кадрах Историю.

Весь анализируемый материал цементируется, скрепляется авторской логикой: она состоит в осознании для художественного мышления кинематографиста историзма как фактора признания и понимания исторической жизни народа, духовных традиций России.

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Настоящая диссертация представляется актуальной как в контексте развития киноведческой мысли, так и в той реальной ситуации, которая сложилась в историческом кино за последние пятьдесят лет.

В конце 1980-х годов стали стремительно рушиться мифы коммунистической идеологии. Соответственно во многом ложной выставлялась вся кратковременная советская история, противопоставленная некой «новой правде» эпохи «перестройки» и постперестройки. В этой «новой правде» сформировался, затем закрепился популярный миф о России как «тысячелетней рабе». Среди прозревших критиков советской истории родилось крылатое выражение: мы целились в коммунизм, а попали в Россию.

Концептуально важными сделались теперь известные слова Пушкина из письма к Чаадаеву о Богом данной истории нашего Отечества. Прав историк В.Пашуто: прошлое России с самого древнего периода – не нейтральное поле. Отечественная история просит защиты от оплевательства, нигилизма и духовного растления.

Диссертант рассматривает недостаточно изученную на сегодняшний день тему: российская история и духовные традиции в контексте кинематографического творчества. Представленный труд является киноведческим исследованием проблем исторической памяти на экране. Эта память – как форма духовных традиций народа, в частности, – затрагивает широкий круг искусствоведческих, исторических и социологических проблем, религиозных вопросов, одинаково важных практикам и теоретикам современного киноискусства.

Значительная часть общества, пресытившись политкультурными взрывами и процессами, связанными с искушениями массового сознания, проявляет определенный интерес к исторической самобытности и духовным традициям народа. Христианская этика, православная культура привлекают нравственной цельностью и человечностью содержания. Выявление традиционных христианских мотивов автор отмечает в самых различных по стилю фильмах последних 20 лет: «Ностальгия» А.Тарковского, «Одинокий голос человека» А.Сокурова, «Запомните меня такой» П.Чухрая, «Барак» В.Огородникова, «Приходи на меня посмотреть» О.Янковского и М.Аграновича, «Кукушка» А.Рогожкина и других.

Киноведы, занимающиеся вопросами документального кино, акцентировали интересную для экранной документалистики творческую задачу, которую можно было бы рассматривать и как государственное культурное дело: социотворчество, моделирование привлекательного общественно значимого идеала. Человек не способен жить в бесконечных идеологических руинах – то постсоветизма, то постреформизма. Подавляющее большинство российских зрителей заинтересованы в смене шоковой атмосферы на нравственный императив.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.