авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 |

Социальная стратификация: сущностные основания и трансформации (философский анализ)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Ананьев Сергей Алексеевич

СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ:

СУЩНОСТНЫЕ ОСНОВАНИЯ И ТРАНСФОРМАЦИИ

(философский анализ)

09.00.11 – социальная философия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата философских наук

Ростов-на-Дону – 2008

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении профессионального образования «Волгоградский государственный

технический университет

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Леонтьева Елена Юрьевна

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

Золотухин Валерий Ефимович

ГОУ ВПО «Ростовский государственный

строительный университет

кандидат философских наук, доцент

Богданова Ирина Николаевна

ФГОУ ВПО «Южный федеральный

университет»

Ведущая организация ФГОУ ВПО «Поволжская академия

государственной службы

имени П.А. Столыпина»

Защита состоится «31» октября 2008 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212. 208. 01 по философским и социологическим наукам в ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» (344006, г. Ростов н/Д, ул. Пушкинская, 160, ИППК ЮФУ, ауд. 34).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» (344006, г. Ростов н/Д, ул. Пушкинская, 148)

Автореферат разослан « 30 » сентября 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Маринов М.Б.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Значительные изменения во всех сферах жизни российского общества, происходящие в последние два десятилетия, повлекли за собой коренные преобразования и в социальной структуре общества, в результате чего она трансформировалась и модифицировалась. Обнаружились и продолжают выявляться новые факторы и критерии социальной стратификации. При этом изменяются не только сами структурообразующие или стратификационные элементы – как качественно, так и количественно, но и претерпевают трансформацию природа и основания стратификационных факторов. При этом данные процессы идут по очень сложной, подчас не поддающейся однозначному описанию траектории. Так, продолжают существовать и трансформироваться ставшие привычными и частично изученные социальные группы и слои, но параллельно идет процесс формирования новых стратификационных групп, вытесняющих или изменяющих старые. Каждая из новых страт, или старая, или модифицированная, демонстрирует собственную динамику развития, а, пересекаясь между собой, формирует сложную открытую социальную систему, имеющую собственные законы формирования и функционирования.

Кроме того, не менее интенсивные процессы видоизменения экономических, политических, социальных структур, культурных и духовных образований идут и в мировом сообществе. Это следствие процессов глобализации и информатизации. Переплетение этих внутренних и внешних обстоятельств обусловливает уникальность российских социальных реалий, ее стратификационных структур и вызывает справедливый интерес к их изучению.



Характерная особенность проблем социальной стратификации состоит в том, что они никогда не были чисто умозрительными и теоретическими. Эти проблемы рождались из реального противостояния (далеко не всегда мирного) групп и социальных слоев, где каждый защищал свои интересы и отстаивал собственные права. История свидетельствует, что последствиями подобной конфронтации могут быть не только демонстрации и забастовки, но и жестокие гражданские войны, безжалостные социальные революции. Именно поэтому одной из важнейших задач современного социально-гуманитарного знания является планирование и прогнозирование динамики социальных процессов с целью не повторения ошибок прошлого и недопущения социальной напряженности. Но только понимание сущностных, философских оснований социальных процессов в целом и стратификационных в частности позволяет не делать поверхностных выводов и не принимать поспешных решений. Действительно философское осмысление общества, умение видеть за единичными явлениями их глубокую внутреннюю сущность – надежный путь для построения адекватного современного учения об обществе.

Степень научной разработанности темы. Изучение проблем социальной стратификации, ее оснований, тенденций и перспектив развития давно находится в фокусе рассмотрения социологов, политологов и в редких случаях, философов. Уже в трудах древних (Аристотель, Платон) можно обнаружить рассуждения о социальных группах и их неравном положении в обществе. Новейшее время (Ф. Бэкон) и эпоха Просвещения (Вольтер, Гольбах, Дидро) обозначают это как проблему неравенства и несправедливости, исходя из того, что все рождаются равными и должны иметь одинаковые права.

Основание классового деления общества в виде целостного учения впервые было изложено К. Марксом в его теории «классовой борьбы». Социальную структуру, ее элементы и взаимосвязь между ними отражают концепции классической социологии Э. Дюркгейма, Г. Спенсера, М. Вебера. В трудах последнего и нашли свое отражение основные стратификационные понятия «страта», «статус», виды и критерии социальной стратификации.

В трудах функционалистов К. Дэвиса, Р. Мертона, У. Мура, Т. Парсонса социально-стратификационные процессы рассматриваются сквозь призму значимости и престижности тех функций, которые выполняются акторами общественного действия. В ХХ в. получают развитие концепции неомарксистов (Т. Адорно, Д. Лукач, Г. Маркузе), где проводится ревизия тех или иных положений классической теории в соответствии с реалиями нового века. Идеи зарубежных ученых по проблемам неравенства и социальной стратификации были почерпнуты отечественными исследователями из трудов Г. Беккера, Г. Браверманна, Дж. Стьютвила, Б. Тернера, Т. Элджера и др.

Интерес к социальной структуре общества и проблемам стратификации весьма высок и у российских ученых, преимущественно у социологов и политологов. Это прежде всего работы Л.А. Беляевой, С.И. Замогильного, Т.И. Заславской, В.И. Ильина, И.В. Мостовой, В.В. Радаева, М.Н. Руткевича, О.И. Шкаратан.

Выбранный аспект диссертационного исследования – философские основания социальной стратификации – заставил обратиться к разработкам проблемы сущности понятий «онтологические» и «гносеологические» основания (Д.Н. Букин, А.В. Иванов, В.В. Миронов, Д.А. Трафимович, М. Хайдеггер). Анализ трансформации указанных оснований социальной стратификации оказался невозможен без знакомства с существующими разработками по проблемам глобализации и информатизации (Г.П. Абрамкин, У. Бек, И.А. Гобозов, М. Кастельс, Дж. Сорос, П.Н. Хмылев, М. Чешков, А.Н. Чумаков, Х. Шрадер и др.).

В то же время обращает на себя внимание тот факт, что среди многочислен­ных исследований собственно философский анализ социальной стратификации – явление достаточное редкое. Не обозначены и не раскрыты онтологические и гносеологические, т. е. собственно философские, основания этого явления, слабо разработан аксиологический аспект стратификационных процессов. Этот теоретический пробел и призвана заполнить данная работа.

Цель работы – дать философский анализ сущности и трансформаций социальной стратификации.

Указанная цель может быть достигнута при решении следующих исследовательских задач:

  • -проанализировать современный теоретический дискурс и определить специфику философского подхода при исследовании проблемы социальной стратификации;
  • -определить сущность онтологических оснований социальной стратификации, их инвариантную суть;
  • -выявить и определить гносеологические основания;
  • -прояснить аксиологические основания и их вариативную суть;
  • -обозначить контуры и перспективы видоизменений социальной стратификации в современном мире.

Объект исследования социальная стратификация.

Предмет исследования – онтологические, гносеологические, аксиологические основания социальной стратификации и их трансформация.

Теоретико-методологическая основа исследования Основной парадигмой анализа социальных структур выступало материалистическое понимание истории. В качестве основного в диссертационной работе избран метод восхождения от абстрактного к конкретному. При анализе современного социологического и философского дискурсов использовался метод исторического, историко-философского и историко-социологического анализа. Был применен метод компаративного анализа, позволивший выявить специфику социологического и философского подходов.

В ряде случаев использовался метод семантического анализа. Необходимость феноменологического подхода выявилась при осмыслении сущности гносеологических и аксиологических оснований социальной стратификации. Преимущественно в последней главе исследования использовался синергетический подход. Кроме того, применены методы философской интерпретации и объяснения, как необходимые в процессе социально-гуманитарного познания.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- обоснована специфика философского анализа проблемы социальной стратификации;

- выявлены и проанализированы онтологические основания социальной стратификации;

- обозначены гносеологические основания социальной стратификации;

- доказано, что аксиологические основания социальной стратификации являются вариативной составляющей последней. Предложено использовать новое понятие «статусная ценность»;

- проанализированы модификации стратификационных оснований в современном мире, выявлена возможность создания «сетевой» социальной структуры.

Научная новизна работы раскрывается в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. В рамках философского осмысления явления социальной стратификации подчеркивается многомерность стратификационной структуры населения, что связано с многообразием тех ролей, которые выполняет индивид. Философский анализ направлен на изучение оснований стратификации, ее глубинных причин, детерминирующих свойств. Необходимы раскрытие явления социальной стратификации в «чистом виде», при освобождении его от наслоений конкретики «здесь и сейчас», формулировка базовых и фундаментальных принципов и определений.

2. В поисках онтологических оснований социальной стратификации следует обратиться к существующей социальной онтологии и прежде всего к той структурно-логической сетке, на которой она строится. Основными «узлами» этой сетки выступают понятия, которые описывают бытие социума на уровне предельно общих понятий и категорий. Среди них и понятия равенства и неравенства, отражающие особые отношения между индивидами, которые и являются основанием для формирования стратификационной структуры того или иного общества. Это не бытийные характеристики, не то, что укоренено в «логике бытия», а то, что уже отражено в определенной логике понятий, описывающих бытие социума. В качестве бытийных (онтических) оснований стратификации выступают тождество и различие элементов и феноменов бытия.

3. В качестве гносеологического основания стратификационных структур общества выступает рациональность, представляющая собой, с одной стороны, калькулируемость (М. Вебер), то, что поддается количественному учету, что без остатка исчерпывается количественной характеристикой. С другой стороны, рациональность как принцип мышления отражает ее рефлексивный характер и позволяет определять ее как умопостигаемость объективно общего, мыслимость, особый процесс овладения мыслью бытием, специфическое движение и улавливание сознательной деятельностью логики бытия. И именно в таком своем понимании рациональность выступает в качестве гносеологического основания процессов социальной стратификации, и оно инвариантно и перестанет выступать в качестве такого основания только в случае принципиального изменения нашей способности «схватывать логику бытия».





4. Аксиологические основания – вариативная составляющая стратификационных процессов. Ценностные ориентации людей – это изменяющийся критерий стратификационной организации социума. Для сужения предметного поля анализа введено понятие «статусная ценность», которое подразумевает человеческое, социальное и культурное значение тех или иных качеств, фактов, событий или явлений, непосредственно влияющих на отношение к их носителям или участникам и, как следствие, на их место в социальной иерархии.

5. Современные процессы глобализации и информатизации ведут к изменению ценностных оснований. В современном обществе появляется возможность быстро, как никогда, получать, хранить, преобразовывать и передавать информацию, и в связи с этим особую значимость и ценность приобретают люди, способные усваивать старые и генерировать новые знания, и эта способность, на взгляд диссертанта, становится особой новой статусной ценностью, являющейся новым (небывалым ранее!) основанием социальной стратификации. Можно также зафиксировать видоизменение инвариантной составляющей – рационального основания, трактуемого в постнеклассическом смысле, и в связи с этим перспективу создания «сетевой» социальной структуры общества, в рамках которой идет процесс сетевой стратификации.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Дис­сер­та­ционное исследование выявляет и формирует философские основания социологической науки по проблемам социальной стратификации. В нем скор­релированы процессы глобализации, информатизации в отношении социальной структуризации общества. Обозначены перспективы видоизменений социальной стратификации в контексте становления «сетевого» и информационного общества.

Основные положения диссертации демонстрируют действенность метода восхождения от абстрактного к конкретному и могут служить основой для проведения философского анализа иных социальных сфер и уровней общества. Теоретический материал, содержащийся в диссертационном исследовании, может быть использован при чтении курсов лекций по социальной философии, социальной антропологии, социологии, а также при разработке спецкурсов по тематике диссертации.

Апробация работы. Результаты исследования апробированы в докладах и выступлениях на региональных, межвузовских конференциях, на семинарах аспирантов кафедры философии Волгоградского государственного технического университета, и регулярно публиковались в сборнике научных трудов «Философское осмысление социально-экономических проблем».

Основные положения диссертационного исследования изложены автором в семи научных публикациях общим объемом 1,35 п.л., одна из которых объемом 0,25 п.л. опубликована в журнале, входящем в список ВАК.

Структура диссертационного исследования и расположение материала определяются своеобразием анализируемой проблемы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень разработанности проблемы, формулируются объект, цель, предмет и задачи исследования, указываются новизна работы, а также положения, выносимые на защиту работы, дана ее теоретическая и практическая значимость, определяется структура диссертации.

В главе 1 «Социальная стратификация в теоретическом дискурсе» анализируется теоретический дискурс, который сложился в социальных науках по вопросам социальной стратификации. Особое внимание обращено на разницу социологического и философского подходов по данному вопросу.

В параграфе 1.1 «Социальная структура и социальная стратификация» подчеркивается, что общество не является аморфным образованием. Как социальная система оно имеет сложный иерархический характер, включает подсистемы и подподсистемы, каждая из которых может обладать известной самостоятельностью, но при этом оно в целом обладает интегративным качеством, которое формируется в процессе становления данной системы как целостности.

Анализ социальной системы предполагает, кроме прочих, ее структурный и функциональный анализ. Предмет диссертационного исследования ориентирует нас на первый из них, причем также с некоторыми оговорками. Структурный анализ социальной системы предполагает и выявление социальных структур, их классификацию, и рассмотрение их с позиции целостности. Ссылаясь на ряд хрестоматийных определений можно выделить различные общности и группы в соответствии с различными основаниями: этническими, демографическими, профессионально-образовательными, поселенческими, социально-классовыми. Общество, таким образом, весьма четко структурировано и стратифицировано, при этом в социальных исследованиях одинаково успешно используются и понятие «социальная структура», и понятие «социальная стратификация». И если первая предполагает целостную совокупность всех функционирующих в социуме общностей, взятых в их взаимодействии и выделяющихся по различным основаниям, то социальную стратификацию традиционно понимают как систему признаков и критериев социального расслоения, неравенства в обществе, т. е. дифференциацию людей в их иерархическом ранге.

Диссертант допускает возможность употребления понятия «классово-стратификационная структура», объединяя тем самым в одном названии понятия «класс» и «стратификация». При этом он исходит из того, что одна из первых, веберовских, попыток проанализировать общество под углом зрения его стратификационной структуры исходила все же из марксова анализа классов. Но М. Вебер стремился при этом расширить спектр классовых различий, изучая те из них, которые не связаны напрямую с собственностью. Это прежде всего профессиональное мастерство и квалификация, социальный престиж, статус, партийная принадлежность. Но, так или иначе, классовая дифференциация, как и социальная стратификация, имеет в своей основе нечто общее, что позволяет объединить их в классово-стратификационную структуру общества и изучать единую историю ее становления. Но мы не будем излишне строги к употреблению понятий (так как не считаем, что это имеет принципиальное значение) и будем использовать более популярный в настоящее время термин «социальная стратификация», предполагающий и включающий, на наш взгляд, классовую структуру. При этом, автором не производится подмена одной теории другой, однако он не видит достаточного количества аргументов, чтобы однозначно противопоставлять и разводить их как антагонистические. На взгляд диссертанта, веберовская концепция дополняет теорию Маркса, позволяя рассматривать общество с более широких позиций. Поэтому он представил характеристику взглядов К. Маркса и М. Вебера по данной проблематике, дополнив их теми концепциями, которые возникали параллельно.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.