авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 |

Многомерность личности как следствие мультипликации социальных ролей в информационном обществе

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Сайкин Егор Александрович

МНОГОМЕРНОСТЬ ЛИЧНОСТИ КАК СЛЕДСТВИЕ МУЛЬТИПЛИКАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ РОЛЕЙ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ

Специальность 09.00.11 – социальная философия

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата философских наук

Новосибирск – 2011

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении

высшего профессионального образования

"Новосибирский государственный технический университет"

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор

Крюков Виктор Васильевич

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

Игнатьев Владимир Игоревич

кандидат философских наук, доцент Сергеев Сергей Корнельевич

Ведущая организация: Кемеровский государственный университет, г. Кемерово.

Защита диссертации состоится 10 июня 2011 г. в 16:00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.173.12 при Новосибирском государственном техническом университете по адресу: 630092, г. Новосибирск, пр. Карла Маркса, 20, корпус 5, аудитория 302 (конференц-зал ФБ – ФГО)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного технического университета.

Автореферат разослан " " мая 2011 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат философских наук, доцент Вальдман И.А.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Общество, непрерывно развиваясь, устанавливает свои собственные законы, нормы, ценности, правила поведения. Каждый человек, вступая в общественные отношения, получая и передавая определенную информацию, вливается в данное общество путем следования тем нормам и правилам, которые исторически в нем сложились. И естественно, что вопрос о роли общества в жизни человека, так же как и вопрос о роли человека в жизни общества, занимает умы не одного поколения исследователей. Тема настоящего диссертационного исследования, становится весьма интересной и актуальной на фоне непрекращающихся изменений современного общества и исследования значений данных трансформаций. Различные отрасли науки, включающие философию, антропологию, социологию, политологию и пр. рассматривают феномен информационного общества, место человека в новой социально-экономической формации, а также влияние различных факторов социального, экономического и политического взаимодействия в новых условиях на личность и на общество в целом.

Многие проблемы современной деятельности человека связаны с пониманием социальных и коммуникационных процессов, которые проходят процесс деформации, обусловленный выходом человеческой цивилизации на новый этап социально-экономического развития. Многие авторы, работающие в различных сферах научной деятельности, исследовали проблемы, касающиеся информационного общества. Также множество исследований в самых разных областях посвящено проблемам личности, которые возникают в условиях информационного общества. Это общество нового типа, имеющее ряд особенностей по сравнению с предыдущими типами обществ. Происходит резкое увеличение количества информационных потоков и технических средств, не только обеспечивающих циркуляцию информации в обществе, но и обеспечивающих жизнеспособность информационного общества, выявляет новые проблемы и трудности во взаимодействии различных социальных групп. Социальные коммуникации и социальное взаимодействие в целом происходят теперь по-другому, нежели двадцать или тридцать лет назад. В различных областях человеческой деятельности наблюдаются процессы интеграции, влекущие за собой процесс глобализации. Появляется единая глобальная коммуникационная система, обеспечивающая человечество большими объемами легкодоступной информации. Изменения в сфере производства, в культурной среде, в языковой среде влекут за собой изменение в моделях поведения человека. И эти модели должны быть осмыслены и приняты человеком.



Соответственно, при переходе к информационному обществу, меняются социальные отношения в этом обществе. Так, например, для современного общества, характерны тенденции к концентрации, бюрократизации и монополизации в сфере массово-информационных процессов1. Это заставляет по новому взглянуть на определенные изменения в структуре социальной системы. Появляются новые формы коммуникации, вызванные развитием глобальной коммуникационной системы. Важным условием для диссертационного исследования становится новый взгляд на процесс социальной коммуникации, который стал возможен благодаря виртуализации современного общества. Перенос процессов физического социального взаимодействия в симуляционную среду актуализирует появление нового взгляда на развитие личности. Виртуальность и дистанционный характер взаимодействия, дают основание для дальнейшего развития теории информационного общества и теории социального взаимодействия. Соответственно становится необходимым новый взгляд на социализацию и успешное функционирование личности в новой структуре социальной системы, где множество форм взаимодействия вынесено в сферу виртуальной реальности.

Также возникает необходимость научного описания субъектов новых, изменившихся социальных отношений. Поскольку некоторые характеристики субъектов социальных отношений также претерпевают изменения. Например, анализируя социальные коммуникации в информационном обществе и сравнивая их с аналогичными процессами в более ранних типах обществ нельзя не учитывать новые формы коммуникативного взаимодействия, которые возникают благодаря виртуальным формам коммуникации. Именно поэтому не только само информационное общество, но внутренняя структура новых социальных отношений и в частности структура социальной коммуникации, являются актуальными для дальнейшего изучения. Индивидуальный субъект неотделим от коллективного и не может развиваться отчужденно. Поскольку субъект зависим от общества, изменения в обществе также привносят изменение в его существование. В этом плане личность может рассматриваться в качестве субъекта новых социальных отношений.

Многие концепции информационного общества предполагают, что в структуре общества главная роль отводится увеличению роли информации и созданию развитой глобальной коммуникационной системы. Поэтому в данной диссертации личность рассматривается по большей части в качестве субъекта коммуникации. Более конкретно, при исследовании личности и ее поведения берется контекст коммуникации в виртуальной среде.

В современной философии, в особенности последние годы, виртуальная реальность, рассматривается как концептуализация революционного уровня развития техники и технологий, позволяющих открывать и создавать новые измерения общества. Субъекты взаимодействия в условиях виртуальной реальности также получают новое измерение своего бытия. Умножение контекстов для взаимодействия, площадок для коммуникации, и добавление новых измерений этим площадкам для коммуникации, делает вероятной возможность появления многомерных субъектов социальных отношений.Это позволяет предполагать возможность конструирования многомерной личности в условиях виртуальности.

Перенос социальных практик из «физического» мира в мир виртуального указывает на общемировую тенденцию в сферах производства, потребления, образования и т.д. Эти процессы на рубеже ХХ-ХХI веков нашли свое отражение на страницах работ посвященных философскому анализу мира виртуальности и процессов виртуализации тех или иных сторон общественного бытия. Если определять личность через совокупность всех общественных отношений, то в контексте выявления многомерности личности актуальным становится изучение участия в различных социальных практиках, переносимых в виртуальную реальность. И в этом плане, вопрос исследования социальных ролей и их новых характеристик, появляющихся при коммуникации в виртуальной коммуникационной среде, также приобретает актуальный характер.

Степень разработанности проблемы.

Концепция информационного общества рассматривалась в различных отраслях науки.

Д. Белл в работе «Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования» анализировал новый тип общества, идущий на смену индустриальному. В его понимании постиндустриальное общество - это общество, в экономике которого приоритет переходит от преимущественного производства неких продуктов к производству услуг и проведению исследований. Ф. Уэбстер, З. Бжезинский, М. Кастельс охарактеризовали постиндустриальное общество, именно как общество информационное. На рубеже XX-XXI веков Ф. Фукуяма исследуя информационное общество, выступал с критикой многих технологий характерных для данного типа общества, таких как разработки в области искусственного интеллекта и широкое применение биотехнологий. Также существенный вклад в развитие идей постиндустриализма внесла концепция Э. Тоффлера, изложенная в его книге «Третья волна»2. В его понимании следующий тип общества будет «супериндустриальное общество». О повышении роли знаний в современном обществе и о переходе от капитализма к обществу знаний писал П. Дракер. Среди отечественных исследователей можно отметить В.Л. Иноземцева, В.И. Игнатьева, Ю.В. Левицкого, Н.П. Лукину, Д.В. Ефременко. А также В.В. Крюкова, уделявшего в своих работах внимание феномену виртуальной реальности, и Д.В. Иванова, который занимается разработкой процессов виртуализации общества.

Исследования отношений личности и общества, имеет глубокую проработку в области социальных наук. Первой последовательной и хорошо аргументированной концепцией коллективистического общества, была теория идеального государства Платона, которую он сначала описывает в своем Диалоге «Государство»3, а затем возвращается в диалоге «Законы».

В «Государстве» Платона четко описаны и оправданы механизмы детерминации общества, и нормативность по отношению не только к функциональности участников общественных отношений, но и жесткая нормативность по отношению к человеческому поведению. У Аристотеля также встречаются работы, касающиеся человека и его места в мире социального. Аристотель подвергает резкой критике концепцию идеального государства Платона. Он отстаивает естественное происхождение государства, которое подобно всем живым организмам.

Построением различных социальных теорий и философским анализом социального взаимодействия занимались многие исследователи. Среди них Августин Аврелий, Франциск Ассизский. Также этими вопросами занимались Н. Макьявелли в своих экономических, политических и философских социнениях. Дж. Локк и Ж.Ж. Руссо, строили свои социальные теории исходя из концепции общественного договора.

Различные формы развития социума и отношения общества и личности представлены в работах Х. Ортеги-и-Гассета, К. Ясперса. К. Маркса, Дж. Мида, Р. Мертона, Р. Линтона, Т. Адорно, Э. Фромма, Г. Маркузе, М. Хайдеггера, Ж. Бодрийяра, С.Л. Франка, П. Сорокина, П. Бурдье, М. Вебера и др.

Социальные роли и специфику их исполнения исследовали многие ученые в рамках различных социальных наук. Дж. Мид, исследуя символический интеракционизм, развивал идею об обществе, построенном на обмене жестами и символами. По мнению Мида индивид должен адекватно интерпретировать символы других в процессе взаимодействия. Это осуществляется с помощью процесса, получившего название «принятие роли». Предполагалось, что индивид путем воображения ставит себя на место человека, с которым осуществляется общение. Т. Адорно, К. Хорни вывели, что в связи с постоянной потребностью в смене моделей поведения, некоторые социальные роли личности вступают в противоречие друг с другом. Т. Парсонс в своих исследованиях структуры обществ дал четыре основных характеристики любой роли. Он разделял их по масштабу, по степени формализации, по способу получения и по видам мотивации. Такая классификация позволила более адекватно анализировать процессы социального взаимодействия. И. Гофман изучал социальные роли, приводя театральные аналогии. В своих работах он рассматривал исполнение ролей личностью в русле представления себя другим и вводил такие аналогии как «сцена», «передний план», «задний план». П. Бергер и Т. Лукман в своем трактате по социологии знания также немало места уделяют социальным ролям, как одному из факторов конструирования социальной реальности. В России социальным ролям в своих работах уделяли внимание: И.С. Кон, В.А. Ядов, В.В. Крюков, Д.Э. Гаспарян, Г.Ф. Ушамирская, С.И. Солнцев и др.





Если говорить об изучении социальных ролей личности при помощи рассмотрения классовой структуры общества, то здесь можно в первую очередь выделить К.Маркса, являющегося одним из основоположников теории общественных классов. Из отечественных исследователей отдельно стоит упомянуть С.И. Солнцева, который в своей работе «Общественные классы»4 подробно анализировал вопросы социального взаимодействия в условиях пересечения классовых интересов.

Что касается проблемы многомерного человека и многомерной личности – этим вопросом, но с разных позиций занимались Г. Маркузе, Ж.Делез, Ф. Гваттари, Н.А. Бердяев, В.В. Налимов. Бердяев подходит к проблеме многомерности с позиций мистицизма, теософии, а также исследует личность в духе религиозного экзистенциализма и персонализма. Ж. Делез и Ф. Гваттари в работе «Капитализм и шизофрения»5 описывая «тело без органов», указывают на второе измерение любого актуального тела. Многомерность в данном случае исследуется авторами при помощи шизоанализа, в русле постмодернизма. Маркузе в его основной работе6 видит причину становления одномерного общества и формирования одномерного человека в навязывании личности ложных потребностей. Исследователь предлагает обращение к природе и единение с ней как помощь в отказе от ложных потребностей, навязываемых обществом. В.В. Налимов в работе «Спонтанность сознания»7 дает очень интересную оценку многомерности личности. Однако рассматривает ее через математический аппарат, используя две линии регрессии и проводя аналогии в области психологии и указывая на то, что многомерная личность, чаще всего, являет собой пример патологии. Для социальной философии такой подход мало применим.

Исходя из описания степени разработанности темы диссертации, можно вывести следующее: проблема исполнения социальных ролей недостаточно хорошо исследована в контексте формирования нового типа общества (информационного общества). Требуется анализ изменения условий для социального взаимодействия, поскольку имеется некоторая неадекватность научного описания коммуникации как формы социальных отношений в условиях виртуальной реальности при наличии глобальной коммуникационной системы.

Научная проблема заключается в следующем: за последние несколько лет под воздействием развития виртуальных средств взаимодействия произошла серьезная трансформация социальных отношений вообще и коммуникации в частности. Социально-философский дискурс не предлагает адекватного научного описания и объяснения нового контекста социального взаимодействия в информационном обществе.

Гипотеза исследования такова: личность, стремится к развитию путем умножения собственного разнообразия, в том числе и разнообразия собственного поведения, а также расширения круга возможных социальных практик, в которых может участвовать. Для этого используются механизмы мультипликации социальных ролей, которые стали возможны благодаря развитию технологий виртуального взаимодействия в условиях информационной цивилизации.

Объектом диссертационного исследования является информационное общество. А предметом – многомерная личность, формируемая при помощи мультипликации социальных ролей.

Цель диссертационного исследования: выявить механизмы становления многомерной личности в условиях информационного общества.

Для достижения цели нам необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать основные концепции информационного общества

2. Охарактеризовать социальные роли личности и отличительные особенности их исполнения в разных типах обществ.

3. Выявить механизмы мультипликации социальных ролей, в информационном обществе.

4. Проанализировать процесс унификации поведения человека и процесс мультипликации социальных ролей личности.

5. Охарактеризовать генезис многомерности личности на основании мультипликации социальных ролей.

Теоретико-методологические основания исследования.

Проблематика исследования представлена теорией информационного общества (Ф. Уэбстер, Д. Белл, З. Бжезинский, М. Кастельс, Э. Тоффлер, Ф. Фукуяма, В.Л. Иноземцев и др.), теорией виртуальности (В.В. Крюков, Д.В. Иванов, В.И. Игнатьев, Д.В. Ефременко и др.), ролевой теорией личности (Т. Адорно, К. Хорни, Т. Парсонс, П.Бергер, Т Лукман), теорией социальных классов и социальной стратификации (К.Маркс, С.И. Солнцев, Т. Парсонс и др.). Аспекты взаимодействия личности в социуме представлены теорией символического интеракционизма (Дж. Мид, Ч. Кули).

В исследовании личности мы будем использовать диалектический метод при анализе процессов унификации поведения и увеличения разнообразия социальных практик, в которых участвует личность, а также принцип различения категориальных понятий «одномерность» и «многомерность». В данном случае многомерность личности подчеркивает сложную духовную организацию личности. Стоит отметить, что термин не имеет отношения к области психологии, поскольку в этой области многомерность может в частности подразумевать диссоциативное расстройство идентичности.

Методологической базой для исследования взаимодействия в условиях информационного общества будет структурно-функциональный подход к изучению данного типа общественно-экономической формации. Такой метод используется для установления места личности в новой структуре нового типа общества.

Внутренняя логика данного исследования предполагает последовательное рассмотрение самого «информационного общества», его структуры и отличительных особенностей, дальнейший анализ возможностей для инвариантного исполнения социальных ролей личностью, и анализ условий или их отсутствия для формирования многомерной личности. Нам потребуется сравнить возможности участия личности в большом количестве социальных практик в пределах различных коммуникационных систем. Для этого нам потребуется подробно остановиться на структуре социально-экономического взаимодействия. А затем охарактеризовать исполнение нормативных действий в виртуальном коммуникативном пространстве, наличие которого является необходимым условием социального взаимодействия людей в информационном обществе.

Научная новизна исследования.

1. Выявлено, что коммуникация в виртуальном пространстве позволяет человеку участвовать в различных социальных практиках, решая нестандартные для его опыта задачи в новых условиях. Это ведет к выработке новых норм и шаблонов поведения, исполнению новых социальных ролей и их последующей мультипликации.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.