авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 | 2 ||

Проблемы социального выбора: философский аспект исследования

-- [ Страница 3 ] --

Экономические факторы определяют статус участников социального выбора в единой сфере производства, потребления, обмена и распределения, их материальное положение (капитал). Политические факторы – место участников социального выбора в широком спектре общественных отношений по поводу власти, включающих в себя: политический режим, государственный строй, методы государственного управления, общественные и государственные институты. Социальные – этническую и классовую принадлежность участников социального выбора. Духовные –различные мировоззренческие концепции (философские, религиозные, научные), настроения, эмоции, традиции и обычаи, существующие в обществе. Информационные факторы как составляющие информационного поля, воздействующего на участников социального выбора.

Значение всех этих факторов можно определить, обратившись к современной избирательной системе, в которой отражаются все аспекты жизнедеятельности общества. Диссертант рассматривает положительные и отрицательные стороны избирательного процесса в России, преломляя собственный опыт проведения предвыборных кампаний различного уровня в теоретическом анализе диссертационного исследования.

Социальный выбор немыслим вне социального времени и всегда имеет отличия своего воплощения (осуществления) в конкретно-исторический период, находясь в прямой зависимости от степени развития общественной структуры, социально-экономических условий человеческой деятельности. Немаловажное значение для формирования и реализации способности к социальному выбору имеет количество предметов выбора. Современный мировой тренд – элиминация коммуникационных барьеров и раздвижение границ социального пространства до планетарных масштабов. Этому способствует и то, что по мере социального прогресса, появляются новые, ранее не существовавшие факторы, например, современность характеризуется наличием таких явлений как – «модернизация» и «глобализация».

Вывод третьего параграфа: современность предъявляет к процедурам формирования и реализации способности к социальному выбору новые требования и ставит перед обществом и индивидом новые вопросы, решение которых требуют, в том числе, и более глубокого социального-философского осмысления.

В заключении подведены итоги и обобщены основные результаты диссертационного исследования, а также намечены проблемы, решение которых необходимо для построения удовлетворительной общей теории выбора.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

  1. «Категория социального выбора в контексте социально-философского дискурса» // «Вестник Оренбургского государственного университета». Оренбург. № 7, 2007 г. 0,5 п.л.
  2. «Типы и виды социального выбора» // «Перспектива» (Сборник статей молодых ученых). Оренбург. № 10, 2007 г. 0,2 п.л.
  3. «Свобода и ответственность в структуре социального выбора» // «Вопросы гуманитарных наук». Москва. № 4 (31), 2007 г. 0,3 п.л. 
  4. «Некоторые вопросы формирования и реализации способности человека к социальному выбору в современных условиях» // «Молодой ученый». Чита. № 4, 2009 г. 0,5 п.л.

1Терентьева В.И. Структурирующая функция выбора, или Я есмь выбор. Красноярск, 2003. С.12.

2Корниенко В.И. Многовариантность исторического процесса и выбор пути социального развития: монография. Курган, 2007.

3См., например: Бодалев А.А. Воспитание и акме // Мир психологии. 2000, № 3; Капустин Б.Г. Моральный выбор в политике. М., 2004; Майленова Ф.Г. Жизненный выбор: решимость, ответственность, страхи// «Энергия: экономика, техника, экология». № 4, 2002; Терентьева В.И. Структурирующая функция выбора, или Я есмь выбор. Красноярск, 2003.; Томашов В.В. Человек в пространстве выбора: Проблема ответственности в экзистенциональной антропологии США. Ярославль, 1998 и др.



Pages:     | 1 | 2 ||
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.