авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 |

Нанообъект в современной научной картине мира

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

КОЛОМИЙЦЕВ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ

НАНООБЪЕКТ В СОВРЕМЕННОЙ

НАУЧНОЙ КАРТИНЕ МИРА

Специальность 09.00.08 – философия науки и техники

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата философских наук

Санкт-Петербург

2011 год

Работа выполнена на кафедре философии и культурологии Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор

Михайловский Валерий Николаевич

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор
Бранский Владимир Павлович

кандидат философских наук,

Савельева Диана Николаевна

Ведущая организация Санкт-Петербургский государственный университет путей сообщения

Защита состоится «___» ____________ 20__ года в __ часов на заседании совета Д.212.232.03 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, Санкт-Петербург, В. О., Менделеевская линия, д. 5, философский факультет, ауд. ___.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан «___» ____________ 20__ года.

Учёный секретарь
диссертационного совета Д.212.232.03
кандидат философских наук, доцент Илья Игоревич Мавринский

Актуальность работы. Развитие науки приводит к существенным изменениям не только в социально-культурных областях, но и в, собственно, научной. Одним из проявлений нынешнего состояния науки является тот факт, что современная научная картина мира наряду с достаточно разработанными объектами микро-, макро- и мегамиров начинает осваивать новый объект – нанообъект, на который обратили внимание не более полувека назад, а активно интересовать учёных он вообще стал только несколько десятилетий назад. Ожидается, что нанотехнологии, позволяющие манипулировать отдельными атомами и, будут иметь отношение практически ко всем областям человеческой деятельности и изменят взаимоотношение человека с обществом, природой, повлияют на его самосознание. В последние годы количество публикаций, посвящённых нанотехнологиям, стало заметно возрастать. Однако подавляющее большинство из них рассматривает нанотехнологии, в основном, с технической, биологической, химической, медицинской сторон. В связи с этим возникает необходимость философского осмысления нанообъекта, нахождения его места в современной научной картине мира. Более того, в нанотехнологии как ни в какой другой отрасли необходимо обладание общим, универсальным знанием и широким кругозором, появлению которого способствует философский подход. В работе доктора философских наук, ведущего научного сотрудника Института философии РАН В. Г. Горохова и доктора физико-математических наук, директора Института электроники промышленных технологий АН Молдовы А. С. Сидоренко справедливо подчёркивается, что в нанотехнологии появляется острая потребность в специалистах, владеющих одинаково хорошо знаниями и методами нескольких наук, а также в так называемых дженералистах – специалистах с развитой способностью к философской рефлексии, способных обеспечить стыковку различных исследовательских и проектных групп и их разнородных научных представлений. Полноценное развитие отрасли невозможно без её философского осознания. К сожалению, в данный момент как в России, так и во всём мире наблюдается недостаточное количество подобных публикаций; сейчас только начинают предприниматься попытки создания фундаментальных философских работ данной тематики. Онтологические, гносеологические, социальные и другие аспекты нанообъекта ещё только выясняются, а его место в современной научной картине мира только определяется. Необходимы рассмотрение, понимание, анализ и систематизация основных нанотехнологических понятий и подходов, в связи с чем необходимость данного исследования повышается, оно должно способствовать заполнению и обогащению этой недавно сформировавшейся области знаний. Поэтому важность именно философского исследования нанотехнологий представляется чрезвычайно важной и актуальной как в общенаучном, так и прикладном смыслах.



Степень разработанности проблемы. Существует ряд публикаций, посвящённых нанотехнологии. Так, в работах зарубежных авторов Ч. Пула-мл., Ф. Оуэнса, Н. Кобаяси, М. К. Роко, Р. С. Уильямса, П. Аливисатоса, Л. Уильямс, У. Адамса, У. Хартманна производится общее рассмотрение и описание нанотехнологий. Исследования, связанные с будущим человечества, перспективами развития бионанотехнологии и смежных областей, приведены в работах Э. Агации, Н. Вита-Море, А. Грунвальда, Э. Дрекслера, Б. Джоя. Можно выделить отечественных авторов, но, опять-таки, издававших описательные работы по данной тематике, – В. И. Балабанова, Ю. Д. Третьякова, В. В. Лучинина, Ю. М. Таирова, М. Рыбалкину. Все упомянутые работы имеют общую черту: философские проблемы нанотехнологии они, в лучшем случае, только затрагивают. В исследовании диссертационных потоков в сфере нанонауки и нанотехнологий в России, проведённым Е. В. Чупруновым, Б. И. Бедным, А. А. Мироносом, Т. В. Серовой, за период с 1995 по 2006 годы все диссертационные работы были распределены между семью отраслями науки (физико-математической, химической, технической, биологической, медицинской, науке о Земле, геолого-минералогической), среди которых философии нет. Похожая ситуация наблюдается не только в области диссертационных работ, но и в области фундаментальных изданий. Современные публикации, рассматривающие нанотехнологии с философской точки зрения, являются статьями в периодических журналах. Авторами, которые в настоящий момент вносят вклад в развитие философского изучения нанотехнологий, являются А. А. Абрамян, В. И. Аршинов, В. И. Беклемышев, Р. Г. Вартанов, В. Г. Горохов, Д. И. Дубровский, Е. Н, Князева, М. В. Ковальчук, Е. П. Кулькова, М. В. Лебедев, С. А. Лебедев, О. В. Летов, И. А. Негодаев, Л. В. Семирухин, В. В. Чеклецов. Можно совершенно определённо заключить, что область философского исследования нанообъекта на данный момент не получила подробного освещения как в работах отечественных, так и зарубежных авторов, причиной чего, прежде всего, является новизна возникающих вопросов.

Научная новизна. В первую очередь, научная новизна работы связана с появлением и выделением нового объекта исследования – нанообъекта. В работе рассмотрен ряд актуальных вопросов, решение которых предполагает расширение и дополнение имеющихся подходов, предложенных теорий, ответов, результатов, их уточнение. Некоторые вопросы, касающиеся взаимосвязи путей развития нанотехнологии, изменения картины мира, возможных последствий их распространения, – как позитивных, так и негативных, – затрагиваются впервые. Для получения и подтверждения выводов в работе приводится большое число современных примеров из различных областей науки и техники. Можно отметить, что диссертация является одной из первых комплексных научных работ, рассматривающих нанообъект и нанотехнологии с философско-научной точки зрения. В частности, к новым результатам можно отнести следующие:

– введены определения понятий «нанотехнология» и «нанонаука» в широком и узком смыслах, определение нанообъекта, предложены возможные варианты и критерии их классификации;

– рассмотрены различия и сходства понятий «нанотехнология» и «нанонаука» и их взаимосвязь;

– нанотехнологии исследованы с точек зрения смены парадигм, процесса протекания научной революции, спора сторонников концепций редукционизма и холизма, в целом – как результат развития науки на её постнеклассическом этапе;

– сформулированы представления об изменении картины мира, в частности, предложено новое понимание таких понятий, как «непрерывность» и «дискретность»;

– внесены уточнения в общепринятые описания путей развития нанотехнологий «сверху – вниз» и «снизу – вверх» – рассмотрена их взаимосвязь, методологическая необходимость и перспективность;

– исследованы философские аспекты особенностей работы с нанообъектами – методы их получения, их гносеологическая специфика и возникающие в связи с этим сложности;

– описаны факторы формирования новой теории, сложности на пути её становления, связанные с недостатком теоретической и эмпирической базы, проблемами формирования новой терминологии;

– обращено внимание на некоторые возможные отрицательные последствия внедрения нанотехнологий, которые становятся видны после проведённых исследований, в частности, влияние на свободу человека, изменение нравственной ситуации в мире.

Объект исследования. Объектом исследования является нанотехнология.

Предмет исследования. Специфическим предметом исследования философа науки является понятие «нанообъект» или «наночастица». Также предметом философского исследования является и понятие «макротела», обозначающее тело макроскопических размеров, содержащее в себе нанообъекты, то есть артефакт, полученный либо при помощи методов нанотехнологии, либо путём добавления в него наночастиц, либо путём смешивания с наночастицами.

Методы исследования. Поскольку на атомарном уровне сложно отличить одну дисциплину от другой, нанотехнология является сугубо междисциплинарной областью знаний. Следовательно, при её изучении необходимо применять междисциплинарные методы исследования. В них обеспечивается методологическая взаимосвязь между биологической, химической, технической, микроэлектронной, социальной, гуманитарной и другими областями, что значительно расширяет содержание изучаемой области и позволяет получать новое знание. Таким образом, производится синергийная конвергенция со всем междисциплинарным комплексом современного научно-технического и социально-гуманитарного знания. Это обеспечивается методами междисциплинарного исследования и обобщения отечественной и иностранной научной и философской литературы. Основными методологическими принципами исследования являются принципы объективности, системности.

Цели и задачи работы. Для целостного философского анализа нанотехнология является новым объектом исследования. Поэтому первоочередные цели и задачи должны быть связаны с осмыслением предмета исследования – нанообъекта, нахождением его места в современной научной картине мира, определением его онтологических, гносеологических и других особенностей, поскольку только рассмотрение всех этих аспектов позволит создать достаточно полноценную картину изучаемого объекта. Для достижения цели выделены следующие задачи:

– дать чёткие определения, обеспечивающие понимание сущности объекта и предметов исследования;

– рассмотреть нанотехнологии в контексте современной философии науки;

– выделить основные свойства нанообъектов, причины, по которым нанотехнология была выделена в отдельную область знаний;

– определить основные пути развития направления;

– проанализировать особенности исследования, получения, познания нанообъектов;

– исследовать, насколько нанотехнологии изменят существующую картину мира;

– выявить возможные последствия развития нанотехнологий.

Достоверность научных положений. Обоснованность и достоверность научных результатов обеспечивается применением общепринятых фундаментальных методов исследования, использованием необходимого количества современных примеров достижений нанотехнологии и смежных наук, анализом научной литературы, апробацией полученных результатов на научных конференциях и в публикациях.

Положения, выносимые на защиту.

1) Нанотехнология – область науки и техники, занимающаяся исследованием и манипуляцией на уровне атомов, молекул и совокупностей молекул с целью влияния на основные, первичные качества материала и получения необходимых вторичных свойств. В узком смысле нанонаука – это непосредственно открытие и изучение свойств частиц малых размеров. В широком смысле нанонаука включает в себя весь научно-технологический процесс – от открытия и исследования свойств частиц до методов изготовления конечного продукта. Таким образом, понятия «нанонаука» и «нанотехнология» в широких смыслах сходятся, выбор их употребления лишь указывает на то, с какой стороны мы смотрим на одно и то же явление и на что обращаем основное внимание.





2 Идея конструирования, лежащая в основе нанотехнологии, напоминает идею редукционизма только, но не по существу, поскольку редукционизм предполагает не создание многочисленных копий всё более мелкого размера, а наличие свойств, законов, которые сохраняются на базовом уровне, или их выведение, что не наблюдается в нанотехнологии. В свою очередь, холизм предполагает как раз невыводимость свойств целого из свойств его составных частей, когда при объединении получается новая субстанция, которая обладает качественно новыми свойствами. Таким образом, именно холистическая позиция преобладает в осмыслении сущности нанотехнологии.

3) Появление нанотехнологии пока не привело к смене парадигмы и научной революции, поскольку при научной революции существующая теория испытывает трудности и не может объяснять новые открытия, а появление нанотехнологии не перечеркнуло существующие теории. Господствующая парадигма не уступает место новой, она остаётся действующей.

4) Нанотехнология является непосредственной представительницей постнеклассической науки, которая характеризуется такими понятиями, как синергетика и самоорганизация, комплексность и междисциплинарность, методологический плюрализм, устранение разрыва между объектом и субъектом.

5) С развитием нанотехнологии изменяется научная картина мира. Объекты нанотехнологии обладают значительной независимостью существования. Наномир уже не всегда может быть полностью зависим от человека, в нём действуют порой совершенно новые законы. Человек создаёт новую реальность и вместе с ней новую онтологию. Таким образом, мы вправе заявить о появлении нанобытия. Это сфера объективной реальности, которая существенно отличается от природного, классического варианта объективной реальности, природной формы материи. Тем не менее, необходимо обратить внимание, что оно рождается из привычного бытия, то есть оно как бы становится квазисамостоятельной частью более широкого общечеловеческого бытия, изменяя и расширяя его.

6) Как известно, в нанотехнологии выделяется два пути развития: «сверху – вниз» и «снизу – вверх». Первый путь является основным в том смысле, что изначально изучение окружающего мира началось именно с макромира – мира, соизмеримого по размерам с человеком. Постепенно стало возможным начать исследования объектов намного меньших размеров, что, в конце концов, довело уровень познаваемой окружающей действительности до электронов, белков и нуклеиновых кислот. Это, в свою очередь, явилось причиной появления второго пути развития нанотехнологий «снизу – вверх». Этот путь является логическим продолжением пути «сверху – вниз». Теперь познание, пройдя свой путь в одном направлении, «развернулось» и как бы пошло обратно, только характер изучения теперь уже стал совершенно иной. Привычные для нас макротела можно исследовать на наноуровне. Если классическая физика при изучении макромира рассматривала объекты как единое целое, то в развитии нанотехнологии они будут рассматриваться и изучаться как определённая совокупность и упорядоченность атомов и молекул, и именно структура будет играть решающую роль в изучении и создании.

7) Дальнейшее развитие нанотехнологии может привести к изменению понимания мира, когда сотрётся грань между цифровым и аналоговым восприятиями. Во-первых, развитие нанотехнологии путём постепенной миниатюризации объектов приводит к сближению аналоговых и цифровых характеристик техники (этот вывод соответствует пути развития «сверху – вниз»). Во-вторых, в дальнейшем возможно устранение разницы между цифровым и аналоговым пониманиями мира вообще, о его понимании на новом, более глубоком уровне, когда такие понятия, как, например, «непрерывность» и «дискретность» будут иметь несколько другой смысл (этот вывод соответствует пути развития «снизу – вверх»).

8) Гносеологическими особенностями нанотехнологии является то, что, во-первых, изучение нанообъектов невозможно без влияния на них, во-вторых, наблюдение за объектами происходит не непосредственно, а через специальные приборы, которые создают картину изучаемого пространства. Исследование объекта тесно связанным с созданием, и между ними невозможно найти чёткую границу. Происходит утрата наглядности в восприятии объектов, в обработке и получении новых данных наблюдается превалирование математических методов исследования. Появляется ещё одно промежуточное звено в процессе понимания наноявления: цепочка «явление – получение информации – понимание» превращается в «явление – получение информации – интерпретация – понимание». В связи с этим начинает играть более важную роль моделирование, в первую очередь – имитационное.

9) В результате развития нанотехнологии существенно увеличится возможность вмешательства в личную жизнь человека, в связи с чем острее будет чувствоваться вопрос о свободе человека. Также значительное возможное расширение возможностей человека может привести к целому ряду социально-этических проблем, например, к снижению качества наполненности жизни, культурному упадку, ещё большему социальному расслоению и т. д.

Теоретическая значимость исследования. Научно-теоретическая ценность работы, в первую очередь, определяется тем, что результаты исследования способствуют заполнению нанотехнологической ниши в современном естествознании, прояснению места и роли нанообъекта в современной научной картине мира. Материалы составляют определённую теоретико-методологическую базу для дальнейших исследований автором и другими учёными различных направлений и дисциплин. Теоретическая значимость работы состоит в осмыслении роли нанотехнологий как объективно необходимого компонента развития человечества на современном этапе. Помимо этого, результаты исследования дополняют, развивают и вносят новые элементы в существующие идеи и научные концепции, в результате чего появляются перспективы для решения новых вопросов в рамках данной научной области.

Практическая значимость исследования и область применения результатов. Результаты работы использованы в научных работах и докладах, предполагается и рекомендуется применять их в разработке междисциплинарной методологии. Помимо этого, материалы диссертации могут использоваться в педагогической деятельности и служить дополнением к уже существующим учебным пособиям, а также использоваться при проведении семинаров по философии со студентами, аспирантами, например, при проведении занятий по философии науки и техники, концепциям современного естествознания.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.