авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 |

Художественное воплощение исторических реалий первой половины xix века в творчестве н.с. лескова

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Баранова Наталья Сергеевна

ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ

ИСТОРИЧЕСКИХ РЕАЛИЙ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ

XIX ВЕКА В ТВОРЧЕСТВЕ Н.С. ЛЕСКОВА

10.01.01 Русская литература

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Киров – 2012

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Марийский государственный

университет» на кафедре русской и зарубежной литературы

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор Старыгина Наталья Николаевна
Официальные оппоненты: Поздеев Вячеслав Алексеевич доктор филологических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет», профессор
Баланчук Ольга Евгеньевна кандидат филологических наук, доцент Министерство образования и науки Республики Марий Эл, начальник отдела воспитания и дополнительного образования
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный педагогический университет им. И. Я. Яковлева»

Защита диссертации состоится 21 мая 2012 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.041.04 при ФГБОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет» по адресу: 610002, Киров, ул. Красноармейская, д. 26, ауд. 104.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет»

Автореферат разослан «_____» ____________ ______ г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат филологических наук, доцент К. С. Лицарева

Общая характеристика работы

Одной из основных характеристик русской литературы всегда был неподдельный интерес писателей к историческому прошлому своей страны, тесно связанному с судьбами человечества. В 2012 году Россия отмечает 200-летний юбилей героических событий Отечественной войны 1812 года. Подвиг предков, восхитивший мир два века тому назад, нашел широкое отражение в русском искусстве, в частности в художественной и публицистической литературе.

Обращение к истории страны является важной составляющей творчества Н.С. Лескова. Об истории России, особенностях и путях ее развития писатель, как и многие его современники, размышлял неоднократно, понимая необходимость экономических и политических преобразований страны. Интерес к истории писатель сохранил на протяжении всего творческого пути.

Лесков был обеспокоен отсутствием у современников интереса к изучению прошлого, о чем писал: «…особенно скорбим о недостатке в нашем обществе знакомства с историей человечества. История учит многому, она дает талисман, с которым можно узнать волка в одежде овечьей»1. К какому бы периоду истории ни обращался писатель, духовность и нравственность всегда были теми критериями, по которым он оценивал людей и события исторической эпохи. Прошлое и настоящее в творчестве писателя тесно взаимосвязаны. Сравнивая две исторические эпохи: дореформенную и современную ему Россию 1860-1890-х гг., Лесков стремился ответить на главный вопрос времени – какой путь развития для страны наиболее оптимален.



Актуальность исследования обусловлена недостаточной изученностью художественных и публицистических произведений Н.С. Лескова с учетом принципов, приемов и способов изображения исторических событий, ситуаций и персонажей I половины XIX века.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в лескововедении была предпринята попытка обобщающего исследования художественного воплощения исторических реалий I половины XIX века в произведениях писателя, изучения особенностей восприятия Лесковым так называемого «наполеоновского мифа», а также анализа участия писателя в формировании «николаевского мифа». Исследование дало возможность дополнить сложившееся в науке представление об историзме Лескова.

Хронологические рамки рассматриваемых в исследовании исторических событий ограничиваются периодом с 1812 по 1855 гг. Этот промежуток характеризуется существенными изменениями в умонастроении русского общества: от подъема общественного самосознания в период Отечественной войны 1812 года до разочарования и осознания кризисного состояния государства в период Крымской войны 1853-1856 гг.

Объект исследования: публицистические и художественные произведения Лескова, написанные в период с 1862 по 1894 гг. Предметом исследования является художественное изображение исторических событий и персонажей эпохи 1812-1855 гг. в творчестве Н.С. Лескова.

Цель диссертационной работы – изучение своеобразия художественного историзма Лескова, определяющего поэтику многих его произведений, как художественных, так и публицистических.

Поставленная цель требует решения следующих задач исследования:

  • определить круг художественных и публицистических произведений Н.С. Лескова, в которых изображены или упомянуты события и участники Отечественной войны 1812 года, восстания декабристов 1825 года, Крымской войны 1853-1856 гг.;
  • обозначить конкретные исторические события и героев, привлекающих наибольшее внимание писателя;
  • выявить и систематизировать причины обращения Лескова к эпохальным и частным событиям и ситуациям русской истории I половины XIX века;
  • охарактеризовать авторское восприятие обозначенных событий;
  • показать традиционное и новаторское в изображении Н.С. Лесковым исторических реалий;
  • систематизировать и охарактеризовать средства и приемы изображения исторических событий и персонажей в лесковских текстах;
  • исследовать особенности историзма Н.С. Лескова, выделить наиболее значимые для писателя историософские проблемы;
  • рассмотреть творчество писателя в контексте мировой и русской литературы, роль Н.С. Лескова в развитии и формировании исторических мифов;
  • наметить перспективы дальнейшего исследования исторических реалий в художественных и публицистических текстах Н.С. Лескова и русских писателей XIX века.

На защиту выносятся следующие положения:

  1. интерес Н.С. Лескова к прошлому был стимулирован рядом причин, повлиявших и на формирование исторических взглядов писателя (интерес общественности к истории, вызванный празднованиями годовщин победы; стремление осмыслить «узловые» события русской истории, современной литератору; воцарение нового императора; участие в литературной полемике 1860-х годов; сближение с Л.Н. Толстым и др.);
  2. в творчестве Н.С. Лескова тема Отечественной войны 1812 года является сквозной, и Наполеон Бонапарт воспринимается в контексте данной темы. Лесков по-своему воспринял «наполеоновский миф», демонстрируя ироничное отношение к его романтическому варианту;
  3. изображая Отечественную войну 1812 года, восстание декабристов, Крымскую войну, писатель раскрывает свое понимание важных историософских проблем: роль личности и народа в истории, особенности менталитета русского человека, преемственность в историческом процессе и др.;
  4. Н.С. Лесков участвует в мифологизации образа Николая I, акцентируя внимание исключительно на знаковых характеристиках императора;
  5. внимание писателя привлекают не только эпохальные события I половины XIX века, но и частные случаи, в совокупности дающие представление о духовном климате, нравах и быте исторической эпохи;
  6. великое и малое, трагическое и смешное, героическое и обыденное – все это многообразие характеризует в произведениях Лескова жизнь выдающихся деятелей и самых обыкновенных людей исторической эпохи;
  7. историзм является одним из ведущих принципов поэтики Н.
    С. Лескова, проявляющимся в изображении частных ситуаций из жизни великих людей эпохи, в использовании исторических анекдотов, в изображении вымышленных персонажей как активных участников исторического процесса, в сочетании разновеликих эстетических и нравственных характеристик, в использовании сложившихся историко-литературных символов с целью их развенчания или обытовления и др.

Методологической и теоретической основой исследования стали труды М.М. Бахтина, В.В. Виноградова, Ю.А. Бельчикова, Е.Ю. Геймбух, В.И Забурдяевой, Ю.Н. Ковалёва, Д.С. Лихачёва, Ю.В. Манна, А.С. Орлова, Н.С. Плещунова, Г.В Сепик, В.Ю. Троицкого, А.В. Чичерина, Б.М. Эйхенбаума и др.

Важными для нашего исследования являются работы по мифу и мифопоэтике Я.Э. Голосковер, Л.И. Вольперт, М.М. Бахтина, М.С. Телегина, Е.Н. Цимбаевой. Учтены результаты изучения лесковского творчества, полученные И.П. Видуэцкой, А.А. Гореловым, Б.М. Друговым, Б.С. Дыхановой, О.В. Евдокимовой, О.Н. Осмоловским, 3.С. Семеновым, Н.Н. Старыгиной, И.В. Столяровой, В.Ю. Троицким, Е.В. Тюховой, А.А. Шелаевой, М.Г. Уртминцевой, Г.А. Шкута и другими.

События российской и мировой истории рассматриваются в исследовании по трудам Н.Ф. Дубровина, А.А. Корнилова, С.Ф. Платонова, М.А. Рахматуллина, Е.В.Тарле, С.С. Татищева, Н. Шильдера и др.

Теоретическая значимость исследования заключается в систематизации, анализе и обобщении объемного материала по истории формирования и развития «наполеоновского мифа» в западноевропейской и русской литературе, выявлении основных причин обращения Н.С. Лескова к истории России, в характеристике его художественного историзма и роли в формировании «наполеоновского» и «николаевского» мифов в русской литературе.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его материалы и результаты могут найти применение при изучении русского классического реализма, в практике издания и комментирования сочинений Н.С. Лескова; методология и методика анализа исторических реалий и персоналий, апробированные в данном исследовании, могут быть применены при изучении творчества других писателей. Выводы, полученные в ходе исследования, могут использоваться при разработке вузовских учебных курсов по русской литературе XIX века, в школьной практике преподавания, спецкурсах, семинарах, посвященных творчеству Лескова.

Апробация исследования. Основные положения диссертационного исследования отражены в 17 публикациях, 3 из которых - в реферируемых ВАК научных журналах (Вестник Чувашского университета. – 2011; Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. Филология и искусствоведение – Киров, 2011.). Результаты исследования были представлены в докладах на научных конференциях в Йошкар-Оле, Одессе, Орле, Москве, Чебоксарах, Челябинске.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии. Общий объем - 186 страниц, библиография включает 260 наименований.

Основное содержание работы

Во Введении обосновывается актуальность выбранной темы, излагаются цель и задачи работы; дается обзор научной литературы, определяется объект, предмет, методы, научная новизна и практическая значимость исследования; представлены сведения об апробации, структуре работы; формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе ««Наполеоновский миф» и отражение Отечественной войны 1812 года в творчестве Н.С. Лескова» рассматривается формирование двух вариантов «наполеоновского мифа» в русской и зарубежной литературе, а также изучаются особенности художественного воплощения Лесковым исторических событий и лиц Отечественной войны 1812 года в художественных и публицистических произведениях.

В данной главе решаются следующие задачи: 1) показать возникновение и формирование «наполеоновского мифа» в мировой и русской культуре; 2) выделить антибонапартистский и апологетический мифы как основные составляющие «наполеоновского мифа»; 3) определить периоды наибольшего интереса общественности XIX в. к судьбе французского императора; 4) выявить особенности изображения образа Наполеона Н.С. Лесковым в контексте темы Отечественной войны 1812 года.





В первом параграфе «Апологетический и антибонапартистский варианты «наполеоновского мифа» в западноевропейской литературе» рассматриваются причины возникновения и факторы, оказавшие влияние на формирование «наполеоновского мифа» в западноевропейской литературе.

«Наполеоновский миф» - это результат мифологизации исторической личности Наполеона и его деятельности. На возникновение мифа о Наполеоне оказали влияние такие факторы, как быстрые завоевания императора и его необычайный полководческий гений, международная ситуация, в рамках которой развивались отношения Франции с другими государствами, особенности культурных традиций европейских стран. Немалый вклад в формирование мифа о Наполеоне как непобедимом полководце и императоре внес сам Бонапарт в конце XVIII века: с 1795 стала издаваться газета «Курьер Итальянской армии, или Французский патриот в Милане», которая информировала солдат о поступающих из Франции новостях, ориентируя армию в политическом направлении, нужном императору. Начало формированию «наполеоновского мифа» было положено историком А. Норвеном2, автором различных жизнеописаний Наполеона, в которых наряду с реальными фактами содержалось немало вымышленных.

Европейское искусство рубежа XVIII - XIX веков нельзя рассматривать в отрыве от политических событий, которые происходили во Франции, Англии, Польше, Австрии и Италии в связи с походами французской армии. Одновременно с историками, у литераторов первой трети XIX века возникает свой вариант «наполеоновского мифа». Каждый их них по-своему воспринимал и трансформировал образ Наполеона (Дж. Байрон, П. Беранже, В. Гюго А. Мандзони, А. Ламартин, Ф. Стендаль). В результате оформились два направления в становлении «наполеоновского мифа»: 1) апологетическое: герой спаситель, «несущий перемены, свет и свободу, своеобразный Прометей»3; 2) антибонапартиское: герой – губитель, уничтожающий все и всех на своем пути ради достижения заветной цели.

Апологетический вариант «наполеоновского мифа» сложился во Франции, о чем свидетельствует значительное количество мемуарной литературы о жизни Наполеона Бонапарта (Стендаль «Жизнь Наполеона» (1818), граф де Лас Каза «Мемориал Святой Елены» (1823-1824) и др.). Помимо литературных произведений, положительное отношение к Наполеону отражено в произведениях французских живописцев Жака Луи Давида, Антуана Жан Гро, Адама, Шарля и Ораса Вернэ, Мейссонье, Делароша.

Отрицательное осмысления фигуры Наполеона характерно для Германии. Государство было завоевано французским императором в ходе военной кампании, и немецкое общество воспринимало Наполеона как захватчика. В государствах антифранцузской коалиции - Англии, Австрии и Пруссии – Наполеон Бонапарт рассматривался как тиран и иноземный захватчик. Широкое развитие получил в изобразительном искусстве жанр карикатуры (Д. Ходовецкий, Гейслер, И. Фольц). Карикатуры пробуждали не столько смех, сколько негодование современников и отражали антифранцузские настроения в европейском обществе. В Италии отношение к Наполеону не оставалось неизменным, отмена республиканской формы правления изменила восприятие французского императора и превратила его в глазах общественности из освободителя в тирана.

Второй параграф «Возникновение и формирование русского варианта мифа о Бонапарте в литературе XIX века». К фигуре Наполеона Бонапарта обращалось не одно поколение русских литераторов (Г.Р. Державин, В.А. Жуковский, П.А. Вяземский, Ф.Н. Глинка, А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, Л.Н. Толстой и др.). Каждый автор в своем творчестве создавал индивидуальный вариант «наполеоновского мифа», выражая свое отношение к одной из самых ярких личностей эпохи. Полноценное формирование русского варианта «наполеоновского мифа» начинается с 1800-х годов.

В русской литературе XIX века нами было выделено четыре периода развития «наполеоновского мифа».

I период - 1804 – 1812 гг.- время первых завоевательных походов Наполеона, имя которого становится известным в России. В 1806 г. В.А. Жуковский пишет «Песнь барда над гробом славян-победителей», в которой намечены стереотипы романтического восприятия Наполеона, определяющие содержание русского «наполеоновского мифа» этого периода: «безвестное» происхождение Наполеона, мотивы судьбы, угасания, рока.

В данный период формируется восприятие Наполеона Русской Православной Церковью: после указа Священного Синода от 6 декабря 1806 г. имя Бонапарта становится синонимом Антихриста. В русской литературе отождествление Наполеона с Антихристом нашло отражение в стихотворении В.А. Жуковского «Певец во стане русских воинов» (1812), творчестве Ф.Н. Глинки, Н.М. Карамзина, брошюрах С.С. Уварова, манифестах А.С. Шишкова.

В «наполеоновском мифе» появляется сюжет о переодетом императоре французов и его шпионах, тайно путешествующих по России, который нашел отражение в «Мертвых душах» Н.В. Гоголя.

II период - 1812 - 1820 гг. - период господства антифранцузских настроений в русской литературе и публицистике. Отечественная война 1812 года и образ Наполеона нашли отражение в творчестве широкого круга литераторов: К.Н. Батюшкова («Послание к Дашкову»), А.Ф. Воейкова («К отечеству»), Н.М. Карамзина («Освобождение Европы и слава Александра I), баснях И.А. Крылова («Волк на псарне», «Волк и курица»). В одах В.В. Капниста, П. Голенищева-Кутузова, Н. Шатрова война рассматривалась как «одна из традиционных войн царской России, как победа «орла полнощного» над супостатом, либо как война, наделенная мистическим божественным смыслом»4. «Очерки Бородинского сражения» (1816) Ф.Н. Глинки раскрывают многонациональный характер освободительной войны против Наполеона. В.А. Жуковский воспринимает Наполеона как тирана и врага («Певец во стане русских воинов» (1812), «Вождю победителей» (1812) и др.), его отношение к Наполеону разделяет молодой А.С. Пушкин. В произведениях «Воспоминания в Царском селе» (1814), «Наполеон на Эльбе» (1815), «Возвращение государя императора из Парижа в 1815 году» (1815), «Принцу Оранскому» (1816) Пушкина преобладают антибонапартиские настроения, выражающиеся, в частности, в использовании словесных штампов, характерных для современной автору публицистики («тиран», «злодей», «зверь», «вселенной бич», «хищник» и др.). Вместе с тем в лицейской лирике поэта развиваются основные романтические мотивы «наполеоновского мифа» «счастья», «судьбы» и «рока», связанные с необычной судьбой и «чудесным жребием» императора французов.

К концу 1810-х – началу 1820-х годов обличительные мотивы в мифе о Наполеоне постепенно изживают себя, но новый взгляд на французского императора еще не выработался. В это время и интерес к личности французского императора был невысоким, о чем свидетельствует периодика до 1821 года5.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.