авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 |

Жанр научной биографии в русском литературоведении кон. xix – нач. xxi вв. (на материале работ, посвященных н.с.тихонравову)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Медведева Елена Анатольевна

ЖАНР НАУЧНОЙ БИОГРАФИИ В РУССКОМ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИИ КОН. XIX НАЧ. XXI ВВ.

(на материале работ, посвященных Н.С.Тихонравову)

10.01.01 русская литература

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата

филологических наук

Казань 2011

Работа выполнена на кафедре русской литературы ГОУ ВПО

«Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Научный руководитель: кандидат филологических наук, доцент

Воронова Людмила Яковлевна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Овчинина Ирина Алексеевна

кандидат филологических наук, доцент

Карпеева Татьяна Александровна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Рязанский государственный

университет им. С.А.Есенина»

Защита состоится «24» марта 2011 года в 13.00 часов в 1113 ауд. второго учебного корпуса (11 этаж) на заседании диссертационного совета Д.212.081.14 при Казанском (Приволжском) федеральном университете по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 35.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.И.Лобачевского Казанского (Приволжского) федерального университета (Казань, ул. Кремлевская, д. 35).

Автореферат разослан «18» февраля 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Зайни Р.Л.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Литературоведческая наука последних десятилетий начала активное освоение вопросов, длительное время как бы повисавших в воздухе. К таким вопросам относятся, прежде всего, факты и аспекты ее собственной истории, получившие широкое распространение, но не обретшие должного теоретического освещения. Жанр биографии является одним из таких вопросов.

Предлагаемое исследование посвящено анализу формирования принципов научной биографии в России в кон. XIX в. и ее дальнейшего развития в рамках отечественной традиции вплоть до настоящего момента. В этом плане в русле интереса современной науки находятся биографические работы, посвященные Николаю Саввичу Тихонравову (1832-1893), фигура которого являлась одной из ключевых в литературоведении XIX в., однако не столь широко известна, как, например, фигура его ближайшего единомышленника А.Н.Пыпина. Даже на фоне общего недостаточного уровня исследования процессов отечественной литературоведческой науки XIX в. личность и деятельность профессора являются одними из наименее изученных.

Актуальность темы исследования. Тема диссертационного исследования актуальна в теоретическом и историко-научном аспектах. Теоретическая актуальность определяется современным всплеском интереса к биографиям деятелей гуманитарных наук, а также потребностью в изучении самих принципов построения жизнеописания филолога. Последние десятилетия ознаменовались переизданием биографических словарей кон. XIX в. («Писатели современной эпохи» Б.П. Козьмина (М., 1992) «Русский биографический словарь» (репринтное воспроизведение издания 1914 г. - М., 1991), «Энциклопедический словарь. Брогауз, Ефрон. Биография» (М., 1994)), выходом новых масштабных биобиблиографических изданий («Русские писатели» под редакцией П.А.Николаева (М.,1990), «Русские писатели. 1800-1917» (М., 1989-1999), «Отечественные филологи-слависты середины XVIII – начала XX в.» С.В.Смирнова (М., 2001)) и биографий филологов (Д.Н.Овсянико-Куликовского, Ю.М.Лотмана, Д.С.Лихачева и др.). В настоящий момент сотрудниками кафедры теории литературы филологического факультета Московского государственного университета подготавливается выход специализированного биографического словаря «Русские литературоведы ХХ века»1 Помимо этого необходимо особо отметить биографические исследования, издаваемые отечественными университетами к юбилеям выдающихся представителей своих научных школ и знаменательным датам самих учреждений2.



Историко-научная актуальность заключается в том, что на сегодняшний день мы не имеем истории жанра биографии ученого, представляющего интерес как развивающееся явление отечественного литературоведения, отразившее, в частности, такой исключительно значимый аспект, как взгляд науки на саму себя.

Научная новизна работы обусловлена тем, что, несмотря на современную потребность в изучении жанра научной биографии ученого, а также обращении к фигуре Н.С.Тихонравова, к настоящему моменту в отечественной науке отсутствуют обобщающие работы, посвященные обеим указанным проблемам. Лишь некоторые теоретико-методологические аспекты биографии затронуты в отдельных публикациях3; а биографические работы о Н.С.Тихонравове, хотя и были частично введены в научный оборот (путем использования их материалов и выводов в историко-научной и справочной литературе), также не являлись объектом специального научного внимания (исключение составляет только рецензия П.Н.Беркова4, направленная на определение центральных задач историко-научных исследований в связи с работой Н.К.Гудзия о Н.С.Тихонравове).

Цель работы – исследовать особенности развития научной биографии Н.С.Тихонравова в русском литературоведении кон. XIX – нач. ХХI в.

Постановка темы работы, ее хронологические рамки, специфика изучаемого материала определили задачи данного исследования:

- выявить круг теоретико-методологических проблем, связанных с жанром научной биографии;

- собрать и систематизировать биографии Н.С.Тихонравова, рассредоточенные в разных источниках;

- определить художественно-структурные компоненты и методологическую специфику каждой из работ;

- сопоставить принципы биографического освещения личности и деятельности ученого в разные периоды развития науки;

- на этом основании определить вклад литературоведов кон. XIX, XX и нач. XXI в. в построение образа ученого и биографический инструментарий в целом.

Предметом исследования является концепция личности и деятельности ученого в научных биографиях последней четверти XIX – нач. ХХI в.

Объект и источниковая база исследования - научные жизнеописания Н.С.Тихонравова кон. XIX – нач. XXI в., рассредоточенные в разных изданиях и представленные жанрами очерка, некролога, речи, словарной статьи, специального биографического исследования. Авторами рассматриваемых работ выступили литературоведы и представители смежных научных областей.

Говоря о рубеже XIX-XX вв., следует отметить, что первые попытки научно-биографического освещения жизни и труда Н.С.Тихонравова были предприняты уже в 1890 г., когда в научных кругах отмечался 40-летний юбилей его научной деятельности. Год смерти ученого (1894) ознаменовался выходом множества публикаций, представляющих интерес в рамках изучаемой темы и принадлежащих перу видных ученых: А.Н.Пыпина, А.С.Архангельского, Ал.Н.Веселовского, А.Е.Грузинского, А.Д.Карнеева, А.С.Павлова, Л.Н.Майкова, В.Ф.Миллера и др. В качестве дополнительных источников выступили в данном случае воспоминания учеников и слушателей покойного профессора Н.И.Аммона, А.Н.Драшусова, Д.А.Корпочевского, А.А.Кочубинского, А.Мансурова, В.Сизова.

Дальнейшее постепенное осмысление наследия Н.С.Тихонравова, а также активная работа его последователей (в том числе по продолжению и изданию его трудов) привели к тому, что и последующие годы были ознаменованы выходом некоторых ценных работ жизнеописательного характера (очерков А.Н.Пыпина, Н.И.Алякритского 1896-1897 гг.).

XX - нач. XXI в. представляют нам книгу Н.К.Гудзия5 (до сих пор являющуюся единственным монографическим исследованием об ученом), а также персональные статьи в словарных и энциклопедических изданиях.

Методологической основой работы стали исследования по теории и методологии биографического жанра, теории и истории академического литературоведения, а также труды, посвященные отдельным теоретическим проблемам литературоведения: проблеме метода, жанра, стиля и пр.

Основные положения, выносимые на защиту диссертации:

1. Жанр научной биографии представляет собой одно из значительных явлений истории русского литературоведения и продолжает активно развиваться в настоящее время, однако до сих пор не получил должного теоретико-методологического осмысления в отечественной науке.

2. Биографические работы кон. XIX – нач. XXI в., посвященные Н.С.Тихонравову, позволяют проследить истоки формирования научной биографии ученого в рамках отдельных жанров, содержащих компоненты биографического анализа, а также рассмотреть вопросы развития жизнеописания в России вплоть до настоящего момента.

3. Принципы биографического освещения личности и деятельности Н.С.Тихонравова на рубеже XIX-XX вв. обнаруживают себя на разных уровнях исследований: в параметрах отбора и организации жизнеописательной информации, приметах внутритекстового взаимодействия между автором и героем, подходах к освещению внутреннего мира личности и внешних обстоятельств ее биографии, авторской оценке итогов профессиональной деятельности объекта внимания.

4. Советское время не было отмечено значительными сдвигами в построении научной биографии ученого: изучение материала позволяет говорить о продолжении предшествующей жизнеописательной традиции; пересмотру подверглось лишь значение профессиональной деятельности Н.С.Тихонравова, оцененной в этот период с позиций марксистской методологии. Эти наблюдения особенно отчетливо подтверждаются анализом монографического исследования Н.К.Гудзия.

5. Наибольшее разнообразие вариантов жизнеописаний ученого представляют нам в советский и постсоветский периоды биографические статьи, помещенные в словарных и энциклопедических изданиях, хотя следует отметить, что по сравнению со словарными статьями рубежа XIX-XX вв. эти публикации являются более стандартизированными и не отличаются полнотой приводимых сведений.

6. Опыт биографического осмысления жизни и деятельности Н.С.Тихонравова, накопленный отечественной наукой кон. XIX – нач. ХХ в., представляет крайнюю значимость с историко-научной точки зрения. Достижения того времени превратились ныне в важный научный материал, без изучения которого невозможно составить полноценное представление о развитии отечественного литературоведения.

Основные положения диссертации были апробированы в виде докладов на международных конференциях «Высшее гуманитарное образование XXI века: проблемы и перспективы» (Самара, 2008, 2010), «Языковая семантика и образ мира» (Казань, 2008), «Литература в контексте современности» (Челябинск, 2009), «IV Международные Бодуэновские чтения» (Казань, 2009), «Актуальные вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков» (СПб, 2010), «Синтез документального и художественного в литературе и искусстве» (Казань 2010) и всероссийских конференциях «Текст. Произведение. Читатель» (Казань, 2007), «HOMO SCRIBENS. Литературная критика в России: поэтика и политика» (Казань, 2009), «Русская и сопоставительная филология» (Казань, 2010), а также в 12 публикациях, в том числе в 2 публикациях в ведущем рецензируемом научном журнале, утвержденном ВАК РФ.

Научно-практическая значимость работы заключается в том, что представленные результаты могут быть использованы в учебном процессе при разработке лекционных курсов по проблемам истории науки (так, некоторые материалы диссертации были употреблены в ходе чтения лекций по курсу «История русского академического литературоведения»), разработанная методика анализа может применяться при изучении различных биографических исследований; материалы диссертации могут оказаться полезными при создании полной научной биографии Н.С.Тихонравова.

Структура и содержание диссертации обусловлены внутренней логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы, включающего 159 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ





Во Введении обосновывается актуальность темы, определяется степень научной разработанности, формулируются объект, цель и задачи исследования, подчеркивается научная новизна диссертации.

Собственно исследовательскую часть предваряет вводная, теоретическая глава «Актуальные проблемы изучения научной биографии в отечественном литературоведении», в которой рассматриваются ключевые вопросы, связанные с жанром научной биографии и поднимаемые в отечественной науке XX - нач. XXI в.

В первом разделе «Биография и биографика: история и теория» анализируются понятие и эволюция биографического жанра, прослеживается процесс его осмысления отечественной наукой, рассматриваются актуальные направления развития биографоведения, намеченные современной наукой.

Некоторые исследователи ведут начало биографии от поминальных обрядов, возникших еще в первобытном сознании6, другие отстаивают мысль о возникновении жанра в древнеегипетской7 или древнегреческой8 традиции. При этом указывается, что уже античная культура провела границу между научной и художественной формами выражения биографического знания9. Существует также мнение о том, что такая разновидность биографического исследования, как биография человека науки, тоже имеет многовековую историю и что еще диалоги Платона «являются не чем иным, как научной биографией Сократа»10.

Автором диссертации выявлено, что, несмотря на многовековую историю развития жанра, потребность в научном осмыслении его специфики и принципов построения возникла сравнительно недавно – в XVIII–XIX в. в Европе и позже, во второй половине XIX–начале XX в. в России. Что же касается собственно литературоведческого интереса к этому явлению, то мы можем говорить о начатках упорядочения представлений о жизнеописании на рубеже XIX–XX вв., о постепенном накапливании знаний о биографии в советское время, приведшем к качественному скачку в 70-80-е гг. прошлого века, и, наконец, о продолжении продуктивнейшей работы в этом направлении в настоящий момент, когда в распоряжении ученых имеется обширнейший корпус самих биографических исследований, относящихся к различным стадиям развития литературоведческой науки.

Второй раздел «Соотношение художественного и документального в научной биографии» посвящен рассмотрению вопросов, регулярно поднимаемых участниками современных дискуссий по проблемам жанра: насколько правомерно использование элементов художественности в научной биографии? где находятся границы, при переходе за которые текст жизнеописания переходит в разряд художественного? каковы сами критерии научности? насколько, наконец, правомерно использование домысла в научной работе о жизни и деятельности индивида и чем домысел отличается от вымысла?

Ряд точек зрения на эти проблемы жанра биографии составляет широкий спектр мнений от ярого отстаивания элементов художественности до полного их отрицания. История дискуссии берет свое начало еще в трудах западных теоретиков нач. ХХ в. Андре Моруа и Гарольда Никольсона. Наиболее аргументированной и справедливой представляется точка зрения, подразумевающая возможность взаимодополнения художественной и научной методологии. Согласно этой позиции основу биографического исследования должны составлять приемы научного анализа, а приемы художественности имеют право на присутствие в том случае, когда они не препятствуют реализации принципов научности. Процесс познания может реализовываться как в научных понятиях, так и в художественных образах, и оба эти пути имеют право на существование в рамках биографического жанра. Синтез указанных способов познания личности выдающегося человека обеспечивает целостность и многоаспектность этого познания, а, следовательно, и способствует повышению общей научной и культурной ценности исследования.

В третьем разделе «Система «автор-герой» в биографическом тексте» рассматривается природа субъективности биографического исследования, а также модели взаимоотношений автора (биографа) и «героя» жизнеописания.

Рост уровня субъективности в пределах биографии обусловливается, прежде всего, уже самой спецификой объекта исследования: если в процессе анализа какого-либо продукта деятельности выдающегося человека исследователь имеет дело с текстом (то есть с явлением, хоть и наполненным авторским присутствием, но, в целом, оторванным от авторского «Я»), то, обращаясь к жанру жизнеописания, ученый сталкивается с необходимостью взглянуть на саму личность ученого, а, следовательно, обнаружить свою оценку, свое отношение. Естественно, в задачу литературоведа входит соблюдение максимального уровня объективности, однако субъективная оценка присутствует в работе даже помимо авторской воли и определяет собой основную концепцию биографического исследования. Учеными справедливо отмечается тот факт, что личное отношение к объекту работы проявляется уже в самом выборе этого объекта11.

Модель взаимоотношений между автором и объектом биографии определяется временной и культурной дистанцией между ними, их профессиональными ценностями и пристрастиями, целевыми установками биографа (фигура, стоящая в центре биографии, может рассматриваться автором в контексте исследуемой эпохи либо с позиции воззрений, современных самому исследователю). Здесь же обнаруживается выход на проблему оценки личности и достижений «героя». Даже в том случае, когда биограф не специализируется в той же области, что и его «герой», он, так или иначе, вынужден обнаружить свою позицию, но ситуация многократно усложняется тогда, когда биограф и описываемый им человек являются представителями одной науки. С одной стороны, общность научных интересов автора и его «героя» заключает в себе и значительное преимущество, так как именно специалист данной области имеет наибольшие возможности для полноценного и профессионально грамотного анализа наследия личности, творившей в рамках этой же научной парадигмы. Однако при таком соотношении субъекта и объекта исследования невозможно оставить вне поля зрения вопрос о различиях их профессиональных взглядов, неизбежно находящих отражение в тексте биографии.

Таким образом, становится очевидно, что критерии и итоги оценки деятельности проистекают из собственных методологических позиций автора жизнеописания, и, следовательно, для наиболее полного и адекватного анализа каждого конкретного биографического труда чрезвычайно важно отталкиваться от исследования научных взглядов самого биографа, его профессиональных ориентаций и доминант.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.