авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

Русский антинигилистический роман: генезис и жанровая специфика

-- [ Страница 6 ] --
  1. Склейнис Г.А. Природа авантюрности в антинигилистическом романе. —Вестник БрГУ. Серия филологических наук. – 2008. - № 12. – С. 88-91 (0,3 п. л.).
  2. Склейнис Г.А. Своеобразие раскрытия темы праведничества в рассказе Н.С. Лескова «На краю света» // Православие. Общество. Культура. Материалы международной научной конференции «Русское православие. Четыре века в Сибири. К 100-летию Томско-Тарской епархии». – Омск: ТОО «Полиграф», 1995. – С. 178-180 (0,1 п.л).
  3. Склейнис ГА. Жанровая природа русского антинигилистического романа // Литература в целостном контексте культуры. Всероссийская межвузовская конференция. Доклады. – Биробиджан: БГПИ, 1996.– С. 56-60 (0,3 п.л.).
  4. Склейнис Г.А. Формы полемики с идеями нигилизма в романах Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» и «Бесы» // Материалы научно-практической конференции, посвященной 40-летию Северного международного университета. – Магадан: СМУ, 2002. – С. 149-152 (0,3 п.л.) (Соавтор – А.А. Гарипов).
  5. Склейнис Г.А. Литературно-критические суждения Ф. М. Достоевского как ключ к прочтению комедии Д. И. Фонвизина «Бригадир» // XIV Пуришевские чтения. Всемирная литература в контексте культуры. Сб. статей и материалов. – М.: МПГУ, 2002. – Ч. II. – С. 335-336 (0, 1 п. л.)
  6. Склейнис Г. А. «Преступление и наказание» и «Бесы» как жанровые модификации идеологического романа Ф.М. Достоевского // Русское литературоведение в новом тысячелетии. Материалы I международной конференции: В 2 т. Т. I.. – М.: Альфа, 2002. – С. 204-210 (0,35 п.л.).
  7. Склейнис Г.А. Функционирование героя-идеолога в художественной системе Ф. М. Достоевского // Русское литературоведение в новом тысячелетии. Материалы I международной конференции: В 2 т. Т. I. – М.: Альфа, 2002. – С. 89-94 (0,35 п.л.) (Соавтор – А. А. Антипов).
  8. Склейнис Г.А. Нигилистическое понимание смерти в трактовке русских писателей (Г. Р. Державин, А. С. Пушкин, И.С. Тургенев и Ф.М. Достоевский // Литература: История и современность. Материалы научно-практической конференции преподавателей кафедры литературы Северного международного университета. Выпуск 2. – Магадан: СМУ, 2003. – С. 3-11 (0,5 п.л.).
  9. Склейнис Г.А. Соотношение реального и фантастического в готической прозе Э. Т. А. Гофмана и в повести Ф. М. Достоевского «Двойник» // XV Пуришевские чтения. Всемирная литература в контексте культуры: Сб. статей и материалов – М.: МПГУ, 2003. – С. 251-253 (0,1 п. л.).
  10. Склейнис Г.А. Личность М.Н. Муравьева в художественной интерпретации Н.Г. Чернышевского и В.В. Крестовского // Литература: История и современность (проблемы отечественной и зарубежной литературы). Материалы научно-практической конференции преподавателей кафедры литературы Северного международного университета. Выпуск 1. – Магадан: Кордис, 2001. – С. 10-14 (0,25 п.л.).
  11. Склейнис Г.А. Личность Н. Г. Чернышевского в художественном пространстве антинигилистического романа (на примере «Взбаламученного моря» А. Ф. Писемского) // Проблемы славянской культуры и цивилизации. Материалы V Международной научно-методической конференции. – Уссурийск: УГПИ, 2003. – С. 97-99 ( 0,4 п. л.).
  12. Склейнис Г.А. Сатира А. Д. Кантемира «На хулящих учения» в контексте миропонимания эпохи русского Просвещения // Вестник СМУ. Выпуск I. – Магадан: СМУ, 2003. – С. 93-97 (0, 5 п.л.).
  13. Склейнис Г.А. Роман В. П. Клюшникова «Марево» как явление антинигилистической прозы // Университетский комплекс – стратегический фактор социально-экономического развития Северного региона. – Магадан: СМУ, 2003. – С. 200-203 (0,3 п. л.).
  14. Склейнис Г.А. Соотношение эпического и романного мышления в антинигилистической беллетристике // Синтез в русской и мировой художественной культуре. IV научно-практическая конференция, посвященная памяти А. Ф. Лосева. – М.: МПГУ, 2004. – С. 75-80 (0,35 п. л.).
  15. Склейнис Г.А. Дилогия В. В. Крестовского «Кровавый пуф»: творческая история, концепция, смысл названия // Русское литературоведение в новом тысячелетии. Материалы III международной конференции: В 2 т. Т. I. – М.: Изд. Дом «Таганка», 2004. – С. 191-195 (0,3 п.л.).
  16. Склейнис Г.А. Крестьянские волнения 1861 года в интерпретации В.В. Крестовского (роман «Панургово стадо») // Проблемы славянской культуры и цивилизации. Материалы VI Международной научно-методической конференции. – Уссурийск: УГПИ, 2004. – С. 139-143 (0,55 п. л.)
  17. Склейнис Г. А. Нигилизм в восприятии Н. И. Надеждина (статья «Сонмище нигилистов») // Вестник СМУ. Выпуск III. – Магадан: СМУ, 2004. – С. 66-69 (0, 4 п.л.).
  18. Склейнис Г.А. Функции мотива путешествия в антинигилистической дилогии В. В. Крестовского «Кровавый пуф» // XVII Пуришевские чтения: «Путешествовать – значит жить». (Х. К. Андерсен). Концепт странствия в мировой литературе: Сб. материалов международной конференции. – М.: МПГУ, 2005. – С. 225-227 (0,1 п. л.).
  19. Склейнис Г.А.Нигилистическое понимание смерти в художественном восприятии И. С. Тургенева («Отцы и дети»). // Русское литературоведение в новом тысячелетии. Материалы II международной конференции: В 2 т. Т. I. – М.: Изд. Дом «Таганка», 2003. – С. 266-270 (0,3 п.л.).
  20. Склейнис Г.А. Функции и специфика нравоописания в антинигилистической беллетристике // Русское литературоведение в новом тысячелетии. Материалы IV международной научной конференции: В 2 т. Т. I. – М.: Таганка, 2005. – С. 163-166 (0, 3 п. л.).
  21. Склейнис Г.А. Тема пожаров 1862 года в публицистике А. И. Герцена и в антинигилистическом романе В. В. Крестовского «Панургово стадо» // Проблемы славянской культуры и цивилизации. Материалы VII международной научно-методической конференции. – Уссурийск: УГПИ, 2005. – С. 248-252 (0, 55 п. л.).
  22. Склейнис Г.А. Формы проявления полемического начала в романе Ф. М. Достоевского «Подросток» // Вестник СМУ. Выпуск V. – Магадан: СМУ, 2006. – С. 52-55 (0, 35 п. л.).
  23. Склейнис Г.А. Проблема нигилизма и образы нигилистов в антинигилистической беллетристике и в романном творчестве Ф. М. Достоевского (на примере романа «Идиот») // Проблемы славянской культуры и цивилизации. Материалы VIII международной научно-методической конференции. – Уссурийск: УГПИ, 2006. – С. 183-186 (0, 6 п. л.).
  24. Склейнис Г.А. Антинигилистическая романистика и жанр политического романа // Русское литературоведение на современном этапе. Материалы V Международной конференции: В 2 т. Т. II – М.: МГОПУ им. М А. Шолохова, 2006. – С. 272-275 (0, 3 п. л.).
  25. Склейнис Г.А.Проблема нигилизма и образы нигилистов в антинигилистической беллетристике и в романном творчестве Ф.М.Достоевского (на примере романа «Идиот») // Проблемы славянской культуры и цивилизации. Материалы VIII международной научно-методической конференции. — Уссурийск: УГПИ, 2006. — С.183-186.
  26. Склейнис Г.А. Ипполит Терентьев как сомневающийся нигилист (роман Ф. М. Достоевского «Идиот») // Вестник СМУ.– Магадан: СМУ, 2006. – Выпуск VII.Часть II. – С. 45-49 (0, 4 п. л.).
  27. Склейнис Г.А. Драматический канун «великого пятикнижия». Идеологический опыт Ф. М. Достоевского в контексте его послекаторжной романистики // Практический журнал для учителя и администрации школы. – М, 2006. – № 10. – С. 32-33 (0, 1 п. л.).
  28. Склейнис Г.А. Идеологический опыт Ф. М. Достоевского в контексте его послекаторжной романистики // Ф. М. Достоевский и мировой литературный процесс: Материалы Международной научной конференции. Под общей редакцией Т. В. Сенкевич. – Брест: БГУ им. А. С. Пушкина, 2007. – С 187-192 (0, 3 п. л.).
  29. Склейнис Г.А.Особенности воплощения нигилистического миропонимания в романе Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы» // Проблемы славянской культуры и цивилизации. Материалы IX международной научно-методической конференции. – Уссурийск: УГПИ, 2007.– С. 146-150 (0, 5 п. л.)
  30. Склейнис Г.А.Прием нарочитого анахронизма в романе Ф. М. Достоевского «Бесы» // XIX Пуришевские чтения. Сборник материалов международной конференции. – М.: МПГУ, 2007. – С. 216-217 (0, 1 п. л.).
  31. Склейнис Г.А. Соотношение серьезно-проблемного и развлекательного начал в антинигилистической беллетристике // Русское литературоведение на современном этапе. Материалы VI Международной научной конференции: В 2 т. Т. I. – М.: МГОПУ им. М. А. Шолохова, 2007. – С.153-156 (0, 3 п. л.)
  32. Склейнис Г.А.Особенности психологизма Ф. М. Достоевского в горьковской интерпретации // В мире литературы. Вып. 7: сб. науч. трудов. – Брест: БрГУ, 2007. — С. 26-29 (0, 2 п. л.)
  33. Склейнис Г.А. Своеобразие интерпретации пушкинских мотивов и образов в творчестве Ф.М..Достоевского (Сальери и Ракольников) — Брест:БрГУ, 2008. - С. 143-146 (0,25 п.л.).
  34. Склейнис Г.А. Особенности полемики с идеями нигилизма в комедии Л.Н.Толстого «Зараженное семейство» //Вестник СВГУ. Выпуск X. — Магадан: СВГУ, 2008. – С.51-54. (0,4 п.л.).
  35. Склейнис Г.А. Жанровые особенности дилогии В.В.Крестовского «Кровавый пуф»// Мировой литературный процесс: автор – жанр – стиль: сборник научных трудов. – Брест: БрГУ,2009.- С.85-88 (0,3 п.л.)


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 

Похожие работы:










 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.