авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

Трансформации типологической и жанровой систем в современной журналистике (по материалам печатных изданий поволжского региона)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Антонова Вера Ивановна

ТРАНСФОРМАЦИИ ТИПОЛОГИЧЕСКОЙ

И ЖАНРОВОЙ СИСТЕМ В СОВРЕМЕННОЙ

ЖУРНАЛИСТИКЕ (по материалам печатных

изданий Поволжского региона)

Специальность 10.01.10 - Журналистика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора филологических наук

Казань 2006

Работа выполнена на кафедре теории и практики региональной журналистики ГОУВПО «Мордовский государственный университет имени

Н. П. Огарева»

Научные консультанты - Киричек Петр Николаевич,

доктор социологических наук, профессор;

Мишанин Юрий Александрович,

доктор филологических наук, профессор

Официальные оппоненты - Гарифуллин Васил Загитович,

доктор филологических наук, профессор;

Зуева-Измайлова Анна Сергеевна,

доктор филологических наук, профессор;

Брыжинский Андрей Иванович,

доктор филологических наук, профессор

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Чувашский государственный

университет имени И. Н. Ульянова»

Защита диссертации состоится 2 ноября 2006 г. в часов на заседании

Диссертационного совета Д 212. 081. 14 в Казанском государственном университете по адресу: 420008, Казань, ул. Кремлевская, д. 35, ауд. 1309.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им.

Н. И. Лобачевского КГУ

Автореферат разослан 2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат филологических наук, доцент Мария Александровна

Козырева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность научного исследования обусловлена тем, что современная отечественная журналистика в переходный период общественного развития претерпела существенные трансформации организационного, публицистического и технологического характера. Возросший в последние годы интерес в обществе к проблемам журналистского творчества совпал по времени с новым этапом в развитии средств массовой информации (СМИ) – их функционированием в условиях демократических преобразований и атмосферы гласности, в результате чего типологическая и жанровая системы масс-медиа России основательно изменились. Трансформации в СМИ произошли как под влиянием серьезных перемен в социальной структуре и политической системе российского общества, так и под воздействием организационно-технологических изменений в инфраструктуре информационно-вещательной деятельности.

Широкий поток постперестроечных реформ нашел выражение в следующих факторах: во-первых, утратила инструктивное влияние коммунистическая печать, диктовавшая прежде основные параметры информационного пространства; во-вторых, распалась административно-командная система управления, определявшая ранее градационную систематизацию газет и журналов, программ радио и телевидения. В результате подобных перемен вертикальную структуру прессы сменила принципиально иная – горизонтальная – структура, которая больше соответствовала демократическому общественному устройству как самостоятельная рекомбинация функционирования, с одной стороны, локально-автономных и, с другой - гармонично взаимодействующих коммуникативно-субъектных организаций информационного пространства России.



Укрепление позиций региональной прессы в информационном ландшафте страны объяснялось рядом разнопрофильных причин: а) экономическая и политическая самостоятельность регионов упрочила позиции периферийной печати; б) изменилась покупательная способность населения, вынужденного делать выбор в пользу одного-двух изданий, как правило, либо республиканского, либо городского, либо районного уровней; в) региональная пресса в пореформенный период стала для властных элит краев, областей, республик наиболее действенным информационным каналом влияния на местную аудиторию. По наблюдениям О. В. Курдибановского, среди всей массы возникших за последние десятилетия изданий доля общероссийских газет составила лишь 14, 7 %, а региональных (областных, краевых, республиканских) – 57, 8 %, городских и районных – 11, 3 %, межрегиональных (имеющих область распространения в нескольких инфраструктурно соседствующих административных территориях) – 11, 4 %)1

.

Отсюда следует, что «точки роста» на современном информационном поле Российского государства находятся не в Центре, а на Периферии - в краевых, областных, республиканских столицах. Помимо этого, в пореформенное время Россия трансформировалась в еще более множественное образование: следовательно, коммуникационные организации субъектов, входящие в состав федерации, заметно изменились, а инфраструктуры массово-информационных региональных подсистем приобрели более специфические характеристики, максимально обусловленные локальными условиями функционирования.

В настоящее время два взаимосвязанных между собой процесса – «регионализации» и «горизонтализации» отечественной журналистики – предопределяют исследование периферийных СМИ как социокультурных и этноконтактных ресурсов развития республик Поволжья. Эти процессы во многом обусловливают:

а) обеспечение социально-политического рейтинга административной территории на общественно-государственном уровне;

б) повышение социальной активности массовой аудитории в пределах региональных административно-территориальных образований;

в) поддержание национального менталитета проживающих в регионе этносов;

г) создание позитивного информационного климата для комбинаторного приобщения экстерриториального населения к процессу развития этнически титульного региона.

Социально-технологические инновации, вызвавшие коренные изменения в структуре и функциях прессы Центра, а также в масс-медийных подсистемах на Периферии, вызывают к жизни и другой процесс – формирование систематики многочисленных типов печатных СМИ, представляющих собой в новейшей истории страны самостоятельные звенья интегральной организации - общей (всероссийской) системы средств массовой информации. И в этой систематике прессы, функционирующей в современных условиях в периметрах отдельных республик, проявляются не только разноуровневые типологические и элементно-оформительские трансформации. Не меньшее значение имеют также и структурно-содержательные интерпретации медиатекстов – полифонических продуктов коммуникационных организаций.

Оба трансформационных аспекта современной журналистской деятельности: и медиаструктурный, и текстуально-морфологический – не рассматривались в гуманитарной науке с синкретической точки зрения, или в единстве типологической и жанровой специфики. Подобный комплексный подход к решению широкого круга вышеназванных медиатеоретических проблем реализуется в настоящем диссертационном исследовании (на примере периодической печати пяти республик Поволжья - Башкортостан, Марий-Эл, Мордовия, Татарстан, Чувашия).

Состояние научной разработанности проблемы. В процессе работы над диссертацией автор обращался к широкому кругу отечественных и зарубежных исследований в области истории и теории журналистики, философии, социологии, культурологии, коммуникативистики, литературоведения с их экстраполяцией на масс-медийную сферу деятельности. Всю привлеченную в работе научную литературу можно разделить на четыре группы.

К первой группе относятся масс-медиалогические труды, связанные с онтологическим и гносеологическим подходами к изучению журналистской деятельности.

Сущностно-функциональные ее аспекты с корректировками на конкретно-исторический период рассматривались в работе с использованием трудов В.М. Горохова, В. Гумбольдта, Е. И. Доценко, И. И. Засурского, Я. Н. Засурского, С. Г. Кара-Мурзы, М. Кастельса, С. Г. Корконосенко, А. Д. Кривоносова, Г. Лассуэлла, В. И. Ленина, Н. Лумана, М. Маклюэна, К. Маркса, Я. В. Назаровой, В. Ф. Олешко, Л. А. Поелуевой, В. Д. Попова, Е. И. Пронина, Е. П. Прохорова, Л. Г. Свитич, Ф. Уэбстера, Ю. Хабермаса, М. И. Шостак, В. Л. Цвик и др.2

Из этих работ следует: как и всякий общественный процесс, трансформации журналистской деятельности как социального института и его устойчивых структур аналогизируются и обусловливаются диалектической взаимообусловленностью единичного и всеобщего в духовно-практическом развитии социума. Ко второй группе относятся масс-медиалогические труды, связанные с изучением структурно-трансформационных явлений в современной журналистике.

Выше назывались эти явления – «регионализация» и «горизонтализация» отечественных средств массовой информации. Заказ ученым на исследование этих тенденций от практиков был сделан давно: «Наука должна оказывать журналистским организациям помощь в специализировании изданий, программ в соответствии с их местом в системе средств массовой информации и пропаганды. Необходимы исследования типических черт различных газет, журналов, программ телевидения и радиовещания, - утверждал В. Г. Афанасьев, - нужна конкретная методическая помощь редакционным коллективам в профилировании изданий и программ»3. При выявлении специфических условий функционирования региональной прессы в рамках Поволжья привлекались: аргументации Г. А. Аванесовой и О. Н. Астафьевой, детерминирующих в качестве доминанты регионального членения «существующее в нашей стране административное деление»4; концепция Р.Ф. Туровского, подразумевающего под социокультурным регионом территорию, характеризующуюся «стратификационым и национальным составом населения, традициями, этнолингвистическими особенностями, элементами образа жизни и т. д.»5; теоретические конструкты Р. Г. Абдулатипова, О. А. Богатовой, Г. Т. Галиева, А. Г. Здравомыслова, А. И. Сухарева и др.6. При анализе процессов информационного воздействия региональных СМИ на массовую аудиторию Поволжья использовались научные концепты: П. Н. Киричёк, структуризирующего региональные масс-медиа по типу учредительства, а также по характеру их отношения к властным структурам и общественному мнению7; Ю. А. Мишанина, исследующего этимологию проблем информационного взаимодействия этнических культур8; Р.У. Амирханова, детерминировавшего источники развития региональной печати на примере Республики Татарстан9; П.Ф. Потапова, интегрировавшего журналистскую деятельность с процессами гармонизации этнических отношений в республиках Поволжья10.

В работе по проблемам социокультурного взаимодействия в регионах Российской Федерации также нашли конкретное применение исследования И. Е. Автайкина, В. В. Амелина, Ю. А. Веденина, Г. Т. Галиева, С. В. Полутина, В. А. Тишкова и др.11. Кроме того, инструктивную пользу диссертанту оказали государственные программные документы по социально-экономическому развитию регионов, обращения глав республик Поволжья, региональные концепции социальной политики, материалы учредительных конференций субъектов Федерации, специализированные понятийно-терминологические словари, справочно-статистические издания и др.

К третьей группе относятся масс-медиалогические труды, связанные с изучением типологически-трансформационных явлений в современной журналистике.

Инновационные конструкты современного процесса в типологии современной периодики Поволжья анализировались в контексте представлений Л. Л. Реснянской, И. Д. Фомичевой, изучающих вопросы классификационного «профилирования» СМИ политонических территориальных уровней, субординационного взаимодействия периодики Центра и Периферии, многоуровневой связи связи масс-медиа и аудитории12. При классификационной рекомбинации прессы республик Поволжского региона учитывались: дифференциация СМИ, предложенная М. В. Шкондиным, доминантными факторами которой являются технологизация и экономизация, преобразующие структурно-типологический ландшафт российской прессы13; структурные построения А. А. Грабельникова, исследовавшего условия функционирования полифонических информационных систем России «в период реформ»14; разработки по систематике «продуктов» массово-информационной деятельности М. И. Алексеевой, Л. Д. Болотовой, определивших общие закономерности развития масс-медийного пространства страны по «ареалам распространения» и «социальным статусам»15. Типологическая дифференциация прессы Поволжья в соответствующем контексте исследовалась в единстве с научными представлениями, изложенными и обоснованными в трудах М. Л. Айтугановой, А. И. Акопова, А. Н. Алексеева, Е. Л. Вартановой, Е. А. Корнилова, Р. П. Овсепяна, В. И. Сапонова, В. Е. Стяжкина, В. В. Тулупова, А. А. Ширяевой, Р. М. Ямпольской и др.16





К четвертой группе относятся масс-медиалогические труды, связанные с изучением жанрово-трансформационных явлений в современной журналистике.

При исследовании проблем жанрообразования в журналистике социально-модернистского периода учитывались, в первую очередь, концептуальные положения ученых, стоявших у истоков зарождения теории жанров: П. Буало, выделившего в литературоведении «художественные формы творчества»17 и В. Г. Белинского, значительно обновившего и развившего данные воззрения в более поздний период18, а также теоретические разработки: М. С. Черепахова, одним из первых акцентировавшего «признаки публицистических жанров», дифференцировавшего структурно-морфологические формы медиатекстов на автономные родовые группы19; В. Д. Пельта, дополнившего традиционную систематизацию жанров, выделившего в качестве самостоятельной «родовой» группы «сатирические произведения публицистики»20; С. М. Гуревича, детерминирующего историзм, «устойчивость» структурных форм отражения действительности21; В. Я. Канторовича, определившего «художественный очерк» как особую форму отражения действительности22; Е. И. Журбиной, систематизировавшей родовые группы жанров, в первую очередь, художественно-публицистических23; В. В. Ученовой, выявившей «тенденции жанрового развития газетной публицистики», обусловленные «сдвигами в традиционном соотношении субъектно-объектных компонентов жанровых структур»24 и др.

Большую помощь в изучении жанровых проблем современной журналистики оказали также работы А. А. Тертычного, трактующего жанр как объединение по «сходным содержательно-формальным признакам»25 и авторского коллектива издания «Радиожурналистика», конкретизировавшего специфику жанров и форм радиожурналистики26. При дифференциации структур медиатекстов учитывалась также позиция С. А. Белановского, разработавшего оригинальную инновационную методику применения функциональных свойств «глубоких», «аналитических» видов интервью, предназначенных для тематического (корпоративного) ряда изданий; кроме того, в исследовании использованы труды российских ученых, определяющих содержательную морфологику современных форм медиатекстов27

. Вместе с тем в обширной литературе по теории журналистики еще недостает системных исследований современных конверсионных тенденций в сферах газетно-журнального типоформирования и жанрообразования, вызванных новыми информационно-коммуникативными процессами - «регионализацией» и «горизонтализацией» средств массовой информации - в реформирующемся социуме. Этот существенный пробел в научном изучении масс-медиа переходного общества и стремится восполнить по мере возможностей автор данной работы.

Гипотеза исследования. Автор предлагает целостную типолого-жанровую концепцию развития периферийных печатных периодических изданий, основанную на учете объект-субъектных характеристиках процессов «регионализации» и «горизонтализации» пореформенных средств массовой информации Поволжья. На этом гносеологическом фундаменте формулируется новый теоретический конструкт – единство четырех составляющих медиа-диалектики и медиа-метафизики, а именно: а) типологической принадлежности периодического издания, б) принципов жанрообразования публицистических текстов, в) структурно-содержательной дифференциации коммуникативных продуктов масс-медийной системы, г) модификационных элементов информационных технологий - становится превалирующим в настоящее время фактором деятельности региональных средств массовой информации.

Доминантной особенностью эволюционной динамики поволжской прессы различных административных уровней является взаимообусловленное единство типологической принадлежности и композиционно-морфологической сущности:

- с одной стороны, классификационный (типологический) вид любого периодического издания, появление и существование которого в регионе обусловлено действием информационно-рыночного закона воспроизводительного потребления, проецирует на структурно-содержательную сущность СМИ проблемно-тематические и жанрово-стилистические кондиции;

- с другой стороны, содержательно-морфологическая специфика конкретного периодического издания, обусловленная полихроматическими потребностями массовой аудитории, исходящими из реальных условий ее бытия, креативно интерполируется на типологический облик прессы, изменяя видовые ее свойства.

Цели исследования реконструкция типологического и жанрового «разделов» теории журналистики на основе фиксации и обобщения практического материала из современной региональной прессы; теоретико-методо-логическая детерминация типологической сущности и полихромности периодических изданий Поволжья в новейшей российской истории; формализованная аргументация новационных структурно-содержательных модификаций медиатекстов региональных средств массовой информации.

С учетом названных целей наметился круг основных задач исследования:

- выявить информационную интегральность средств массовой коммуникации республик Поволжья с одновременной социально-культурной детализацией всеобщих процессов «регионализации» и «горизонтализации» отечественных СМИ;

- изучить систему взаимоотношения современной региональной периодики с массовой аудиторией Поволжья как административно-тер-риториальной, экономической, социокультурной, информационной целостностью;

- выразить приоритетные типоформирующие факторы (учредительство – целеполагание – связь с аудиторией), обусловливающие определение типообразующих признаков (региональный, социально-демографический) средств массовой информации различных территориальных уровней;

- классифицировать общую систему СМИ (прессу Центра и Периферии), координирующуюся по двум организационным категориям: количественной вертикали (КВ) и качественной горизонтали (КГ);

- верифицировать количественную вертикаль (КВ), включающую в себя общую систематику прессы России, дифференцирующуюся по градации масштаба областей ее распространения (от транснациональной до низовой печати);

- представить качественную горизонталь (КГ), или тематический ряд региональной прессы, являющую собой классификацию периодических изданий с учетом социально-демографических характеристик массовой аудитории республик;

- продемонстрировать элементно-содержательную организацию дизайна прессы республик Поволжья (формат, объем, периодичность) в качестве дополнительного типоформирующего признака региональных средств массовой информации;

- реконструировать основные концепты современного жанрообразования в отечественной теории журналистики;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.