авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

Роль периодической печати в формировании общественного сознания в россии в 1917 г.

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

АНТОНОВ-ОВСЕЕНКО

Антон Антонович

РОЛЬ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ В ФОРМИРОВАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ В РОССИИ В 1917 Г.

10.01.10 – журналистика (филологические науки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора филологических наук

Тверь – 2013

Работа выполнена на кафедре журналистики и новейшей русской литературы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тверской государственный университет»

Научный консультант: доктор филологических наук, профессор БРЫЗГАЛОВА Елена Николаевна

Официальные оппоненты: – доктор филологических наук, профессор,

ЗАСУРСКИЙ Ясен Николаевич (ФГБОУ ВПО

«Московский государственный университет

им. М.В. Ломоносова»), профессор;

– доктор филологических наук, профессор,

МИСОНЖНИКОВ Борис Яковлевич (ФГБОУ

ВПО «Санкт-Петербургский государственный

университет»), зав. кафедрой;

– доктор филологических наук, профессор,

СТЕПАНОВ Валентин Николаевич (НОУ ВПО

«Международная академия бизнеса и новых

технологий»), проректор.

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Белгородский

государственный университет».

Защита диссертации состоится «___»________2013 г. в «_____» час., ауд.52

на заседании диссертационного совета Д 212.263.05 при Тверском государственном университете по адресу: 170100 г. Тверь, ул. Желябова, 33, ауд. 52.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Тверского государственного университета по адресу: 170100, г. Тверь, ул. Володарского, д. 44-а.

Отзывы можно направлять по адресу: 170100, г. Тверь, ул. Желябова, 33, Тверской госуниверситет, ученому секретарю диссертационного совета Д 212.263.05.

Текст автореферата размещен на официальном сайте ВАК:

http://www.vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан «__»___________ 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат филологических наук, доцент Л.В. Никифорова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Реферируемая диссертация посвящена изучению роли периодической печати в формировании общественного мнения в России в 1917 г.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлено комплексом причин, главной из которых является в целом слабая научная изученность тесной взаимосвязи общественных перемен, происходивших в рассматриваемый период, с деятельностью печати.

Газеты в 1917 г. становились как объектами, так и субъектами политического воздействия; пресса в огромной степени формировала систематически менявшийся политический ландшафт, газетные публикации служили катализаторами событий. По существу недооценена громадная, подчас первостепенная роль, которую играла печатная пресса в событиях рассматриваемого периода.

Кроме того, в течение последовавших за Октябрьским переворотом 1917 г. советских десятилетий проблематика взаимодействия печати с социально-политическими преобразованиями изучалась с несовместимой с научной методикой тенденциозностью, связанной с тем партийно-классовым подходом, основанным на трудах классиков марксизма-ленинизма, который единственно использовался при анализе как текущего состояния общества, так и его истории. При этом последовавшие за Октябрем 1917 г. десятилетия отмечены не только однобокостью рассмотрения проблем печати изучаемого периода, но и прямой фальсификацией новейшей отечественной истории. «Не внесли существенного сдвига в освещение проблемы и исследования начала 90-х годов, – отмечает, например, В.А. Журавлев, – которые по своему содержанию, методологическим принципам являются в целом продолжением предыдущей научной школы» [Журавлев В.А. , 1999: 7].





Интерес к систематическому исследованию проблем 1917 г. в целом и проблем печати в частности начал возрождаться к концу 1990-х – началу 2000-х гг. Однако и в современных трудах неисследованной в комплексе остается проблема тесного взаимодействия печатной периодики и кардинальных общественно-политических перемен, происходивших в России в 1917 г. Совершенно неизученными остаются трансформации, переживаемые самой прессой – вне зависимости от партийно-политической и организационной принадлежности тех или иных печатных органов в рассматриваемый период.

В некоторых современных исследованиях наблюдается и терминологическая путаница, касающаяся нормативно-правовых актов, которыми регулировалась деятельность печати в 1917 г. Так, известное решение Временного правительства по печати от 27 апреля 1917 г. в одних и тех же трудах называется одновременно и указом, и законом [Морозов Е.М. , 2010: 4,41], однако ни первый, ни второй термин не соответствуют правильному наименованию документа, поскольку правительство как орган исполнительной ветви власти принимает подзаконные акты, в том числе постановления, и именно так в протоколах Временного правительства именуются принятые им в течение 1917 г. решения [Журналы заседаний Временного правительства, 2001-2004]. При этом анализ этих несоответствий представляется важным не сам по себе, а в качестве отражения ошибок в оценках самой сути происходивших в 1917 г. глубоких общественно-политических перемен, в том числе в оценках роли периодической печати.

В целом настоящий труд призван восполнить сохранявшийся недостаток комплексного анализа большинства аспектов взаимодействия периодической печати с теми движущими силами, которые привели к глубинным социальным переменам в России в 1917 г. Необходимость такого анализа и предопределила выбор темы исследования, в котором представлен большой объем принципиально новых сведений, не только проливающих свет на те или иные аспекты событий 1917 г., но в значительной степени меняющих бытовавшие ранее представления о них.

Комплексный характер исследования предопределил и научную значимость его результатов для теории и практики журналистики в целом, филологии, а также истории, социологии, политологии, права и других смежных наук: междисциплинарный характер работы основан на углубленном анализе массива исторических данных из архивных источников и газетных публикаций рассматриваемого периода.

Хронологически изучаемый в работе период подразделяется на следующие составляющие. Во-первых, преддверие Февральской революции, характеризующееся нарастанием общественного недовольства, вызванного ухудшением экономической ситуации в связи с продолжавшейся войной и, не в последнюю очередь, цензурными ограничениями печати. Во-вторых, период марта – июня 1917 г., который характеризовался развитием политического плюрализма и формированием либеральной модели печати. И, наконец, период июля – октября 1917 г., который ввиду известных событий – Июльского вооруженного выступления резервных военных частей в Петрограде и политической атаки на большевиков, предпринятой Временным правительством с помощью газет, характеризовался откатом от провозглашенной ранее либерализации политической жизни и восстановлением цензуры. Этот период, как известно, окончился Октябрьским переворотом, с которого начался отсчет новой эпохи развития отечественной печати.

Научная новизна исследования состоит в следующем. В работе впервые осуществлен комплексный анализ воздействия на формирование содержательного «лица» подцензурных изданий нормативно-правовой базы и практики государственного регулирования вопросов печати в канун Февральской революции 1917 г. Проанализированными в работе документами, оказывавшими непосредственное влияние на характер газетной публицистики в конце XIX – начале XX вв., стали Устав о цензуре и печати 1890 г., Временные правила о повременной печати 1905 г., статьи Уголовного уложения, Временного положения о военной цензуре 1914 г. и целый ряд других документов из Свода законов, Собрания узаконений и распоряжений правительства, Мнений государственного совета и др.

Анализ впервые вводимых в научный оборот газетных публикаций за 1914, 1915 и 1916 гг., касавшихся освещения деятельности верховной власти и правительственных органов, позволил выявить характер изменений содержательного «лица» изданий, происходивших с течением войны под влиянием усиливавшейся цензуры.

С помощью также впервые вводимых в научный оборот документов, составляющих архивное дело Департамента полиции «О газете «Русская воля» [ГАРФ, 1916], восстановлены не известные ранее обстоятельства создания в конце 1916 г. последним царским министром внутренних дел, октябристом А.Д. Протопоповым, при участии писателя А.В. Амфитеатрова, газеты «Русская воля»; выявлен характер и масштаб воздействия полицейского надзора на стилистику публикаций подцензурной печати в преддверии Февральской революции 1917 г.

В работе определены параметры нового качества российской печати, возникшие в результате свершений Февральской революции, - такие, как широкий политический спектр изданий, свобода суждений; выявлены и продемонстрированы примеры общности тем и динамики стиля газетных публикаций. Произведены также статистические подсчеты, позволившие восстановить обстоятельства нарушения графика выпуска периодической печати в период активной фазы Февральской революции.

Дальнейшему изучению проблем периодической печати рассматриваемого периода поможет впервые внедряемый в научный оборот комплекс новых сведений, касающихся влияния экономических изменений, в первую очередь инфляционных процессов, на формирование как содержательного «лица», так и бюджета изданий в 1917 г. Так, в работе впервые подробно изучена находившаяся под прямым влиянием инфляции динамика розничных цен на газеты: формирование целостной картины функционирования газет в рассматриваемый период было бы без этого невозможным.

В ходе исследования впервые систематизирован и проанализирован комплекс решений Временного правительства по вопросам печати (всего Временным правительством на около 200 состоявшихся в течение 1917 г. заседаний было принято около 30 постановлений, непосредственно затрагивавших вопросы печати). В том числе выявлено решающее значение постановления от 4 марта 1917 г. (протокол № 4) [Журналы заседаний Временного правительства, 2001: 30] о ликвидации Главного управления по делам печати бывшего царского МВД, которым впервые в российской истории отменялась предварительная цензура и устанавливался уведомительный порядок регистрации изданий.

В научный оборот впервые введены архивные документы, позволяющие с учетом новых обстоятельств оценить избирательное, основанное на субъективных оценках «непротиводействия революционному движению» участие Исполнительного комитета Петроградского совета в регулировании вопросов печати. Этими новыми, обнаруженными в ходе исследования документами стали персональные «разрешения» и «удостоверения», выдававшиеся Исполкомом Петросовета печатным изданиям, восстанавливавшим выпуск по окончании активной фазы Февральской революции 1917 г. (обнаружены 10 таких документов [ГАРФ, 1917]).

Впервые в научный оборот введены также архивные данные из кассовой книги газеты «Правда» [РГАСПИ, 1917], печатных органов других политических партий – меньшевистских изданий, эсеровской газеты «Дело народа», журнала интернационалистов «Пролетарий» и др.,– на основании которых стало возможным восстановление не изученных ранее подробностей выпуска большевистских изданий в течение 1917 г., а также печатных органов других партий, сохранявших активность в течение ограниченного времени по совершении Октябрьского переворота. На основе содержательного анализа впервые вводимой в научный оборот телеграфной переписки из архива оргбюро меньшевистской партии [РГАСПИ, 1917] выявлены также обстоятельства возвращения из эмиграции в мае 1917 г. членов заграничного бюро меньшевистской партии во главе с Ю.О. Мартовым (в пломбированном вагоне через территорию Германии, по примеру В.И. Ленина).

Углубленный анализ содержательных составляющих антибольшевистской газетной кампании, начавшейся в июле 1917 г., подробностей фальсификации политических обвинений в адрес большевиков, газетных публикаций за продолжительный период от женевского «Социал-демократа» в 1915 г. до петроградского «Живого слова» в 1917 г., вкупе с упомянутыми данными из кассовой книги газеты «Правда», – позволил обосновать вывод об отсутствии в бюджете большевистской печати других источников доходов, помимо тех, которые складывались естественным образом из поступлений от розничных продаж и регулярных сборов в рабочей среде. Что, в свою очередь, способствовало опровержению версии о зарубежном (германском) финансировании антивоенной направленности публикаций большевистских изданий.

Содержательный анализ газетных выступлений, касавшихся обстоятельств Июльского вооруженного выступления (подчас прямо противоречивших друг другу), позволил выявить и обосновать на конкретных примерах ведущую роль большевистской пропаганды, осуществлявшейся в первую очередь на страницах большевистской печати, в подготовке этого выступления, в ходе которого была фактически предпринята неудавшаяся попытка государственного переворота.

В качестве непосредственных итогов Июльского выступления в работе представлены обстоятельства сворачивания либеральной политики Временного правительства в отношении печати и возвращения к практике предварительной цензуры.

На основе впервые вводимых в научный оборот данных переписки комиссара по делам печати большевистского Совнаркома с Военно-революционным комитетом, а также протоколов заседаний Всероссийского центрального исполнительного комитета II созыва [ГАРФ, 1917] выявлен массовый характер подавления свободы печати в ходе реализации большевистских декретов о печати, о государственной монополии на объявления, политики Революционного трибунала по печати и др.

В работе проанализировано на предмет выявления филологической, исторической и других составляющих содержание около 200 публикаций более 20 как политически ориентированных, так и декларировавших независимость от политических пристрастий газет в масштабе от ведущих изданий обеих столиц до газет и журналов удаленных от центра провинций. Таким образом, в научный оборот исследователей, специализирующихся на филологических, исторических, правовых и социальных аспектах выпуска печатной прессы накануне, в течение и после 1917 г., впервые вводится большой, систематизированный в работе объем газетных публикаций. В совокупности с также впервые внедряемыми в научный оборот документами из архивных источников, мемуарами участников событий этот массив публикаций позволяет формировать целостную картину трансформаций положения печати в течение рассматриваемого периода.

В работе впервые сформулированы сложившиеся еще в добольшевистский период работы Петроградского совета традиции взаимоотношений власти и прессы. Возникнув однажды, сразу после событий февраля 1917 г., эти традиции подчиненности печати советской власти сохранялись в основных своих чертах в течение десятилетий и после того, как большинство в Исполнительном комитете Совета к сентябрю 1917 г. получила большевистская партия. В значительной степени эти отношения – заказчика в лице власти и исполнителя в лице современных отечественных СМИ – сохраняются и поныне. Таким образом, актуальность проведенного исследования обосновывается потребностями СМИ в освобождении от наследия прошлого, мешающего их дальнейшему поступательному развитию, что не представляется возможным без подробного изучения того, как именно в прошлом складывались эти взаимоотношения.

Теоретическая значимость труда заключается в разработке научных понятий «модели печати», «метода определения моделей печати» и универсального «классификатора». При этом использование разработанных в ходе исследования метода и классификатора для изучения и формулирования моделей СМИ, относящихся к другим хронологическим периодам, – как до, так и после рассматриваемого 1917 г., – предопределяет их актуальность для дальнейшего развития теории и практики журналистики.

Впервые предлагается такое понимание модели печати, которое характеризует ее общее положение и определяется совокупностью существенных признаков, сложившихся в определенный отрезок времени в результате комплексного воздействия нормативно-правовой документации, практики государственных регуляторов, экономических, внутриполитических и внешнеполитических изменений и ставших характерными для изданий всех типов независимо от их национальной, политической и жанровой принадлежности, организационно-правовых форм и способов формирования бюджета.

Разработанный в ходе исследования метод определения моделей печати состоит в подборе совокупности существенных признаков, формирующих ту или иную модель печати, основными из которых являются:

- наличие, или отсутствие предварительной цензуры;

- разрешительный, или уведомительный порядок регистрации периодических печатных изданий;

- рыночный, или дотационный характер формирования бюджета изданий.

В свою очередь, основными составляющими классификатора моделей печати являются:

- модель ограниченной свободы печати, для которой характерно более декларативное, нежели практическое обеспечение свободы слова;

- либеральная модель печати, характеризующаяся реальным отсутствием предварительной цензуры и других ограничений;

- тоталитарная модель печати, для которой характерно воздействие всех видов ограничений, включая предварительную политическую цензуру, разрешительный порядок регистрации изданий, запрет на рыночные способы формирования бюджета и т.д.

Отдельная теоретическая значимость классификатора моделей печати состоит в его универсальности, которая позволяет выявлять признаки и определять модели печати, формировавшиеся (и формирующиеся) вне хронологических рамок исследуемого в работе периода.

Методологическую основу диссертации составили труды ведущих ученых по теории и истории журналистики, филологии, политологии и социологии. Так, первостепенную пользу в разработке и формулировании понятий «модели печати», «метода определения моделей печати» и «классификатора» привнес анализ смежных научных понятий – таких, как «типология печатных СМИ», охарактеризованная в коллективном труде «Массмедиа российского мегаполиса: типология печатных СМИ» под редакцией М.А. Шишкиной и Б.Я. Мисонжникова [2009], «тип издания» в труде «Типология периодической печати» коллектива авторов под редакцией М.В. Шкондина и Л.Л. Реснянской [2009]; понятие исторических «типов журналистики» сформулировано в трудах Е.П. Прохорова [2009], термином «модели журналистики» оперирует также итальянский профессор П. Манчини [Mancini P. , Hallin D. , 2004]. Кроме того, в работе используются результаты исследований современного состояния СМИ таких ученых, как Е.Л. Вартанова и А.Г. Рихтер. В собственных трудах и работах под редакцией Я.Н. Засурского указано также на системный подход как необходимое условие исследования СМИ [Алексеева М.И. и др., 2008: 166].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.